En fait, pour moi, la phrase fonctionnerait en inversant simplement l'ordre :

De la naissance de Masami, on sait peu de choses, sinon qu’elle se produisit dans un tsunami d’hémoglobine et coïncida avec le décès brutal de sa mère, la douce Asami, qui n'en était pourtant pas à son premier accouchement, n’ayant jamais pu se résoudre à absorber les remèdes libérateurs concoctés par la guérisseuse du village.

Ben mince, alors.
Vous me faites tourner la tête, tous les deux, sans même le recours aux restes douteux des châteaux Machin de mardi.
Je ne sais même plus ce que j'ai écrit, dans cette affaire. Je me rappelle avoir trituré la phrase pour qu'elle sonne agréablement à mes oreilles abreuvées de Monk et Cecil Taylor.

En tout cas, cette discussion autour des connecteurs logiques a tout pour me plaire, ce pour des raisons qui dépassent largement le cadre d'Oniris. Merci infiniment. Mais continuez, je vous en prie.

Eh bien, la recherche de la meilleure forme n'est décidemment pas une sinécure !

Votre phrase, je le reconnais volontiers, est grammaticalement plus accessible.
Mais si l'on y regarde de plus près, ne contient-elle pas des nuances qui altèrent quelque peu la significatiton ?

Le "pourtant" établit un paradoxe entre le décès d'Asami et sa multi-maternité. Implicitement, on croit comprendre que plus il y aurait de maternités, moins il y aurait de risque de décès. Il me semble que c'est exactement l'inverse de ce qu'a voulu exprimer Misumena.

Mais il est vrai qu'à couper les cheveux en quatre, on finit par les couper en huit, seize... et l'on mettrait cinquante ans à écrire un texte que Misumena a su écrire en un temps plus raisonnable que celui qu'a mis Géricault à fignoler son radeau.


@ Misumena : s'il faut nous mettre à deux pour vous faire tourner la tête, eh bien, ma foi, j'essayerai de ravaler ma fierté.

Je tombe comme la grêle après l'orage, tant pis. Sur le moment, je n'ai pas vraiment analysé ce qui m'a fait achopper dans la première phrase. En la relisant, en lisant les commentaires, en me plongeant dans mon Grevisse, je crois que j'ai trouvé deux raisons à mon petit malaise:
- la première, c'est le participe présent "...n'ayant pas..." qui ne se rapporte pas au sujet de la phrase, mais à un complément. La tournure est correcte, même si Grevisse ne la conseille pas, mais elle a introduit pour moi un freinage de lecture. Si c'est une tournure de style volontaire, pas de problème, je ne suis pas à cheval sur la grammaire, et la liberté de l'auteur, comme dit Salamandre, passe avant tout!
- la deuxième touche au sens: il me semble comprendre une sorte de vérité générale, à savoir que si une femme ne prend pas de potions abortives, elle ne pourrait en aucun cas vivre un premier accouchement. Compréhension subjective, qui a contribué, je crois, à me faire ressentir une sorte de gêne, vite effacée d'ailleurs. (qu'est-ce qui est effacé, la compréhension ou la gêne?)
Amicalement, avec mes meilleurs vœux à tous les bagnards de la syntaxe.

Je n'ai pas pu m'empêcher d'y retourner encore, n'étant pas content de mon explication. Je crois que ce qui m'a gêné, en bref, c'est la tournure enchâssant un participe présent dans une relative dont le sujet n'est pas celui de la principale... Tout cela parce que j'aime bien les phrases contournées et complexes!

Citation :

Ben justement, tout le problème est là pour moi, la place des mots modifiant le sens général. Je pense en effet que c'était le sens de la phrase et celui que vous lui donnez ne correspond pas (pour moi) à la phrase telle qu'elle est écrite. C'est la place de l'adverbe pourtant qui me semble poser pb.


De la naissance de Masami, on sait peu de choses, sinon qu’elle se produisit dans un tsunami d’hémoglobine et coïncida avec le décès brutal de sa mère, la douce Asami, qui pourtant, n’ayant jamais pu se résoudre à absorber les remèdes libérateurs concoctés par la guérisseuse du village, n'en était pas à son premier accouchement.

Mais il n'y a que Misumena qui sache le sens qu'elle a voulu donner à sa phrase.

Joker pour aujourd'hui et demain ! Je vais fêter la nouvelle année et je reviens.

Le clin d'oeil en dit long. Et en effet : jolie pirouette, Toc-Art, pour faire venir Misumena à nous. Nous sommes trois, à présent.
Parviendrons-nous encore à lui faire tourner la tête ?

Bon, mais avec tout ça, en en oublierait presque de signaler que c'est un texte magnifiquement écrit.


EDIT: Nom d'un chien, Misumena a posté avant moi ! Du coup, mon post ne veut plus dire la même chose. Lorsque je disais que nous sommes trois, je faisais allusion à Acratopège. Que de tracasseries à replacer une phrase dans son contexte !

Ha mais je proteste ! Comment ma geisha va-t-elle franchir les degrés escarpés du classement des nouvelles si on lui retire ses "exceptionnel+" ?
(parce que j'ai tout de même parié le pagne de Ludi que je damerais le pion aux maléfices rosacéens de jaimme... il va falloir lancer un misumenathon)

Mmmhh.... rien, non, j'ai la bouche pleine de petits fours envoyés par Gallimard. Très bon ce champagne...

(Encore que si c'est le pagne de Ludi je peut toujours me coller un très faible - , ça vaut le coup!)