J'ai été agréablement surprise par tous ces commentaires plutôt élogieux. Je ne m'y attendais pas du tout. C'est un vieux truc que j'avais dans un coin (comme d'autre trucs que j'ai mis en publication). Je ne suis absolument pas surprise par le commentaire de Georges, pa

Je continue. J'en perds mon clavier avec...

Je voulais juste apporter une précision (je pense que vous n'avez pas lu le résumé). Il s'agit de la description d'un tableau de Picasso que j'adore (qui s'appelle le Rêve, tiens...). Si vous voulez, je peux essayer de le mettre sur le site (il va falloir pour ça que je retrouve l'explication d'Oxoyoz sur l'intégration des images... Ca me semble un peu compliqué).

Maintenant que tu en parle...

C'est celui là :

Wouah !...

Merci Cyb, tu m'otes une épine du pied (ou du clavier, plutôt). Je me demandais bien comment j'allais me débrouiller avec les instructions d'Oxoyoz.

juste un mot. pour être honnête et sincère, le commentaire d'un texte doit il forcément être élogieux?
baste, tant qu'il est respectueux de l'auteur....
je n'ai pas vu de commentaires désobligeant en ce sens.
juste qqun qui n'est pas d'accord et qui tente de l'expliquer de manière polie

Je reste entre Vermeer et Magritte et le mystère de l'extraterrestre à six doigts.
Je peux ?

Le texte n'appartient plus à l'auteur un fois publié... Ou du moins, il l'ouvre au partage... Libre à toi, bien sûr d'imaginer ce que tu veux. Ca, ça me fait plutôt plaisir... D'autant plus, qu'il y a aussi des choses qui nous échappent... Et qui peuvent ne pas échapper aux autres. D'où l'intérêt de se laisser surprendre par d'autres subjectivités.

Je voulais juste défendre Picasso... qui sait si bien nous faire rêver avec des doigts surnuméraires... entre autres traces de son imaginaire fertile...

De manière plus pragmatique, c'était pour moi l'occasion de m'essayer à la description, domaine qui me pose souci (ce texte était un exercice d'atelier d'écriture).

Bon, là, je me sens obligé de participer: j'ai déjà dit ce que je pensais de ce superbe texte, et je réitère : Il y a de la graine à prendre dans la description, dans le français, dans la construction, dans tout !
Ceci dit sans intention de contredire quiconque, mais égoistement pour me faire plaisir.

"Le texte n'appartient plus à l'auteur un fois publié... Ou du moins, il l'ouvre au partage... Libre à toi, bien sûr d'imaginer ce que tu veux. Ca, ça me fait plutôt plaisir... D'autant plus, qu'il y a aussi des choses qui nous échappent... Et qui peuvent ne pas échapper aux autres. D'où l'intérêt de se laisser surprendre par d'autres subjectivités.

Je voulais juste défendre Picasso... qui sait si bien nous faire rêver avec des doigts surnuméraires... entre autres traces de son imaginaire fertile...

De manière plus pragmatique, c'était pour moi l'occasion de m'essayer à la description, domaine qui me pose souci (ce texte était un exercice d'atelier d'écriture)."

J'ai détecté une faute Pat ah ah! même le modéle d'orthographe peut se tromper en fait :)

C'est pas "un fois" MAIS "une fois" car fois est un nom féminin est la régle dit bien Pat que l'on adapte l'article indéfini un en fonction du nom à qui il est rapporté.

J'Accuse donc Madame Pat, correctrice et defenseur de la langue française d'outrage avéré en la personne de "un" qui méritait son "e" et qui subit encore les conséquences de cette faute.

Je condamne donc l'accusée à une excuse officielle au nom de l'honneur Onirien.

:) (euh sinon ce n'est pas obligé, le juge est fou, il y a donc irrecevabilité du dossier)