Merci à tous ceux qui ont contribué à la sélection de ce poème. Merci à Cristale et à Marimay qui m’ont permis de faire un changement in extremis.

Merci à tous mes lecteurs et surtout merci à vous qui avez pris le temps de rédiger votre commentaire, toujours agréable à lire, intéressant, et souvent instructif : socque, Donaldo75, Provencao, papipoete, Miguel, Robot, Vincente, Myo, Jahel. Vous avez tous apprécié la rage et le désespoir que j’ai voulu faire passer dans ce texte et je relis avec plaisir vos qualificatifs : intense, mordant, agressif, acéré, amer, corrosif, autodestructeur, violent, désabusé, rageur, persuasif, carré, tranchant, etc.

Je vais répondre individuellement à quelques points particuliers soulevés.

Tout d’abord socque : c’est pour vous, qui me reprochez d’habitude mes rimes faciles, que j’ai exhumé ce poème datant d’une douzaine d’années. Si mes souvenirs sont bons, j’étais parti de rimes rares, trouvées dans mon dictionnaire (ect : 6 rimes ; idre : 4 rimes) et le thème était venu après.
Mais... vous trouvez quand même matière à regretter que anhydre, hydre et clepsydre aient la même racine !!! (^^). Je laisse à Philippe Martinon le soin de vous répondre : « Toute rime trop facile est médiocre, et c’est pourquoi on ne doit pas faire rimer ensemble des mots de même racine et de sens voisins, comme défait avec refait ou ami avec ennemi. Mais la rime est admissible si les sens sont suffisamment éloignés ; on peut donc faire rimer garde et regarde, court et secourt, fait, effet et parfait, voire même au besoin parjure et injure, éperdu et perdu, lustre et illustre, prendre et surprendre ». Vous admettrez avec moi que les trois mots incriminés ont des sens largement plus éloignés que ceux acceptés par Martinon !
Cela dit, je vous remercie d’avoir apprécié mon sonnet ; au point de laisser votre perversité s’exercer au décompte des adjectifs pour voir si je ne pourrais pas le dégraisser pour le rendre encore plus percutant ! J’en suis flatté : je retiens l’idée, je vais voir ce que je peux faire...

papipoete, vous vous posez la question du nombre de pieds de tuerai (vers 7). Réponse : 2 syllabes. Je vais encore citer Martinon : « Que devient l’e muet entre voyelle et consonne? Dans le corps des mots il ne compte pas ; il est considéré comme allongeant seulement la voyelle ou la diphtongue qui le précède : prie-ra, paie-ra, dé-voue-ment ».

Robot, vous écrivez : « Sur la forme je relève au moins une erreur pour le classique :
J’écraserai sous mon / talon ce que j’adore ! La césure mal placée entre le pronom et le substantif. »
Réponse (normande) : oui, mais non. En classique pur, vous avez raison... quoique. Corneille écrit en effet dans sa dernière pièce, Suréna : « Toujours aimer, toujours souffrir, toujours mourir ; ». C’est une exception, bien sûr, mais ça existe !
Comme vous le savez, cet alexandrin ternaire à deux césures a été popularisé par Victor Hugo et s’appelle le trimètre. Il est est désormais admis en poésie classique ...contemporaine ! (^^) : c’est le cas chez Oniris. Mon vers est donc un trimètre : J’écraserai / sous mon talon / ce que j’adore ! Et il ne déplaît pas à tout le monde : socque le trouve « fort bien venu »...

Voilà.
J’ai été un peu surpris du peu de commentaires : arrivé fin janvier sur Oniris, je m’étais vaniteusement habitué a en recevoir une vingtaine à chaque poème publié ! (^^) Est-ce que le sujet discutable de mon sonnet dissuade de commenter ? (ce que je comprends fort bien). Ou est-ce un effet saisonnier ? (j’ai en effet remarqué que le nombre de commentaires par poème diminue depuis quelques temps).
Quoiqu’il en soit, merci encore à vous qui vous êtes astreints à ce délicat exercice.
GiL

J'ai beaucoup aimé votre poème. Mais pas le temps d'écrire des commentaires en ce moment.

Merci, Hiraeth, de vous être manifesté.

Merci à vous GiL pour votre délicate attention et pour ce retour étayé sur les commentaires.

Bonjour GiL, en effet, je manque cruellement de temps depuis 15 jours, mais cela devrait se tasser maintenant. J'ai déjà eu du mal à trouver du temps pour les remerciements de mon vampire, dimanche !
Et en effet (bis), je n'aurais pu, de toute façon, laisser un commentaire objectif sur le poème, compte tenu de son sens, qui me touche de trop près...

Mais j'attends ton prochain poème 😉

Ligs

Merci ericboxfrog pour votre commentaire tardif : vous avez peu apprécié mon sonnet.
Moi, en revanche, j'adore votre résumé !
A la prochaine...

J'ai hurlé de rire en lisant ce résumé. Je me suis fait virer du bar.

Bonjour Atom,
J'ai zappé votre commentaire... qui m'a pourtant énormément plu :
"Exubérant et Grandiloquent, tout ce que je n'aime pas en général, passe ici très bien."
Merci, Atom.

Merci pour le retour, GIL.
Et encore bravo pour ce poème.