Citation :

Je vous rejoins sur toute la ligne, ce n’est pas le but de ce fil ni d’Oniris de parler politique (à part dans une nouvelle ou un poème).

Cependant, puisque vous rebondissez sur LFI, je pense comme vous, LFI n’a pas toujours ainsi et leurs idées de justice sociale était plus que louable. Mais Mélenchon s’est enfermé dans son rôle de tribun populiste qui dessert la cause que défendait LFI… Le problème, c’est que tout le monde l’a suivi, personne n’a osé le remettre à sa place à part quelques socialistes (dont Raphaël Glucksmann,)…

Quand on lit la dernière pépite de LFI, il y a de quoi avoir peur si ce parti politique arrivait au pouvoir (tout comme si c’était le RN).

« Déposé dans le cadre de l’examen du projet de loi sur la protection des enfants, un amendement de La France insoumise a suscité une vive réaction à l’Assemblée nationale. Il propose de supprimer la consultation du fichier des auteurs d’infractions terroristes pour certaines personnes susceptibles d’accueillir un enfant placé à leur domicile. »

Et encore, ce n’est qu’une pépite parmi tant d’autres !

De toute façon et afin de ne pas monopoliser votre fil de remerciements, quand on a un président qui organise le deuxième tour des présidentielles le 2 mai, il y a de quoi s’inquiéter quant à ses intentions…

Que ce soit LFI au deuxième tour ou le RN (ou encore pire, les deux), il y aura probablement des émeutes le premier mai, en n’espérant aucun mort… c’est de l’inconscience à l’état pur, après moi le chaos…

Quant à l’attaque terroriste du 7 octobre, je ne dirai rien à ce propos tant c’est une tragédie que des humains (pour la plupart israéliens) soient morts en voulant faire la fête

Citation :

Oui, et quand on lit cela sur le sujet, ça fait assez peur :

« la question de la forme de la résistance que l’on oppose à une oppression et à une occupation […] est une affaire qui se discute »

C'est la véritable phrase de Mélenchon qui a fait bondir dernièrement puisqu'elle a été traduite par "définir l'attaque du 7 octobre comme terroriste est discutable"…

Ce n'est donc pas tout à fait ce qu'il a dit et je me méfie des manipulations et des interprétations partisanes, ainsi je cite le vrai passage. C'était d'ailleurs au tribunal et non dans un discours, pour défendre des "accusés" d'apologie du terrorisme, pour remettre le contexte.

Dans tous les cas, comme souvent, je ne suis pas d'accord. Car la résistance à une oppression ne donne pas le droit en retour de s'en prendre à des populations civiles et à des innocents. C'est immoral, injuste, inhumain et le pire, contre-productif. Je n'irais pas plus loin, mais voilà encore une fois un positionnement ambigu détestable.

Enfin, je précise bien sûr que si je condamne fortement les attaques terroristes du 7 octobre, je suis atterré et indigné au même titre par la réponse de Netanyahu et de ses alliés suprémacistes d'extrême droite, réponse complètement disproportionnée et révoltante sur le plan des pertes humaines palestiniennes, femmes et enfants compris.

Bref, entre Trump, bibi ou Poutine et j'en passe (Erdogan n'est pas mal non plus dans le style…), un "monde nouveau", comme dirait feu Chatterton, (!) se prépare et c'est pas jojo !


Sinon Polza, ne nous trompons quand même pas d'ennemi ou de danger: le risque, vu l'atmosphère puante au niveau social et les sondages, est quand même davantage de voir bientôt des nazillons à l'Elysée et à Matignon que de voir les palais de la République envahi par les gauchistes !... ;)

Citation :

Nous sommes entièrement d’accord à propos de Netanyahu, combattre le terrorisme oui, s’en servir pour ses ambitions personnelles, non :non :

À propos de Bibi (pas la chanteuse) dans ce cours résumé de sabiographie tirée du livre « Bibi, The Turbulent Life and times of Benjamin Netanyahu », on apprend qu’i a rencontré Trump le père dès 1984, ça explique beaucoup de choses…

Pour Feu ! Chatterton, vous avez bon goût, très bon groupe je trouve…

Si l’on parle strictement sondages, effectivement, le risque est bien plus grand de voir le RN gagner les élections que LFI, si l’on parle de dangerosité d’un parti, je mets les deux au même niveau, malgré les divergences d’opinions (c’est un euphémisme !). Quitte à choisir (puisque je me range du côté du socialisme ou anarchisme libertaire qui s’apparente plus à une société utopique qu’autre chose), je préférerais choisir un parti qui prône la démocratie participative comme ça se fait en Suisse par exemple…

En parlant de racisme, je viens de tout juste de lire que la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla a publié sur le réseau social X des propos racistes visant Kylian Mbappé, à qui elle reproche de ne pas avoir serré la main du gardien Orlando Gill.

Celle-ci balance ainsi sans complexe : « Au lieu de téter le lait maternel, il tétait des noix de coco, et les êtres les plus instruits qu’il ait jamais entendus étaient des chimpanzés ».

En dehors de toute considération footballistique, cela n’est vraiment pas étonnant quand on connaît un peu l’histoire qui lie le nazisme et le Paraguay !

Bolivar Infos

Pour finir cette digression Polza : Netanyahu ne combat pas le terrorisme, il l'a alimenté pendant des décennies en participant à la montée du hamas dans une logique cynique d'ostraciser le Fatah pour empêcher la création d'un état palestinien...

Quand je dis "alimenté" d'ailleurs, ce n'est pas une vue de l'esprit : on sait aujourd'hui par des faits avérés, documentés, aux sources vérifiables que le travail du mossad avait permis d'identifier des fonds (colossaux !) du hamas en arabie saoudite et que Netanyahu a interdit qu'on n'y touche...

Quand au 7 octobre, je ne suis pas partisan des théories du complot et je n'affirmerai rien que j'ignore, mais un jour viendra où il faudra faire toute la lumière sur cette affaire et expliquer comment un des service de renseignement les plus performant au monde à pu ne pas voir les préparatifs d'une attaque aussi considérable...

Pour ce qui est de mettre dos à dos LFI et le RN, je ne suis pas d'accord. L'un a bien des défauts mais n'est ni raciste (bien au contraire) mais surtout ni liberticide...

LFI ne fait pas parler d'elle dans les mairies gagnées aux élections. Le RN au contraire s'illustre dans les communes ou il sont au pouvoir par leur népotismes (détournements de fonds publics, augmentations de salaires !), l'exclusion des syndicalistes qui ne sont pas de leur bord, la privation de subvention d'association qui les ont critiqué... Ca donne une idée de leur vision dangereuse d'un fonctionnement démocratique et ca n'augure rien de bon si un jour ils accèdent à la tête du pays...

Pour finir également (et certainement pas pour avoir le dernier mot, mais je pense que si vous souhaitez en finir, c’est pour les mêmes raisons que les miennes, se concentrer sur la poésie plutôt que sur la politique ! Camus (pas le producteur de Johnny Hallyday !) n’écrivait-il pas : « La société politique contemporaine, une machine à désespérer les hommes »), ils sont malheureusement nombreux, ceux qui comme Netanyahu disent combattre le feu tout en jetant de l’huile dessus pour arriver à leurs fins…

Ces gens-là sont prêts à tout, même à mentir ouvertement aux yeux du monde entier, l’exemple le plus flagrant étant peut-être Colin Powellà qui (pour sa défense) on aurait menti à l’insu de son plein gré !

Je pourrais également citer ce passage du film « Le président » tiré du roman de Georges Simenon

« – Monsieur Audran de Hauteville, qui défend avec talent la cause du désarmement et dont la famille fabrique depuis plusieurs générations des armes automatiques de réputations mondiales…

– Les Hauteville n’ont pas de leçon à recevoir monsieur Beaufort, ils pourraient par contre vous en donner…

– J’en suis certain, venant de gens qui allient la vocation de pacifistes au métier d’armurier, j’aurai en effet beaucoup de choses à apprendre… »

Concernant LFI et le RN, nous ne sommes pas complètement d’accord. Si le RN axe sa ligne politique essentiellement sur la peur et la haine de l’autre qui est la cause de tous les problèmes en France (je schématise à peine), LFI est tout aussi dangereux en prônant ouvertement le chaos et en appelant à l’insurrection en cas d’élection d’un membre du RN aux présidentielles. RN égal légitimité institutionnelle, mais pas légitimité populaire (alors qu’ils seraient élus démocratiquement et même si je n’approverait pas ce choix démocratique), mais LFI élue avec légitimité institutionnelle et populaire, drôle de vision de la démocratie… (je ne parle pas du racisme, c’est un autre sujet)

Si voir le RN au pouvoir n’est pas une chose que je souhaite voir de mon vivant ni après ma mort pour mes petits enfants (d’origine algérienne de par leur grand-père, l’ex-mari de ma compagne, ma grand-mère l’était également, elle s’appelait Kahouadji) LFI est selon moi tout aussi antidémocratique…

Franchement si ce type arrive au pouvoir, ça me fera autant peur que si c’était Le Pen ou Bardella !

On peut voir Alexis Corbière s’insurger (avec véhémence) dans la vidéo, si seulement il s’était autant insurgé à propos de ce qu’a dit sa fille : « » Bon qui se chauffe (pour) aller casser du sioniste là ». « Je suis antisémite, je m’en bats les couilles. J’assume… ». Mais c’est sûrement une conspiration ou un cas isolé, personne chez LFI n’est antisémite (je ne dis pas non plus qu’ils le sont tous ou toutes)…

Je signale que, sans vouloir me faire l’avocat du diable, des maires LFI ont également augmenté leurs indemnités et ceux de leurs adjoints (tes) tout en diminuant celles de l’opposition (à Rouen notamment). Quoi qu’il en soit, tout cela se fait dans la plus stricte légalité puisque les partis politiques ne sont pas fous, ils profitent tous des mêmes lois avantageuses pour eux, ils ne vont tout de même pas cracher dans la bonne soupe !

Pour revenir à Alexis Corbière et Raquel Garrido, puisque vous évoquez des détournements de fonds publics, le véritable tour de passe-passe qu’ils ont réalisé avec l’ANAH est digne des plus grands tours du grand Houdini


Enfin bref, tout ça pour dire que contrairement à vous, j’ai la même crainte quant à voir le RN au pouvoir que LFI…

Merci d’avoir participé à ce petit débat improvisé, je pense pouvoir dire que nos valeurs se rejoignent malgré quelques petits désaccords, rien de bien important si les enjeux n’étaient pas aussi conséquents et dramatiques pour l’avenir des Français et des Françaises, qu’ils soient de souche (il ne doit pas en retser bézef) ou issus de l’immigration dont je fais partie du côté de ma grand-mère…

Ça y est ? On ne parle plus politique ? Parce que moi ça me gave sérieusement :)


Bonjour Larivière et merci pour votre retour.

Autant vous fûtes espanté de ma présence sur votre page autant je fus esbaudie à la lecture de votre poème décontracté.

Deux décennies et deux commentaires de ma part ? Diantre ! Dans six ans nous passerons à la troisième décennie... Préparez vous :) ✍

Bien sûr que nous pouvons nous croiser sur une même longueur d'onde poétique, ce qui est d'ailleurs arrivé récemment. Nos plumes ne portent pas la même couleur d'encre et n'empruntent pas les mêmes chemins ; c'est tant mieux car l'uniformité des paysages poétiques deviendrait vite ennuyeuse.
Oniris permet cette grande diversité.

Vous évoquez le plaisir de mes "afficionados" 😇 et vous n'avez rien à m'envier, les vôtres vous sont tout aussi fidèles et admiratifs… ; 🤗

Bonne continuation à vous également, au plaisir d'autres rencontres.🌞

@ Polza : En effet, loin de moi l'idée de vouloir boucler la digression afin d'avoir le dernier mot ; vous avez bien fait de répondre, car j'ai moi même prolongé le débat avec mon intervention, j'ai juste pensé qu'il ne fallait pas continuer davantage les échanges (à mon grand regret...) pour éviter le "gavage" de certains oniriens peu enclin à étendre et extrapoler les champs divers ouvert par nos poèmes à des sujets plus lourd. Pourtant il me semble que mon petit "homme cacahuète" se prêtait bien à ce genre de prolongation. Je salue tout de même la qualité et les échanges qui ont eu lieu ici avec grande sérénité. Ca fait plaisir, car enfin politique et poétique ne sont finalement pas si éloigné, et seulement séparé que de deux petites lettres... ;)

Aussi par attention pour Cristale et sans doute bien d'autres, je continuerai (quelque peu) ce débat fort intéressant avec vous par mp.

@ Cristale : merci beaucoup pour ce retour sur retour... ;)

Oui, vive la diversité et parfois le miracle heureux des convergences poétiques... Quand à mes "fans", vous me flattez, mais s'ils sont fidèles pour l'instant, ils ne sont pas aussi nombreux que les vôtres... Disons que pour prendre une comparaison footballistique puisque c'est le temps de la coupe du monde, j'évolue en "national" alors que vous êtes en première division... ;)

Au plaisir de nous retrouver parfois et longue vie à tous sur oniris !

Oups, je m'aperçois que je n'avais pas remercié LeChevalier et BSL pour leur passage ici !

LeChevalier, BSL, je vous remercie donc de vos interventions sur ce fil !... ;)

Citation :

Oui, j’avais bien compris Lariviere, rassurez-vous, ce n’est pas du tout ainsi que je l’avais pris…

Effectivement, je n’aurais sûrement pas digressé (et encore peut-on vraiment parler de digression par rapport au thème de votre poème) autant si justement ce n’était pour rebondir sur votre chanson (comptine enfantine pour adultes).

J’ai également apprécié la qualité de nos échanges et je regrette profondément que beaucoup d’hommes et de femmes politiques ne s’inspirent pas de nos diverses réflexions, je pense plutôt qu’ils estiment que le peuple (les peuples) ne mérite pas la moindre considération de leur part, considération qui se traduirait par des débats de haute qualité et non sur une vacuité intellectuelle sidérale…

Ils usent de stratagèmes comme dirait Arthur Schopenhauer dans son livre « Die Kunst, Recht zu behalten » (je ne parle pas un mot d’allemand, mais ça fait érudit !), « L’art d’avoir toujours raison » en français…

Ils se servent de ce que Schopenhauer appelle, la dialectique éristique…(je ne développe pas plus, mais c'est vraiment très intéressant pour comprendre comment se passe un débat politique)

Enfin bref, je ne voudrais pas gaver Cristale avec tout cela (parce que j’ai une certaine estime pour vous Cristale et que si ça vous gave, je vais faire un effort pour ne plus parler politique).

En MP si vous le souhaitez Lariviere, moi aussi je trouve ce débat fort intéressant et vous êtes d’excellente compagnie, mais ce n’est pas une obligation non plus, j’aimais bien nos échanges sur ce fil, je regrette même que personne d’autre ne soit intervenu !

Pour conclure sur de la poésie et ainsi faire plaisir à Cristale, je vous laisse un petit poème où politique et poétique ne sont effectivement pas si éloignées…

Depuis six mille ans la guerre

« Depuis six mille ans la guerre
Plaît aux peuples querelleurs,
Et Dieu perd son temps à faire
Les étoiles et les fleurs.

Les conseils du ciel immense,
Du lys pur, du nid doré,
N’ôtent aucune démence
Du cœur de l’homme effaré.

Les carnages, les victoires,
Voilà notre grand amour ;
Et les multitudes noires
Ont pour grelot le tambour.

La gloire, sous ses chimères
Et sous ses chars triomphants,
Met toutes les pauvres mères
Et tous les petits enfants.

Notre bonheur est farouche ;
C’est de dire : Allons ! mourons !
Et c’est d’avoir à la bouche
La salive des clairons.

L’acier luit, les bivouacs fument ;
Pâles, nous nous déchaînons ;
Les sombres âmes s’allument
Aux lumières des canons.

Et cela pour des altesses
Qui, vous à peine enterrés,
Se feront des politesses
Pendant que vous pourrirez,

Et que, dans le champ funeste,
Les chacals et les oiseaux,
Hideux, iront voir s’il reste
De la chair après vos os !

Aucun peuple ne tolère
Qu’un autre vive à côté ;
Et l’on souffle la colère
Dans notre imbécillité.

C’est un Russe ! Égorge, assomme.
Un Croate ! Feu roulant.
C’est juste. Pourquoi cet homme
Avait-il un habit blanc ?

Celui-ci, je le supprime
Et m’en vais, le cœur serein,
Puisqu’il a commis le crime
De naître à droite du Rhin.

Rosbach ! Waterloo ! Vengeance !
L’homme, ivre d’un affreux bruit,
N’a plus d’autre intelligence
Que le massacre et la nuit.

On pourrait boire aux fontaines,
Prier dans l’ombre à genoux,
Aimer, songer sous les chênes ;
Tuer son frère est plus doux.

On se hache, on se harponne,
On court par monts et par vaux ;
L’épouvante se cramponne
Du poing aux crins des chevaux.

Et l’aube est là sur la plaine !
Oh ! j’admire, en vérité,
Qu’on puisse avoir de la haine
Quand l’alouette a chanté. »

Victor Hugo

Bonjour Mokhtar,

Je vous remercie pour votre lecture et votre commentaire !

Je vous suis reconnaissant d'avoir pris le temps de laisser une argumentation étoffée de votre point de vue qui a sa cohérence si on la lit au regard de votre perception des choses.

Si je partage quelques-unes de vos remarques (notamment sur le constat de l'état catastrophique de l'éducation nationale actuelle), je ne suis évidemment en rien d'accord avec vous sur les conclusions que vous en tirez.

Ces conclusions d'ailleurs sont assez révélatrices de cette dérive droitière de la société que nous vivons actuellement et de ce que j'appellerai l'esprit de revanche des "droitardés" qu'entretient et qu'alimente C News et cie continuellement…

Aussi, je comprends bien que vous défendiez ce beauf, que vous appelez Gérard, et que vous jugiez ma moquerie comme le reflet de la bien-pensance (de gauche) qui, selon vous ou C News, étouffe notre pays par sa condescendance "totalitaire" et les pauvres "hommes cacahuètes" qui le constituent, alors que ceux-ci sont victimes de tant de choses…

Car c'est ce que je retiens de votre réquisitoire pro-bidochon… Le bidochon, s'il est bidochon, qu'il a le QI d'une poule d'eau et l'esprit critique d'une noix de Saint-Jacques (oui, je me moque encore…), ce n'est jamais de sa faute. C'est coutumier de l'extrême droite (je ne dis pas que vous en faites partie) d'ailleurs de chercher chez les autres, souvent chez les plus démunis que soi, de voir le bouc émissaire responsable de tous les maux de la société. Donc si le beauf est con comme la lune, ce n'est pas de sa faute. C'est la faute à l'école qui ne fait pas son travail, aux socialistes et aux trente-cinq heures, aux étrangers à qui il doit laisser ses propres cacahuètes durement gagnées… La faute aux gauchistes qui pourrissent la société de leurs idées "post-soixante-huitardes" et qui persécutent de leur intolérance les Gérards et les blancs, qui sont, c'est bien connu, victimes du wokisme ambiant qui les persécute, les ridiculise, les dénigre, les méprise, qui les bombarde de repentance et de culpabilité, qui font du racisme anti-blanc et qui au final, oppriment tous les pauvres Gérards, qui eux, bien évidemment, sont blancs comme neige et la personnification de la bonté incarnée…

Donc, désolé, mais non, je n'ai pas de compassion pour les Gérards et tous "les Nicolas qui payent"… Et j'avoue même que je me permets d'ironiser devant leur victimisation ridicule. Car je reconnais qu'il y a bien des sujets d'irritation devant certains comportements, l'image du blanc opprimé me fait quand même bien marrer et que l'on a décidément pas la même définition de l'oppression, ni de la mise en perspective.

Mais c'est dans l'air du temps, quoi qu'en disent C News et leurs idéologues, d'inverser les valeurs et les faits et de considérer que la gauche est fasciste, intolérante et de se soucier du sentiment de déclassement des "blancs" bien français d'un pays qui se paupérise en les opposant à une autre forme de paupérisation, bien plus profonde et bien plus marquée, bien plus structurelle, sans vouloir comprendre que ce sont les mêmes facettes d'une même médaille…

À propos de facettes et de médaille, j'ai écouté récemment A. Soral (et oui...) et j'étais assez d'accord avec lui sur son analyse où il renvoyait dos à dos les nouveaux "droitards" et les gauchistes, qui pour résumer étaient à ses yeux les deux facettes d'un même sentiment à la "Caliméro", avec la même logique de victimisation… En effet, les uns pensent confortablement que c'est la faute à la droite, aux riches, aux racistes, les autres que c'est la faute à la gauche, aux pauvres et à l'assistanat, aux étrangers… Les deux ont chacun les mêmes ornières : l'idéologie.

A propos d'assistanat, on entend les fameux "Nicolas qui payent" s'offusquer que le fruit de leur dur labeur est englouti jusqu'au trognon par l'assistanat des pauvres, le RSA, le RMI, les taxes et les impôts et j'en passe (ce que j'appelle moi la solidarité nationale, ciment de notre République avec un R majuscule et de ses trois devises) mais jamais je ne les entend s'offusquer de l'assistanat des riches qui coute un pognon de dingues (comme dirait l'autre...) en aides publiques, subventions, exonérations et je ne parle même pas de l'évasion fiscale et de la délinquance en col blanc. Ça serait pourtant intéressant de jeter un œil offusqué sur cette ponction de tous, car les chiffres sont édifiants et bien supérieurs aux aides sociales des plus défavorisés. Mais c'est bien un choix encore idéologique qui se joue ici, bien plus qu'un raisonnement pragmatique et factuel sur les coûts des vrais parasites, à partir du moment où ces parasites là ne parlent pas comme des racailles de cité, qu'ils ont la peau bien blanche et qu'ils portent costumes trois pièces et cravates…

Je précise à ce stade que même si j'ai mes propres opinions politiques bien marquées, je n'ai jamais été soumis à une logique de parti, encore moins à des dogmes idéologiques. Je me considère comme un électron libre et la ligne de conduite qui m'anime est une phrase de Pasteur que je vénère : "Ayez le culte de l'esprit critique"… Ainsi je suis complètement à contre-courant parfois de mes "camarades", car je n'opine à rien qui m'est dicté de façon pyramidale et je prends des positions qui sont souvent contraires à la doctrine dominante si elles me parait fausse, de mauvaise foi, hors sol ou en dehors des réalités.

Je répondrais enfin sur deux points que vous développez longuement dans votre commentaire, au risque de parler davantage de votre vision des choses que de la chansonnette que j'ai proposé. Sur l'école donc je suis d'accord avec vous pour dire que son état actuel est catastrophique. Pour autant, je ne suis en rien d'accord avec vous pour en faire un rapport de cause à effet à l'apparition de ces hommes cacahuètes. L'école, ni aujourd'hui, ni hier, ni malheureusement demain, ne cherche à forger des citoyens capables de se servir de leurs cerveaux, bien au contraire. L'école sert à apprendre à lire, à écrire, à compter, jamais à réfléchir par soi-même. Au contraire donc, elle est là pour formater des individus à des normes sociales et pour faire simple, à faire rentrer dans le moule culturel et social d'une société, quelle qu'elle soit, et pour cela, créer des individus dociles, obéissant à un ordre établi, et peu propices à la rébellion… S'il existe des "hommes cacahuètes", des beaufs, des amateurs de Hanouna et de Bigdil, des Gérards, j'affirme donc que ce n'est pas la faute de l'école aujourd'hui défaillante, c'est même grâce à celle-ci d'une certaine manière et c'est une réalité de tout temps…

Ensuite sur votre vision, excusez-moi, assez archaïque de la "valeur travail". Déjà, comme pour l'amour du pays, la droite n'a pas le monopole de celle-ci et de l'amour du travail bien accompli. Il fut même un temps où les prolétaires étaient fiers d'eux-mêmes et d'être issus du monde ouvrier. Moi-même qui travaille en douze heures comme infirmier à l'hôpital public depuis maintenant 23 ans, je travaille deux week-ends dans le mois au minimum et je retourne en ce mois de juillet quatre jours sur mes congés en heures supplémentaires. Tout ça pour dire que je pense comprendre et partager la valeur du travail et je ne suis absolument pas convaincu par la caricature que vous en faites. Je poursuivrais en disant que je ne suis absolument pas d'accord avec l'adage sur "l'oisiveté mère de tous les vices" que vous présentez ici et dont vous faites une des raisons de la déliquescence morale et intellectuelle contemporaine. En réalité, c'est radicalement l'inverse : un individu qui a du temps libre peut se cultiver, lire, réfléchir, s'abandonner à la rêverie, voire ne rien faire ! Tout ce qui est idéal, voire indispensable pour nourrir son imaginaire et ainsi envisager des perspectives, se projeter à la place de l'autre (plutôt que d'avoir le réflexe animal de l'hostilité envers lui !), pratiquer l'introspection nécessaire à hausser son rationalisme, sa capacité à poser l'arithmétique des vrais problèmes sans être trompé par son affect et à muscler ainsi son intellect. Au contraire, un individu qui passe son temps au travail, ne réfléchit pas à la cause profonde de ses malheurs, qui se retrouve abruti par la cadence, par le rythme, par le labeur des journées sans repos et n'a pas le temps à accorder à la réflexion, ni à rien, se contentera alors de consommer, d'assouvir seulement ses besoins primaires, de se divertir par des "spectacles" qui ne nécessitent pas de grand effort de pensée, de dormir, bref, de devenir un homme cacahuète. Enfin pour vous conforter sur les bienfaits de l'oisiveté pour l'esprit humain, vous devriez relire les philosophes et remonter l'antiquité, jusqu'à Sénèque notamment et son "Eloge de l'oisiveté".

Pour conclure, je ne partage en rien l'analyse que vous nous présentez dans votre commentaire, et qui est complètement antagoniste avec mon analyse des vrais problèmes que vous esquissez à peine, finalement… car je ne crois pas que le déclassement auquel nous assistons et qui, là je suis d'accord, est bien réel, soit d'aucune façon la conséquence d'une décadence ou d'un délitement de la nation miné par des idéologies libertaires, socialistes ou progressistes, par la faillite de l'école, par l'oubli de la valeur travail, mais qu'il est plutôt le fruit concerté d'un conditionnement social solide et tenace pour annihiler toute formation de véritables "citoyens" qui pensent par eux même et d'un formatage féroce, intemporel, paradoxalement (ou pas…) entretenu par ceux-là mêmes qui encouragent la révolte des "décérébrés" en leur montrant les soi-disant laxistes, les "bien-pensants" (la haine de l'intellect, c'est aussi caractéristique d'une certaine mouvance politique qui revient en force avec le populisme), et bien sûr, les pauvres (plus qu'eux !) et les étrangers, comme responsables de leurs malheurs et de leurs "misères" culturelles et/ou financières. S'ils font ça, c'est peut-être pour leur faire oublier que ce sont eux les véritables responsables de ce déclassement, notamment en vantant cette mondialisation capitaliste qui détruit la diversité des cultures et des peuples, l'identité profonde des pays et des nations, dans un grand cynisme, qui détruit jusqu'au sens profond de l'existence, de ses valeurs, comme de sa féérie "gratuite", pour le seul triomphe des valeurs marchandes, et cette vision est pour moi malheureusement effroyablement réelle et non dogmatique, elle est juste factuelle, si on prend le temps du recul et de la mise en perspective pour regarder ce qui se passe ailleurs, en Europe, aux USA et au-delà et comment les individus du monde entier, de toute part, sont stressés et pressurisés aux plus profond d'eux même par cela … Je finis en rajoutant si vous me soupçonnez d'être juste le porte-parole d'une idéologie de gauche radicale en tenant ce discours, que je n'ai absolument rien contre mon pays, que je suis fier de mon appartenance nationale et de notre drapeau, que je n'ai rien contre les patrons, que je considère comme des chaînes complètement indispensables à l'économie et par extension au tissu social, que je n'ai rien contre l'argent, que je ne suis pas le moins du monde jaloux de ceux qui en gagnent et je les félicite pour cela sincèrement, et qu'enfin, je n'ai absolument rien contre l'économie de marché et le libre-échange, qui me semble le seul fonctionnement économique efficace, applicable et qu'il correspond impeccablement au fonctionnement humain à partir du moment ou celui-ci n'étouffe pas nos vies et nos identités les plus affirmés.

Voilà, j'ai fini de vous répondre. Et désolé pour l'indigestion qui touchera certains ou certaines ici, mais votre commentaire était propice au développement et méritait une réponse… ;)

Je conclurai juste en disant que oui, je l'assume complètement, je me suis "moqué comme un gosse" de l'image du beauf, de votre Gérard, et de cet homme cacahuète, qui n'a aucune remise en question, ni autocritique et qui aujourd'hui se victimise même grâce aux grands analystes sociologues de C News, toujours prompts à critiquer la bien-pensance condescendante de la gauche, sans même s'apercevoir que la bien-pensance condescendante de droite est en marche (ou de retour ?) depuis quelques années irréversiblement…

Citation :

Au contraire, j’allais justement me réserver une petite part de camembert

Je suis d’accord avec vous pour presque tout, moi non plus je n’envie personne, je ne gagne pas énormément d’argent, mais être riche est toujours associé à cela en premier alors que ça devrait venir dans les dernières priorités (il faut bien évidemment un peu d’oseille quand même).

On peut être riche de tellement de belles choses avant de penser grisbi !

Je disais donc et je n’ai pas le temps de développer ma pensée, si je ne suis pas jaloux de mon voisin qui gagne plus que moi, je suis scandalisé (comme dirait Georges Marchais) de savoir que certains patrons gagnent des milliards quand certains de leurs employés sont au SMIC si l’on reste en France.

Il faudrait à un salarié au SMIC des millions d’années pour arriver à une telle somme, c’est complètement absurde !

Bon d’accord, je développe basiquement, mais je n’ai vraiment pas le temps d’étayer mes propos, j’ai un poulet à surveiller sur le barbecue !