Merci au C.E. d’avoir ajouté « Fractale » à son catalogue et merci à ceux qui ont consacré du temps à commenter mon écrit.

C’est désormais bien connu, je suis fasciné par les chiffres et les nombres, mais aussi par les formes et les structures.
À l’adolescence, je m’amusais à superposer mentalement deux images, celle des planètes gravitant autour du Soleil et celle des électrons tournant autour du noyau atomique. La physique a depuis nuancé, voire remis en cause, la simplicité de cette représentation de l’atome, mais la comparaison m’avait profondément marqué. C’est ce souvenir qui m’a inspiré les premiers vers de mon poème.
Plus tard, j’ai découvert les fractales de Mandelbrot. La richesse de leurs formes, leur complexité et la manière dont elles se déploient à différentes échelles ont nourri ma réflexion et m’ont inspiré l’idée directrice de mon texte.

Polza, bien que très occupé, a trouvé du temps pour faire un premier commentaire et a dit avoir beaucoup aimé ce poème. Cela étant, son adoration pour William Blake auquel j’ai emprunté quelques mots que j’ai mis en exergue a peut-être favorablement influencé son appréciation.

Provencao a bien aimé le lien entre le fini et l’infini, tout en mettant l’homme au centre de ce lien. Il est, en effet, important de ne jamais oublier la dimension personnelle.

Tome15545, bien que s’abstenant de toute évaluation, a « aimé cette idée du même mouvement à chaque échelle », il a y a ajouté l’idée de ce théologien brûlé vif pour avoir envisagé que pouvait exister une infinité de mondes similaires au nôtre. Il a aussi rappelé que « le modèle de l’électron tournant autour du noyau dans un atome (Rutherford-Bohr) » était un modèle dépassé (ce que j’avais d’ailleurs rappelé dans mon introduction), mais cela m’importait peu, j’écrivais un poème et non un cours de physique.

Robertus a apprécié l’idée que « l’infiniment petit et l’infini grand fusionnent » et que le temps n’ait alors plus de limites. Einstein n’est pas loin ! Il a tiqué sur la répétition d’un son en « n », mais comme le disait l’amoureux de Jack Lemmon, « nobody’s perfect ».

Donaldo75 a laissé de côté la vérité scientifique pour ne s’intéresser qu’au ressenti poétique. Puis il a fini par considérer que se posait même la question de l’éventuelle existence d’un dieu, idée que les hommes auraient mis en avant pour être rassurés. Ce n’était guère mon sujet, mais savoir que se posent des questions que mon texte n’avait pas envisagées montre que mon texte ne cherchait pas à imposer des réponses et qu’il était ouvert.

Jf2 a fait le lien avec « 2001, l’Odyssée de l’espace » et le fait que celui qui observe peut aussi être observé. Les infinis peuvent ainsi se rejoindre. Il m’a cependant reproché la banalité de l’image des poupées russes, mais n’est-ce pas là un bel exemple d’une même forme qui se reproduit à des échelles différentes ?

Pussicat, lisant et relisant mon poème, était alors prise par un vertige proche de l’étourdissement. Je ne pouvais rêver d’un meilleur commentaire.

Marite a trouvé intéressante l’idée des infinis qui s’emboîtent et m’a fait sourire en se souvenant d’un professeur qui lui avait parlé de l’infini en usant de l’image des visages de la « vache qui rit » qui s’autoreproduisent, oserais-je dire « à l’infini ».

BlaseSaintLuc a trouvé le texte « assez pur et parfait », ajoutant qu’il restait donc « dans les étoiles ». J’en ai rougi d’aise !

Qu’ajouter sinon que tous ces commentaires ainsi que la fascination qu’exercent tous ces thèmes sur moi ne pourront que m’encourager à de nouveau écrire sur ce sujet.