J'en prends note.
Mais vous dites aussi un niatus ? (sans moquerie, je demande parce que je ne le fais pas et que ça me semble incongru).

Oui, un nid à tus.
Vous pouvez vous en moquer, cela me plairait de vous faire rire.
Je trouve très artificiel de dire un Hi à tus pour le plaisir de faire un hiatus entre un et hiatus, bien que la mise en abyme soit rigolote.

Je reprends la plume (la souris...) après cet échange passionné sur le sens (versification/prosodie) et la forme (l’hiatus/le hiatus) des mots, pour simplement remercier deux commentateurs peu pressés mais très séduits par mon sonnet :

Merci beaucoup, Donaldo75, pour ces deux phrases qui me touchent : « C’est la beauté de la mythologie que d’amener le lecteur sur les rives du rêve et je trouve qu’ici le poème permet cette transition... » et « je n’ai pas eu l’impression de me retrouver en cours de latin ou de grec au lycée ».

Quant à vous, ferrandeix, vous avez aimé « passionnément » mon sonnet. Vos deux formules : « Poème sublime révélant une connaissance intime de la mythologie, mais surtout témoignant d'une forte affinité avec le monde divin... » et « ...la finale - magnifique - rappelle la chute des Olympiens, prédite selon la mythologie grecque... » me vont droit au cœur. Merci.

Citation :
Diantre, papipoete, ne rangez pas vos "vers à pieds" ! En effet, j'avoue trouver tout de même très charmant l'usage du mot "pied" au lieu de "syllabe", en particulier lorsqu'on le fait en connaissance de cause, par fantaisie ou simple distraction poétique, l'esprit rêveur ou rebelle, animé du désir/plaisir de dépoussiérer les conventions. Il n'y a rien de pire qu'un monde sans indiscipline qui se plie froidement aux règles passéistes et où l'on utilise tous les mêmes mots. Les "vers à pieds" valent leur pesant d'or et je serai bien triste, cher commensal, de ne plus les voir dressés à votre table.

Encore deux commentaires aujourd’hui ! Décidément Léda suscite plus d’intérêt que je ne l’imaginais…
Merci Hananke et Davide d’avoir pris la plume pour me faire part de votre ressenti.

Hananke, vous m’apprenez que « la rime ne doit pas être gênée dans sa phonétique » : je n’en étais pas conscient jusqu’à présent ! Dans le premier quatrain le son [a] apparaît à la rime, mais aussi deux fois à l’hémistiche. 
Tant pis pour [Eurotas], que je ne changerai pas : j’y tiens (^^) ! En revanche [lança] me gêne un peu maintenant que je suis averti : je verrais bien [lançait] tout simplement, ou encore [dardait] (revoici un [a], mais pas à l’hémistiche…).
Je m’enrichis toujours à lire vos commentaires, merci ! Et merci aussi de votre appréciation flatteuse : « C'est un très beau sonnet qui fleure bon le Parnasse ». GiL

Davide, vous avez , vous aussi « tiqué » sur cette rime en [da], un peu trop abrupte à votre gré : j’en conviens mais comme j’avais décidé mettre [Léda] à la rime…
On touche là aux inconvénients de l’exercice de style imposé (ou qu’on s’impose) qui pénalise parfois le vers dans sa musicalité et qui le pénalise très souvent dans son expressivité.
Et j’en viens au sujet principal de votre commentaire : la dualité que doit posséder la poésie pour être pleinement appréciée. Vous en attendez, à juste titre, une complémentarité, mieux une interaction, entre le sens et la forme ; et je suis tout à fait d’accord avec vous, c’est à cela qu’on reconnaît un poème réussi.
Le mien privilégie la forme et je comprends qu’il vous frustre sur le fond, très « factuel » (quoique les deux derniers vers, quand même...)(^^).
Je vous remercie en tous cas d’avoir apprécié « le flot harmonieux de ses mots, de ses rimes, de son phrasé si naturel... ». Au plaisir. GiL