Je remercie ici le Comité Éditorial qui a bien voulu inclure ce texte au catalogue d'Oniris, les correcteurs qui se sont penchés dessus, ses lecteurs et commentateurs. Je me réjouis notamment du nombre de commentaires qu'il a reçus dans l'Espace Lecture, pour moi découvrir des commentaires dès la parution c'est comme déballer un cadeau et avoir en plus un gentil mot à l'intérieur de la personne qui me l'offre !
Un merci particulier à vous, donc, Robot, Colinede et Jano.

Colinede, Jano, Pepito, vous regrettez la minceur de l'anecdote et trouvez que c'est légèrement gonflé de monter un texte sur cet unique argument, et je ne saurais vous donner tort. Il y a presque un côté expérimental à ce texte. Colinede, vous signalez qu'il n'aurait pas fallu faire plus long : je suis d'accord. J'espère être arrivée à un équilibre satisfaisant de "densité" du texte (pas pour vous, Pepito, puisque vous avez survolé ; désolée que vous n'ayez pas eu envie de tout lire, et désolée Jano de ne pas vous avoir intéressé !). Je vous remercie tous d'avoir donné votre sentiment, cela m'est précieux de lire l'éventail des réactions possibles à mes textes.

Merci, Robot, widjet, de votre aimable appréciation. Vous relevez vous aussi le caractère anecdotique de ce menu souvenir et le trouvez bien dit, voire (vous, Robot) poétique ; l'ensemble des commentateurs paraît du reste trouver l'écriture agréable. Ça fait vachement plaisir !

Hellian, Arielle, Acratopege, vous lisez autre chose que l'anecdote dans ce petit texte, et je vous en remercie avec émotion ; Hellian, Arielle, votre lecture le concernant est très proche de la mienne. Nous nous pratiquons depuis longtemps maintenant et votre estime renouvelée me remplit de fierté !
Acratopege, vous me scotchez. Au grand jamais je n'ai pensé à "la langue" quand j'ai écrit le texte, j'ai simplement cherché à transcrire au plus près un souvenir. Mais la dimension que vous me révélez à son propos me paraît des plus pertinentes !

Une fois de plus, les différents commentaires reçus, qu'ils relèvent des insuffisances ou me congratulent, m'encouragent à continuer à écrire ; pour cela, je ne saurai jamais trop vous remercier.

Pascal31 a écrit : "J'avais entraperçu ce texte en Espace Lecture, sans vraiment m'y attarder, tant le sujet me semblait fastidieux et dénué d'intérêt."

Ah les surprises de l'Espace Lecture ! Vous ne connaissiez pas l'auteur et avez passé votre chemin sur un texte que vous trouviez rébarbatif. Puis à la publication, vous vous rendez compte que, diantre, c'est socque ! Vous ravisant promptement, vous la félicitez alors d'un Très bien+

Que dire sinon que l'anonymat est décidément capital pour garder un jugement impartial.

Ne vous vexez pas Pascal31, je vous charrie gentiment. Moi c'est le contraire qui m'est arrivé quand j'ai constaté à la publication que j'avais collé juste un "moyen" à cet auteur remarquable. En voyant le nom je me suis dit : "Merde, c'est socque !"

Détrompez-vous Jano, vous avez mal compris mon début de commentaire : je n'ai pas commencé à lire le texte en Espace Lecture. J'ai vu le titre, les deux lignes tirées de Shakespeare et laissé tomber, pensant que cela allait être rébarbatif.

Si j'avais lu le texte en EL, le résultat de mon commentaire aurait été le même.

Vous tapez sur le mauvais lecteur : il se trouve que je lis pas mal de textes en EL, que je tiens beaucoup à l'anonymat et que mes évaluations n'ont rien à voir avec l'auteur que je lis : par exemple, j'ai déjà mal noté des textes de Socque, parce que je les trouvais moins bons.

Lorsque j'ai vu qu'un nouvel opus de Socque était publié, j'ai voulu voir si celui-ci faisait partie des "pépites" que je cite. Et c'est le cas avec ce texte, pour moi en tout cas.

S'il vous faut une preuve, mon "Très bien +" a permis à Socque de décrocher une deuxième plume pour son "Épluchage d'un cerneau", si j'avais été du genre à surnoter les textes, mon évaluation n'aurait eu aucun effet.

Et demandez donc un peu si je suis gentil et partial dans mes commentaires (en EL ou pas, d'ailleurs), vous pourriez être surpris...

Je viens de lire le texte de Socque et l'ai bien aimé. Un commentaire qui n'avait pas sa place sous le texte : cela m'a rappelé les vers de E.E. Cummings "and May came home with a smooth round stone as small as a world and as large as alone".
Si vous ne connaissez pas ce très joli poème, courez le lire ici, et l'écouter chanté par Suzanne Abbuehl (où vous voudrez).

Je viens d'aller lire le texte en lien, misumena : c'est adorable ! Un beau poème, expressif, sur l'enfance, ses joies et ses terreurs aussi. Je suis flattée que mon texte ait pu vous y faire penser...

Jano, Pascal31, j'espère que vous n'allez pas vous fâcher pour si peu ! Comme vous deux, je suis très attachée à l'Espace Lecture et son anonymat ; pour ma part, je salue une fois de plus l'endroit unique qu'est Oniris, avec cette possibilité d'aborder un texte avec un minimum de préconceptions.

Eh bien ma foi, c'est que peut-être les enfants que nous avons été se ressemblaient-ils un peu ! (ramassez-vous des cailloux quand vous vous promenez ?)

Ben non, désolée.

Moi non plus.

(rectificatif: Misumena les ramassait quand elle était petite, mais c'était pour les jeter sur les vieilles dames)

Désolé, Socque, de polluer ce fil, mais la vérité a un coût!

Damned, je suis démasquée. En fait, je ramasse des fossiles. Et je mange des trucs, du cynorrhodon, des prunelles, des tiges de pissenlit avec plein de parasites et de produits chimiques dessus. Le goût n'a pas tellement d'importance...
(et hop, un recentrage habile vers l'objet de ce fil)
(attends un peu qu'on vienne flooder sur le tien, petit homme vert !)