Je commence par la définition sur Oniris de la catégorie slam:

Le slam est une forme d'expression destinée à être déclamée oralement. Le support écrit a pour but premier d'apprendre et de mémoriser le contenu avant de le « performer » oralement.

Le slam est un moyen (outil) verbal servant à transmettre un message, de bouche à oreille. Il est considéré comme une « poésie orale ».

La reconnaissance d'un slam en lecture peut se faire par des jeux de sons en allitérations, consonances, résonances, assonances, homophonies, etc., et tout ce qui renvoie à des effets sonores clairement perceptibles à l'écoute, ainsi qu'à des intonations, des cadences, un ou plusieurs rythmes.

L'autre point important du slam est le message véhiculé. Sa force sera contenue dans le choix des mots. Ce message doit donc être cohérent, perceptible et compréhensible pour toucher au maximum, et/ou "éveiller les consciences".

Quelle est la différence entre poésie et Slam poésie ?

Ce n'est pas la bonne question à poser. Il n'y a rien de semblable à la Slam poésie, et même le terme « slameur » semble être rentré dans le vocabulaire. Ceux qui utilisent le terme « slameur » pensent certainement plus au hip-hop ou aux textes dits à voix haute. La question la plus utile est de demander « Quelle est la différence entre « textes dits à voix haute » et « poésie » ? » Les textes dits à voix haute sont des poésies écrites préalable.


Je trouve la définition plutôt bien. J'aurais aimé qu'elle inclus le terme prosodie (le flow). Le troisième paragraphe le résume bien mais je pense que c'est important de réunir cela sous le concept de prosodie.

Je pense que le slam peut intégrer des éléments de musicalité et de tempo mais que cela n'est pas un critère obligatoire. Je trouve malheureusement que beaucoup de personnes associe systématiquement le slam à un style un peu "hip-hop" genre Grand Corps Malade.

L'objet de ma discussion graviterait autour de la question "qu'est-ce que le slam pour vous"? Je soumets des textes dans la catégorie slam mais il semblerait que les textes sont perçus plutôt comme de la poésie (poésie libre j'imagine). Je trouve ca dommage car lorsque j'écris des slams c'est vraiment dans le but de m'adresser à un auditoire pour des soirées slams bien précises. Je pratique à haute voix et j'intègre de l'expression non verbale et d'autres effets verbales (prosodie) qui ne sont malheureusement pas accessibles en publiant sur Oniris en textes. Je vais essayer d'avoir des audios dans le futur. Pour moi le slam permet une plus grande amplitude et une plus grande flexibilité dans l'expression et c'est ce que j'aime.

Je dois parler du fait que je suis Québécois. Chez nous, il y a une bonne différence entre la façon que l'on écrit et la façon que l'on parle. Grossièrement, à l'écrit c'est pas mal plus liché, propre et formaté. Moi j'appelle ca le francais Radio-Canada. Je sais que pour les francophones d'Europe c'est une forme plus digeste que le parler populaire québécois. Cependant, pour moi de transposer mes idées dans ce mode d'expression formaté devient limitant. Je perds l'accès à du vocabulaire, des tournures de phrases et des façons de s'exprimer. qui me sont propres Le slam devient donc un conduit qui me permet sans complexe de m'exprimer oralement dans mon parler à moi. J'ai quand même un soucis de clarté et j'essaie de minimiser ce phénomène mais parfois c'est impossible. C'est sur que les Québécois vont surement être plus sensibles à cette forme d'expression et que les non Québécois surement moins sensibles. Je suis correct avec ça et je comprends que certaines phrases ou mots rejoignent moins un certain auditoire. Je trouve ca correct que certains n'aiment pas ça et je souhaite que les gens continue à être critique. Pour moi ca me sert de jauge car je veux conserver une certaine intelligibilité universel tout en conservant mon particularisme.

P.S. J'espère avoir mis ca dans la bonne catégorie du forum!

Bonjour, Groscoco, et merci d'avoir ouvert ce fil que je trouve très intéressant. Il m'est arrivé qu'on me croie Canadien mais je ne le suis pas du tout. J'apprends avec beaucoup de curiosité l'existence de cette forme de diglossie au Canada : écrit littéraire et oral assez divergent. Un jour on se mettra à écrire comme on parle et ce sera une nouvelle langue.

Personnellement, j'ai beaucoup d'a priori sur le slam. Quand j'étais lycéen (eh oui, il y a à peine 25 ans), mon camarade de classe écrivait du slam. Je trouvais ses textes très bêtes, les rimes torturées au maximum. Aujourd'hui, je crois que c'est le symptôme d'un manque de culture littéraire et linguistique tout court. Cependant, les personnes sans culture ont aussi des âmes et des choses à dire et c'est bien qu'elles cherchent à s'exprimer.

Votre texte « Mathématiques » m'avait plu (je crois que je l'avais noté très généreusement) car il ne souffrait pas des défauts que je viens d'énumérer. Il y avait une connaissance des mathématiques qui m'a beaucoup séduit.

Je ne sais pas si ma réaction répond à vos attentes. En tout cas, j'espère que d'autres avis que le mien se feront entendre.