Tout d’abord un grand merci au CE qui a accepté de publier ce texte, ainsi qu’à celles et ceux qui sont passés le lire et encore plus l’ont commenté, Robot, papipoete, Cristale, Vincent, Ramana, Provencao, Boutet, Passant75, LeChevalier, Luron, Polza.

Je m’attendais à un accueil mitigé mais le sujet me tenait à coeur. La plausibilité ou non n’est pas le propos, c’est juste un poème avec sa dimension symbolique.

Ce n’est pas du vécu, heureusement, mais un texte fictif. Une voix pour ceux qui n’ont pas la parole, une de plus pour qu’on ne les oublie pas, c’est toujours quelque chose que je peux faire.

Pour ce qui est de la notion de « poétique », minima ou absente, c’est un choix de traitement du thème qui me paraissait devoir être exprimé avec une grande simplicité, voire familiarité. Dont acte.

Concernant l’âge du chien, il n’est pas de jour qu’on ne lise sur le web que quelqu’un a abandonné son vieux chien. Quant aux expériences sur des animaux âgés, elles ne sont pas exclues, ne serait-ce que pour des recherches sur la sénescence (cataracte, alzheimer…).
J’aurais d’ailleurs pu choisir autre chose que le laboratoire : par exemple les pauvres toutous vendus pour servir de « mordant » aux chiens de combat, et là aussi peu importe l’âge de la proie. Le trafic de chiens existe, y compris de vieux chiens. On achète peu cher des bêtes volées ou détournées de dons « contre bons soins », ce qui permet l’utilisation illicite d’animaux obtenus hors du cadre légal.

Je ne souhaite pas entrer dans les polémiques, les sujets abordés étant largement documentés un peu partout. Mon but était un hommage à nos fidèles compagnons, chiens ou autres, qui nous ont tout donné sans demander grand-chose en échange et qui parfois disparaissent dans l’horreur en remerciement de leur dévouement et de leur compagnie.

La parole finale sera une citation célèbre :
« On peut juger la grandeur et la valeur morale d'une nation à la façon dont elle traite ses animaux. » Mahatma Gandhi.

Illustration par une de mes toiles : voir Diaponiris, illustrations de poésies

Merci pour ce retour sur commentaires.

Bien sûr que le trafic de chien existe, mais concernant les laboratoires, il existe des élevages spécialisés comme ceux de Gannat et Mézilles et il y a également des importations.

« La provenance des animaux utilisés à des fins scientifiques est réglementée et les DDPP (Direction Départementale de la Protection des Populations) sont en charge de vérifier cette provenance. Il est évidemment totalement illégal et impossible de s’approvisionner en dehors d’éleveurs et de fournisseurs agréés et, en aucun cas, les laboratoires ne peuvent utiliser des chiens volés, cédés ou vendus par des particuliers. »

Je ne cherche absolument pas à décrédibiliser votre poème, je précise juste pour les éléments factuels.

Citation :

Il ne faut pas oublier que Gandhi venait d’une famille bourgeoise (il n’y est pour rien), mais s’il s’est ému sur le sort des intouchables, on ne peut pas dire qu’il ait été leur meilleur allié, il n’était pas farouchement opposé au système de castes. Alors, la valeur morale d’une nation à la façon dont elle traite ses animaux pourquoi pas, mais il faudrait voir à bien traiter ses congénères également !
Et puis j’ai personnellement, j’ai tendance à me méfier des citations que l’on attribue à untel ou untel, la plupart du temps, rien ne vient prouver la véracité de ladite citation.

Une dernière chose. Si j’apprécie les lanceurs d’alerte, il y a tant de choses dégueulasses dans le monde que souvent, l’on mène en combat en oubliant que nous aussi avons indirectement les mains sales (pour ne pas citer Sartre).

Il suffit de prendre l’exemple des bijoux en or ou du coltan ou ce que l’on appelle les minerais du sang (il suffit d’aller voir dans le Sud-Kivu pour les plus téméraires) pour s’en apercevoir. Il ya du sang dans nos bijoux en or et dans nos téléphones portables ou ordinateur…

Concernant l’or, ce qui est paradoxal, c’est que nous avons une infime quantité d’or dans notre sang, la boucle est bouclée si j’ose dire sans prendre aucun plaisir à écrire cela, bien au contraire…

Bonjour animal et merci pour ce retour. Et que dire de ces animaux de compagnie que des imbéciles adoptent et qui refusent de les emmener chez le vétérinaire parce que c'est trop cher, qu'ils sont trop vieux et que finalement ça ne vaut pas le coup de les soigner et les soulager ? Bien-sûr, ils ne sont plus interessants.C'est plus simple de laisser leur santé se dégrader et les faire piquer quand il n'y a plus d'espoir.

Boutet

Bonjour Polza,

Je n'ai pas la prétention de traiter tous les sujets, toutes les infâmies perpétrées sur cette terre envers toutes les créatures animales ou humaines, ou même le végétal et le minéral. Aucune souffrance n'est plus "digne d'intérêt" (pardonnez-moi l'expression) qu'une autre et heureusement il y a des voix qui s'élèvent pour tous les combats.

Les laboratoires sont assujettis à des lois strictes mais si seulement elles étaient respectées... Je parle justement des utilisations illicites d'animaux. Il y a déjà eu assez de scandales sur ces sujets et ce n'est pas le but sur Oniris de mettre des liens vers des vidéos particulièrement choquantes.

Quand aux citations, j'ai pris celle-ci car elle me paraît juste, et si elle est biaisée ou faussée cela pour moi n'enlève rien au contenu que je trouve signifiant.

Ceci dit vous avez tout à fait raison de préciser votre point de vue et je vous remercie de votre intervention.

Je n'ai pas la prétention d'être lanceur d'alerte, de donner une leçon à quiconque, j'avais envie de rendre un hommage, tout comme je l'ai fait pour les orphelins roumains ou les enfants assassinés dans d'autres de mes poèmes.

Belle journée.

Bonjour Boutet et merci pour votre intervention.

Vous touchez là un sujet terrible et bien réel, malheureusement. La cruauté peut prendre bien des visages.

Bonjour ANIMAL,

Oui je comprends parfaitement, je me faisais seulement quelques réflexions que j’ai partagées ici, ce n’était aucunement ce que l’on appelle en rhétorique un « argumentum ad hominem ».

Belle journée à vous également

Merci pour l'expression « argumentum ad hominem » que je ne connaissais pas, mon peu de latin datant de bien loin et n'étant pas habile réthoricienne...

Oui, cher poète ; il est des sujets de versification, qui s'apparentent à une planche savonnée, où nos écritures peuvent être mal interprétées ( même tout le contraire de ce que l'on voulut combattre ; voir de papipoète le texte " Mystère " où je plaçais très haut l'image d'une femme, dont la bienveillance salutaire de faire le clown, en chambre d'enfant malade à l'hôpital, fut incomprise par certains lecteurs )
Voilà pourquoi je prends mille précautions, avant de proposer un thème à l'attention d'un lectorat. ( pas assez encore, puisque écrivant dernièrement sur le " garnement d'avant " et celui " de maintenant ", je me pris une volée de bois vert ! )
Enfin, je vous dis cela comme ça...

Bonjour papipoete,

Merci de votre passage ici et de votre soutien d'auteur. En effet, la communication n'est pas toujours aisée car chacun/chacune lit avec son vécu et son ressenti, nonobstant l'intention de l'auteur.

Fussions-nous télépathes, les choses seraient différentes. Peut-être.


Mais il est des sujets que l'on souhaite évoquer et qui ne trouvent pas le même écho chez chacun, c'est normal. Je trouve que mon texte a reçu un bon accueil et que la diversité du public s'exprime. C'est le jeu.

Une info parue récemment dans le Jura qui pourrait être titrée comme le poème
Le prix d'un ami
« Ça me brise le cœur » : 680 euros d’amende cumulés l’obligent à donner son chien.

Depuis le mois de janvier, Nathan Lacroix, jeune habitant de Ney, a été verbalisé à plusieurs reprises parce que sa chienne aboie. Résigné, il a indiqué au Progrès (Journal régional - NDR) avoir dû donner son Malinois qu’il avait depuis six ans. Une décision lourde qui lui « brise le cœur ».

680 euros. C’est le montant des amendes que Nathan Lacroix, habitant de la commune de Ney, indique avoir payé depuis janvier en amende pour « bruit ou tapage injurieux troublant la tranquillité d’autrui ». Une décision qu’il juge injuste et qui a pour source les aboiements de son chien, un jeune malinois qu’il a eu il y a environ six ans, alors qu’il avait 20 ans. Fort de son expérience avec les chiens, il lui a inculqué une éducation que beaucoup qualifient d’irréprochable ».

La rue qu’il habite n’est pas spécialement un axe très fréquenté. Il n’empêche, selon le jeune homme l’un de ses voisins ne supporte plus ces bruits et appelle régulièrement la gendarmerie. Les amendes pleuvent et Nathan Lacroix n’en peut plus. Il déplore que les forces de l’ordre soient sollicitées dès que sa chienne manifeste sa présence face à des passants stationnant devant sa propriété.

Nathan Lacroix est même allé voir un éducateur. « Mais ma chienne est top », tranche-t-il. Mais voilà, « quand quelqu’un passe devant elle aboie. Elle défend son territoire. Mais c’est un simple aboiement qui dure un rien de temps », explique-t-il.