En tant qu'ancien correcteur, je trouve cette intervention vraiment lamentable. Si tu n'étais pas satisfait des corrections proposées, tu n'avais qu'à en informer l'équipe de correction qui les aurait retirées sans problème.

Tu sembles avoir retrouvé le chemin d'internet pour nous livrer ce petit pensum, je pense donc que tu aurais utilisé ton temps plus intelligemment en demandant que ces corrections que tu juges contestables ne soient pas apportées à ton texte.

L'équipe de correction fait un travail difficile, bénévole et ingrat. Sans parler de reconnaissance, on peut au moins leur porter un peu de respect.

Mais bon, j'imagine que l'excès fait partie d'une stratégie pour rehausser un peu le nombre de lectures que tu dois juger bien en deçà de la qualité de ton oeuvre.

Pas cordialement du tout.
Jphil.

Je ne fais pas partie de l’équipe des correcteurs, donc je n’ai aucun problème d’ordre déontologique pour te répondre : écrire : Citation :
est tout simplement injurieux et inadmissible, compte tenu du mode de fonctionnement des correcteurs.

Ainsi que l’a souligné Jphil, tu pouvais tout à fait dialoguer avec l’équipe.

Enfin, c’est toujours un peu de pub, ce genre de message, n’est-ce-pas ?

En tant que simple lectrice, je trouve presque inadmissible de venir reprocher aux correcteurs d'avoir "bien fait leur boulot" = gommer quelques fautes de syntaxe qui jalonnaient ton texte.

Il existe une différence entre prendre certaines libertés, dans un style d'écriture que l'on maitrise, et piétiner allègrement des règles primaires de stylistique, sous prétexte que ton esprit supérieur est en droit de les réinventer.

De plus, il est un peu tard pour venir se plaindre, non ?

Modération

Comment rester courtois quand on se fait traîter d'impérialistes, les correcteurs d'incompétents notoires, limite de prétentieux d'avoir pu - ô outrage ! - faire quelques remarques à un "génie incompris". [mettez ici une pointe d'ironie]

CamilleAcristem, les correcteurs offrent l'opportunité à la discussion sur des points précis de nos œuvres, de discuter leurs corrections, etc - il y a même le "Pas Touche Système". Au lieu de venir gerber votre ego, utilisez les outils qui pourraient réellement vous "servir" (et pas un coup d'éclat merdique façon pub à scandale).

Inutile pour cela d'être profondément injurieux et d'avoir l'air d'un sale gosse.

EDIT : jphil, Lohengrin, Perle-Hingaud, votre réaction est compréhensible, mais je crois que c'était inutile et un peu se rabaisser au niveau du bonhomme. Je crois qu'il a compris, du moins j'espère.

Je verrouille le fil (dont le premier message est une horreur sémantique, comme d'habitude), il n'a absolument aucune utilité à part celle du branle, du "je me la pète" et de l'excitation de ceux qui apprécient ce site et savent comment s'en servir.

Monsieur CamilleAcristem,
l'équipe a proposé ces corrections. Correction que vous n'avez pas eue de répondre, "relativement à l'invitation (vous) permettant de le faire". Votre intervention n'est donc qu'impolitesse et ingratitude vis-à-vis de bénévoles.
Si ce site ne vous convient pas il y en a d'autres.

Pas cordialement non plus.

Jaimme

PS: Permettez-moi d'avoir quand même un doute sur vos capacités orthographiques à la sauce "je me la pète dans l'intellectualisme approximatif", lorsque je lis sous votre plume la locution adverbiale "bon gré mal gré" avec un "s" et un accent grave. Ou peut-être vouliez-vous parler du "grès"? Jolie naïveté, effectivement.

Je donne suite et fin puisque le sujet est verrouillé - ce que je trouve assez fatiguant.

Très bien, je ne ferai donc plus aucune intervention, ne serait-ce que de signalement, puisque je passe invariablement pour insultant et publicitaire, ce qui me dégoûte et a tendance à m'énerver - au sens premier. Quant à vos dénonciation de paradoxe entre ma prétention et ma qualité, il faut bien se fixer un point sur l'horizon pour avancer.

Voilà, vous pouvez une fois de plus locker ce sujet, considérant les insultes que je suis en devoir d'essuyer en échange de mon écoute, séance fermée juste derrière les attaques.

Cordialement, etc.

Modération :
Sujet fusionné avec le premier.

Pour le "Voilà, vous pouvez une fois de plus locker ce sujet, considérant les insultes que je suis en devoir d'essuyer en échange de mon écoute, séance fermée juste derrière les attaques."

Simplement qu'un modérateur n'est pas toujours le plus rapide.

Pour ceux qui souhaitent en discuter bien gentiment, il y a les MP.