|
|
LeopoldPartisan
25/4/2022
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Que dire si ce n'est que l'on reste un peu sur sa faim à la lecture de ce texte. En effet, cela manque cruellement de développement pour permettre au lecteur de comprendre la dialectique qui poussa Marx à formuler la phrase d'accroche. L'ensemble dès lors ne permet pas au lecteur de saisir l'opinion de son auteur sur la question.
Il en va de même lorsqu'il nous parle des "petits chefs à plumes numériques". J'avoue dès lors n'avoir rien compris à ce texte pour lequel j'ai comme de bien entendu fait des recherches sur des sites tentant d'expliciter cette citations et son contexte opposant politique du 19ème siècle et le social prôné par ces philosophes comparant le matérialisme abstrait au spiritualisme abstrait. |
cherbiacuespe
30/4/2022
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Voilà une petite histoire qui ressemble à s'y méprendre à du Georges Orwell. Pas de confusion, la conclusion tombe comme la lame d'une guillotine : les tyrans sont partout, même à la tête de la contestation sensée réveiller les consciences ! L'optimisme y perd toutes ses dents et quelques illusions. À la lecture du dernier mot, je me suis dit que les conspirationnistes ne devrait pas lire cette nouvelle, elle va les rendre hystériques !!!
C'est une historiette bien construite, bien écrite, bien narrée, efficace dans sa conception et magistralement sourcée ( Marx et Engels, G. Marchais et Mao Zedong ) ce qui m'a bien fait rire. Cherbi Acuéspè En EL |
chVlu
18/5/2022
a aimé ce texte
Bien ↓
|
en voilà une gentille petite histoire. *ça se laisse lire facilement ,et c'est pour moi une qualité. C'est un peu de science fiction contemporaine. Le monde de l'entreprise en est déjà là et même des assos humanistes dans leurs valeurs ont céder aux sirènes de la modernité dictatoriale...
Donc je trouve que sur le fond c'est gentillet pas assez acide et/ou corrosif. J'aurais aimé que l'auteur prenne plus ardemment parti, soit plus explicite sur la dénonciation d'une société de garde chiourmes ou l'on manipule la masse (cyber ou humaine) pour défendre des intérêts "supérieurs" (les dividendes étant les intérêts du capital investi). Au final je qualifierai cette nouvelle dans le genre fable plutôt que SF. Mais lecture comme en tout le dur n'est un chemin exclusif et c'est resté une lecture sympathique. |
Angieblue
18/5/2022
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
L'intelligence artificielle et les androïdes vont-ils remplacer l'humain dans un but de rentabilité ?
Il y a une réelle réflexion dans ce récit d'anticipation engagé. En effet, ici, l'intelligence artificielle a également une nature qui n'est pas plus neutre que celle qui est humaine. C'est subtilement souligné avec le parallèle entre "les petits chefs à plumes" et "les petits chefs à plumes numériques". Comme l'humain, la machine intelligente veut comprendre la nécessité des choses et dominer hiérarchiquement. C'est très bien écrit et imagé. L'histoire n'est pas ennuyante, les protagonistes et les noms sont bien trouvés, et enfin, il y a même de la poésie avec ce questionnement que soumet la conceptrice à son androïde: "Pourquoi les fleurs poussent et le soleil se lève ?" La réponse amène une sorte de moralité pessimiste au récit: "Rien ne change", sous-entendu même si l'on remplace les humains par une intelligence artificielle. En somme, j'ai trouvé ce texte excellent sur tous les plans, fond comme forme. Bravo pour l'idée, la réalisation et le message! |
Robot
20/5/2022
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Les machines intelligentes feraient-elles mieux que les humains ? C'est semble-t-il la question posée par ce conte de science fiction. Le final nous conduit à penser que les androïdes feraient probablement différemment mais pas forcément mieux. Par contre, ici est souligné la duplicité des dirigeants qui ont mis un piège pour contrôler les machines comme ils tiennent en main les humains.
Le récit est bien mené, le "message" pas compliqué à appréhendé concernant une vision plutôt originale de l'évolution. |
Ingles
21/5/2022
a aimé ce texte
Bien
|
Don,
une nouvelle très asimovienne ! sur les émois d'un robot. La consultation de l'androïde pour le test de révision semble faire référence aux Robots. Le texte est fluide et nous amène vers la fin qui boucle l'espace de liberté que Shiva999 croit s'être créé. Cela ne peut m'empêcher de penser aux trois lois, peut-on écrire sur les robots sans les inclure ? Sont-elles prises en compte ? Je n'arrive pas à savoir. Ou tu en fais abstraction pour renouveler les histoires de robots ? Marchais sur le même échelon que Marx et Mao ! Il fallait oser ! Au plaisir, Inglès |
Donaldo75
21/5/2022
|
Mes remerciements et mes réponses ici: http://www.oniris.be/forum/pourquoi-les-fleurs-poussent-et-le-soleil-se-leve-t30143s0.html#forumpost424176
|
Ombhre
24/6/2022
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Donaldo,
j'ai bien aimé cette courte nouvelle satyrique sur l'entreprise, le management et les robots (qui ne sont ici guère différents de ce que l'on peut voir dans le monde réel...). La lecture est fluide, l'humour caustique, l'ensemble "tient bien la route". Créés par l'homme, les robots reproduisent les mêmes comportements, les mêmes phrases creuses d'un soit-disant management qui s'apparente davantage à la dialectique. Dans ce fonctionnement d'un futur déjà présent, le "gagnant - gagnant" a été depuis longtemps oublié. L'expression "petit chef à plumes numériques" m'a à ce propos bien fait rire. L'idée du contrôle des éventuels rebelles par le biais de forums (ou de réseaux sociaux) est tellement dans l'air du temps qu'elle fait frissonner. Un seul regret sur le fait que la fin est un rien abrupte, et que lecteur que je suis est resté un peu sur sa faim, espérant sans doute un final plus corrosif. Une lecture agréable, merci pour le partage. Ombhre. |