|
|
|
| socque
7/12/2011
a trouvé ce texte
Moyen
|
Oui... ce qui me gêne, c'est que Tchaïkovski soit mort à Saint-Pétersbourg et non à New York, et que ses affres aient été tout de même bien différentes de celles de l'artiste contemporain.
En outre, le texte ne présente aucune surprise pour moi, ne m'apprend rien (à part le petit paragraphe wikipédiesque sur Tchaïkovski) ; j'ai lu une histoire de fantôme assez classique parsemée de quelques considérations que j'ai trouvées banales sur la solitude de l'artiste. Pour moi, cela ne suffit pas à faire un texte intéressant, malgré l'écriture tout à fait correcte (sans grand relief toutefois, à mon goût). |
| wancyrs
30/12/2011
a trouvé ce texte
Bien -
|
Salut Es !
Même si le texte n'est pas assez original, il renferme le capital émotionnel nécessaire à faire aimer une œuvre. J'ai bien aimé même si j'ai eu un peu de mal avec la syntaxe. Je ne sais pas si c'est le texte qui a réussi à faire vivre les scènes, ou bien si c'est mon imagination, mais j'étais bien sur ces poutres avec les acteurs et je vivais leur tragédie... Quant à la syntaxe, je vais exposer ce qui m'a un peu bloqué. "Sam était en équilibre sur une des poutres porteuses, sous la structure, à plusieurs dizaines de mètres au-dessus d'un mur d'eau gelée..." Les poutres d'un pont ne font pas partis de la structure du pont ? si oui, pourquoi dire "sous la structure" et non "dans la structure" ? " Sam était en équilibre sur une des poutres porteuses, sous la structure, à plusieurs dizaines de mètres au-dessus d'un mur d'eau gelée, il savait depuis son enfance qu'on prenait de gros risques à grimper là-haut, de nombreux maladroits avaient payé cette imprudence de leur vie au fil des siècles. Néanmoins, le sursaut de surprise qui le secoua lorsqu'il entendit une voix dans le seul endroit où il était certain de ne rencontrer personne faillit le faire tomber à son tour." C'est à partir du "Néanmoins..." que je ne suis plus. J'aurais attendu : "il savait que c'était dangereux, néanmoins il est monté" et non :"il savait que c'était dangereux, néanmoins le sursaut faillit le faire tomber" "Un silence s'installa, se prolongea, pendant lequel Sam prit conscience de ce qui l'avait amené à monter, à prendre assez de bières pour s'assommer" Je ne sais pas si la concordance de temps est bonne dans ce paragraphe, mais je trouve l'expression un peu lourde. Pourquoi ne pas dire simplement : "un silence s'installa, se prolongea pendant que Sam prenait conscience de ce qui l'avait amené à monter..." "Si le public te plébiscite, on t'ouvrira les portes qui se seront fermées quand tu les auras claquées" J'aurais vu le conditionnel ici : "portes qui se seraient, lorsque tu les aurais...", mais c'est un choix d'auteur... Voilà, il y en a peut-être d'autres, mais je n'ai relevé que ceuses-là. J'aimerais bien savoir ce que Piotr allait faire pour changer son sort... aider un autre à ne pas gâcher le sien ? Wan |
| Palimpseste
30/12/2011
a trouvé ce texte
Moyen
|
J'ai bien aimé le texte en général...
Un peu léger et cousu de fil blanc, la gars qui se trouve tout en haut et qui en repart sans se faire remarquer... J'aurais adoré si l'Histoire (avec un grand H) avait été respecté... Parce que là, on se fait à l'idée que Pior s'est suicidé depuis ce pont... Or, ce n'est pas la cas... Une phrase permettant d'en faire non pas un fantôme attaché au lieu mais aux personnages (les musiciens au Carnegie) permettrait de passer à une histoire plus attachante. Sinon, du on boulot d'écriture. J'adhère à la plupart des commentaires Wancrys, mais l'ensemble est de bon niveau... |
| alvinabec
30/12/2011
|
Bonsoir,
L'histoire, sans surprise, semble du coup un peu plate. Vous trouverez, c'est sûr, de quoi augmenter l'effet. L'écriture est fluide, le ton est raccord avec le personnage de Sam, pt-être Piotr pourrait-il se démarquer d'un langage qui n'est pas (plus) le sien. La description du visiteur"improbable" paraît un peu longue pour un texte où prime la réflexion sur le (s) choix artistique et personnel. A vous lire... |
| xuanvincent
30/12/2011
a trouvé ce texte
Bien -
|
Merci à l'auteur pour cette belle histoire !
J'ai apprécié en particulier le moment de la rencontre, cette rencontre improbable entre ces deux hommes meurtris par la vie. L'écriture m'a paru fluide, soignée. Toutefois, elle m'a un peu surprise venant de l'auteur (j'ai dû manquer des "épisodes"). Bonne continuation ! |
| caillouq
30/12/2011
a trouvé ce texte
Moyen
|
Un argument somme toute classique pour une nouvelle qui se laisse lire facilement.
J'ai fortement tiqué au "Ca devenait surréaliste", que je trouve incongru dans un texte qui donne dans le surnaturel, surtout à un moment où on commence à se douter de la nature de fantôme du petit jeune qui parle comme s'il avait mille ans (l'hypothèse d'un clin d'oeil humoristique me semble peu probable). Les dialogues à l'introspection poussée me laissent également dubitatif, mais l'ensemble est écrit de manière suffisamment fluide pour ne pas gêner la lecture. Et puis ça participe peut-être à donner une atmosphère "Nouvelle russe" au texte - impression ressentie avant l'épilogue qui mentionne Tchaïkowski. |
| Jano
31/12/2011
a trouvé ce texte
Faible
|
« de nombreux maladroits avaient payé cette imprudence de leur vie au fil des siècles. » Cette phrase est à revoir car elle suppose une mémoire générationnelle des accidents à cet endroit ce qui paraît très improbable. Le pont de Brooklin est si vieux que ça ?
« le sursaut de surprise » Sursaut tout court aurait suffit. Je ne suis pas emballé par cette Nouvelle qui souffre à mon avis de nombreux défauts. La formulation des dialogues m'apparait peu naturelle, davantage langage littéraire que langage parlé (« j'ai franchi la porte du Hall et mon succès a retenti comme un tir de canon »). Le cadre de l'action sonne faux. Ce chanteur perché sur des poutrelles en train d'ingurgiter des bières pour oublier la pression prête à sourire. Je l'aurais vu davantage sniffer de la coke dans sa loge avant de monter sur scène. Et que dire de l'esprit de Tchaïkovski qui doit se retourner dans sa tombe ! Ses considérations oiseuses ne collent pas à ce personnage cultivé. Penser de plus que sa rédemption pourrait passer par, je cite « Ma seule chance de voir les choses changer, c'est ce soir » est une injure à sa mémoire. C'était un grand parmi les grands, un compositeur illustre. L'accoquiner avec un obscur chanteur de rap me semble complètement farfelu. Car finalement vous lui faites dire que si le chanteur ne renonce pas à son concert alors il ne se sera pas suicidé pour rien. Tchaïkovski méritait mieux tout de même. |
| melancolique
31/12/2011
a trouvé ce texte
Bien +
|
Bonjour Estelle,
J'ai aimé cette nouvelle, le style est fluide, et l'histoire est très bien menée, cet individu qui impose à Sam sa présence et semble influencer en quelque sorte son sort. La phrase: "Rentrer chez moi. Retrouver les miens qui m'attendent depuis longtemps. En tout cas je l'espère", m'avait fait douter de la fin de la nouvelle. J'ai apprécié aussi le travail de recherche élaboré pour avoir une cohérence dans les dates et les lieux avec la réalité. Au plaisir de te relire. |
| matcauth
7/1/2012
a trouvé ce texte
Bien +
|
bonjour,
J'ai apprécié le lieu, l'ambiance. On a l'impression d'être assis à côté des personnages, de partager leur discussion, là juste devant nous. Le côté "fantastique" plaît ou déplaît. Quoi qu'il en soit c'est amené avec sobrieté et douceur. Ici, nul besoin de rebondissements, d'aventures folles... c'est une photographie, un moment de vie, sans fioritures, sans besoin d'en rajouter, comme souvent le cas dans le "surnaturel". Le côté irréaliste ne m'a pas touché, je me suis concentré sur l'essentiel, ce que vous vouliez raconter. Ce morceau d'histoire(s), ce morceau de tourment. On a souvent tendance a en rajouter à la louche pour tenter de décrire ce que ressentent les personnages. Ici, en peu de mots, avec des conversations anodines, il me semble comprendre ces sentiments. Merci. |
| David
28/1/2012
a trouvé ce texte
Bien
|
Bonjour Estelle,
(Rapidement, j'étais venu lire de la science fiction, je cherche toujours la science fictive ici, les fantômes ; c'est plutôt pour le fantastique ?) J'aime bien le scénario, la référence à l'histoire de Tchaïkovski est judicieuse j'ai trouvé, et intéressante comme réflexion historique sur ce compositeur. C'est vrai qu'avec des russes, l'imaginaire se prête facilement au mystère et au complot. Je crois qu'il y a aussi un "pont" naturel entre New York en hiver et la Russie et ses fleuves, pour les images. Les images justement, ça serait peut-être la faiblesse. Je vois tout juste ce pont de Brooklyn et ces coulisses du Carnégie Hall, je crois que l'écriture est plus "journalistique" que "littéraire", c'est à dire efficace mais pas aussi planante qu'elle pourrait l'être. Si on admet "planante" pour une écriture comme synonyme de "littéraire". Donc ça pourrait s'étoffer pour une meilleur atmosphère je crois. Les odeurs, les lumières dans cette nuit sont peu évoqués par exemple. |




