|
|
| Tchollos
30/8/2007
|
Tu fais partie des auteurs dont on attend beaucoup. Mon impression est mitigée. D'un côté, j'ai dévoré le texte en quelques secondes et de l'autre, on sent le manque de temps dans l'écriture.
C'est donc un paradoxe. Sur la forme, on est loin de tes textes hors concours, ça manque de vivacité, de traits de génie. Ce n'est pas "percutant", une de tes qualités premières. Sur le fond, je me suis senti emporté par l'histoire (le souci du détail, les petites informations qui sonnent si justes) qui ne peut, évidemment, que me frustrer dans son dénouement. Comme si tout un monde m'attendait derrière une porte à jamais fermée... Je me trompe peut-être mais ça manque un peu de "fighting spirit", comme si tu n'avais pas eu envie de dépenser trop d'énergie. Merci, c'était un agréable moment de magie, c'es juste, qu'à mon sens, le texte ne rend pas hommage à ton talent. |
| guanaco
30/8/2007
|
Troisième volet stonehengesque!
J'aimerais beaucoup avoir cette faculté d'écriture, celle qui permet de construire quelque chose qui personnellement me semble carré, sans fioriture ou détails parasites, un récit qui raconte ce qu'il est prévu qu'il raconte et rien d'autre. Présentation simple des personnages, infos distillées avec parcimonie pour préparer le lecteur au dénouement fantastique... Mais malheureusement ça ne va plus loin que cela en ce qui me concerne. Je trouve que c'est l'action pour l'action et que personnages et décor manquent un peu de relief. On n'est plus dans un conte que dans une nouvelle courte. On a l'impression d'une histoire appartenant à la tradition orale... J'aurais bien voulu une Tiphaine plus dubitative après sa 1ère expérience mystique, une nouvelle manifestation surnaturelle, plus de choses quoi, je ne sais pas comment le dire... Par contre j'ai appris des choses sur le site et la légende du Menhir Brisé par les chagrins de ceux qui pleurent leurs disparus m'a énormément plu, c'est de toi ou c'est une vraie légende? |
| Bidis
31/8/2007
a trouvé ce texte
Très bien
|
Ici, le mystère captive. Celui de l’histoire de Tiphaine, celui des sites mégalithites de Stonehenge et de Locqmariaquer.
Ici, on ne peut pas arrêter sa lecture avant d’arriver à la fin du suspense. Et lorsqu’on y est arrivé, à ce mot Fin, on est à la fois ravi, inassouvi et cherchant à comprendre. Alors, cette frustration et cette curiosité vous propulsent sur dans les livres, des modules de recherche, car les informations que Tiphaine nous donnent sont tellement bien amenées que l’on ne peut pas ne pas chercher à comprendre mieux et à en savoir plus. Et comme les textes de l’auteur cosmo-comique Cyberalx vous font prendre un bain d’hilarité salvatrice, celui-ci est comme la clef d’une chambre aux trésors. Il y a quelques petites maladresses. Puis-je les dire ? - « l’intérêt de la jeune femme ne relevait donc pas » : me semble une tournure de phrase trop convenue pour un texte si poétique d’autre part - « un lavement télévisuel » : Dieu sait combien je suis mal placée pour critiquer une expression triviale ou peu heureuse ! Je comprends que la personne qui, en si peu de temps, a aussi bien cerné un sujet, juge sévèrement une boîte à distractions de qualité plus que discutable, mais le texte est trop beau pour que quelque chose de laid s’y insinue. - « Elle aimait bien le jeune homme » jusqu’à « relations plus intimes » : c’est un explicatif un peu superflu à mon sens. La phrase qui suit « Comme toujours… » suffit à mon avis à expliquer que cet ami d'enfance demeurera ami. |
| Ninjavert
31/8/2007
a trouvé ce texte
Bien
|
Déjà, je suis content car des trois textes sur Stonehenge, c'est le seul qui aborde réellement la structure du site, ses secrets, ses légendes. j'ai pris un malin plaisir à me repaître de ces informations, et je te remercie de nous avoir fait partager un peu de tous ces contes, théories, et réflexions sur le(s) site.
Le temps ne m'a pas encore permis de lire tous les textes que tu nous a proposé, de mémoire je n'ai lu que deux d'entre eux (les deniers de Denise et le syndrôme de la feuille blanche) mais je n'ai pas retrouvé ici cette touche "Tognesque", cet humour à la fois subtil et grivois, tout dans la finesse argotique que tu manies si bien. Une phrase que Bidis a trouvé inadaptée m'a beaucoup plu : « les gens prennent leur lavement télévisuel » / Je reconnais la ton humour, ta façon si élégante de dire des trucs nettements moins corrects. Pourtant, cette phrase est la seule de ce registre dans le texte, et en ce sens elle fait un peu tâche. J'ai noté ici ou là quelques maladresses (à mon sens) comme : "Une musique étrange issue d’une gamme inconnue, venant de nulle part, anima des formes évanescentes dans une sorte de brouillard lumineux." > la phrase est très bien jusqu'à "dans une sorte de" qui rabaisse franchement la portée poétique du reste. J'ai aussi trouvé que les dialogues de la fin, quand Tiphaine se parle à elle-même ou parle à son grand-père, faisaient un peu trop soutenus, manquaient de naturel. On sent un ton, un language à ce moment là, qu'on ne ressent pas dans les dialogues avec les Stanley, ni au début du texte. Faudrait peut être les homogénéiser un peu... Il se peut que tes autres textes soient plus dans cette veine, je ne saurais dire ne les ayant pas (encore) lus. J'ai bien aimé la sincérité, la simplicité des descriptions. Le texte paraît authentique, y a rien de superflu. Peut être pas assez justement. Soit comme ce fut dit, tu n'es pas suffisamment entré dans l'imprégnation mystique de la jeune fille, qui justifierait son manque d'étonnement, soit elle aurait du être plus marquée, intriguée, effrayée peut être. Même chose pour le personnage de Jonathan. J'ai l'impression qu'il n'est là que pour faire valoir la fin de l'histoire. Tu aurais pu épaissir un peu le personnage, sans trop rentrer dans les détails, mais là j'ai vraiment senti qu'il n'avait qu'un rôle structurel dans le récit. J'ai bien aimé l'histoire, l'ambiance, mais j'aurais voulu que tu t'attardes un peu plus sur cet aspect mystique, qui éclate complètement à la fin. Le reste de la nouvelle n'en étant pas particulièrement marqué, j'ai eu un peu la même impression que pour le Xiomara de Guanaco, un texte au demeurant très normal (en gros) qui vire complètement surnaturel à la fin. J'ai rien contre le principe, mais je suis resté un peu sur ma faim. Un très bon moment néanmoins, merci Togna ! Ninj' |
| Cyberalx
1/9/2007
a trouvé ce texte
Bien -
|
J'ai aimé l'histoire mais dans son potentiel uniquement.
Je veux dire que connaissant ta production habituelle, c'est décevant. Ne le prends pas mal hein ? C'est déjà fait ? Je suis désolé alors, mais si on devait se brosser les pompes à tour de rôle, Oniris ne serait pas ce qu'on veut qu'il soit et nos avis seraient de bien piètres alliés. Les personnages sont trop minces à mon avis, pour paraphraser Ninjavert : Ils manquent un peu d'épaisseur. L'histoire est bien conduite, de A à Z sans accroc mais ça manque indubitablement de "Tognicité". Quant à l'histoire, elle souffre de ce manque de temps à l'écrire, elle en devient anecdotique alors qu'on sait très bien ce que tu es capable de nous pondre. C'est le manque de temps, il n'y a pas de doutes, mais j'aimerais vraiment lire cette histoire lorsqu'elle aura été réécrite à ta sauce. J'espère avoir été juste et pas trop dur en écrivant ce commentaire. |
| Athanor
8/9/2007
a trouvé ce texte
Très bien +
|
Voici une nouvelle que j'ai beaucoup apprécié.
Il me semble avoir lu un commentaire quelque part sur Oniris qui témoignait d'un étonnement sur le fait que Stonehenge fut travaillé sur le côté fleur bleue par les auteurs. Eh bien là, le mystère a sa place et est bien rendu (à mon sens). Pour ma part j'ai pu avoir les sensations que je recherche dans mes lectures. Je me suis senti proche des acteurs, j'ai pu imaginer, toucher la pierre, sentir son froid, entendre les vents et les voix. Mon côté illuminé ? Certainement. Mais ne fallait-il pas être illuminé pour construire Stonehenge ? Je trouve que la "presque" lenteur relative du texte est bien vue. D'ailleurs, qu'avons-nous comme preuve que ceux qui ont élevé Stonehenge vivaient à cent à l'heure ? N'est-ce pas le phantasme de l'homme qui fait rimer mystère avec action et rythme ? La construction de cette nouvelle est très soignée. Les séparations entre les dialogues, blocs descriptifs, explications, etc. permettent une homogénéité et une lecture facile sans être noyé dans des "vérités" scientifiques ou "rationnelles"... Et si l'on gratte un peu derrière les mots de cette nouvelle, on verra... Un petit bémol vient néanmoins noircir le tableau. J'aurais souhaité en savoir un peu plus sur le grand-père, quitte à édulcorer le petit ami. |
| Anonyme
9/9/2007
a trouvé ce texte
Très bien
|
J'ai adoré.
L'auteur a avec science créé une ambiance mystérieuse et romantique. Le ton du récit est parfois détaché.. Mais je pense que cela contribue au mystère, au conte lui-même. Stonehenge, déjà étrange, devient sous cette plume un peu plus magique |
| Nico
9/9/2007
a trouvé ce texte
Bien
|
C'est un bon texte, à n'en pas douter, mais un peu trop réaliste ou un peu trop mystique à mon goût.
Ça peut paraître contradictoire ce que je dis, donc je m'explique. Ce récit ne peut pas être pris pour réaliste, car le « fantastique », ou plutôt le « mystique » s'y trouve. Je pense qu'il aurait été possible de le tourner de façon à ce qu'il reste réaliste, dans le style légende. Mais la voie du fantastique est prise, et pourant, que trouve-t-on de fantastique ? Un menhir qui parle, et une fille qui disparait subitement d'un alignement. On ne sait rien d'autre, alors que j'attendais la découverte, sinon une découverte partielle d'un monde fantastique, de choses plus surprenantes. Ici, j'ai un peu l'impression que le récit se résume à une voix sortant d'un arbre + une disparition mystique d'une fille qui rejoint le monde des druides. C'est trop, où trop peu. |
| xuanvincent
22/6/2008
a trouvé ce texte
Bien +
|
Une belle histoire, qui illustre fort bien la photo du concours !
J'ai apprécié le mystère de ces pierres celtiques et celui planant sur le grand-père, également l'histoire d'amour tragique entre les deux jeunes gens. J'ai aimé me plonger dans cet univers celtique. Une partie, la description scientifique de Stonehenge me semble simplement un peu longue. La fin, dans le registre du fantastique, m'a plu. |
| widjet
31/10/2008
a trouvé ce texte
Bien
|
Voilà un récit plein de mystère, assez fascinant je dois dire. J'ai pris beaucoup de plaisir à le lire. Contrairement à ce qui a été dis, je trouve qu'il y a un bon dosage dans les descriptions. Le personnage central est attachant, mi-aventurière mi-rêveuse.
Il y a beaucoup de chose dans ce récit : de l'histoire, du suspense et un peu d'émotion. C'est vraiment bien calibré. Mais je retiens surtout le pouvoir hypnotique qui se dégage de cette légende. L'écriture est fine, délicate, sensible, presque féminine ai-je envie de dire. On finit la lecture un peu décontenancé, mais séduit. Bravo Togna ! Widjet |
| Flupke
7/2/2009
a trouvé ce texte
Bien +
|
« Lavement télévisuel » Excellentissime LOL (copyright free ?)
Etrange histoire. Je reste un peu sur ma faim, mais c’est bien écrit. Le choix du patronyme Stanley c’était pour essayer de rendre la pierre plus vivante ? (Livingstone, I presume ?) |





