|
|
|
| widjet
8/1/2009
a trouvé ce texte
Faible
|
Décidément, Noé inspire les oniriens. Mais à l'instar du texte de Colette, je n'ai pas accroché. C'est court, mais c'est pas toujours très clair. J'ai bien du mal à coréler les trois petits chapitres. Heureusement que le titre éclaire davantage.
La forme également n'est pas très convaincante. Comme colette, l'alternance du langage familier avec des adverbes ou des mots plus savants nuisent à la crédibilité et à la fluidité. Pas glop. Widjet |
| Bidis
8/1/2009
|
Autant la première partie m’a plu, avec la façon dont un enfant entend et regarde la pluie, autant je n’ai rien compris à ce qui suit – ce délire me semble gratuit et, du coup, les maladresses de l’écriture, qui collaient très bien au personnage de l’enfant, m’ont semblé lourdes.
|
| Anonyme
8/1/2009
a trouvé ce texte
Moyen -
|
Désolée mais je viens compléter la trilogie du pas glop...
J'ai pas aimé. Ni dans le style, que je trouve assez inadapté au récit, ni dans le fond dont je n'ai pas bien compris le but, ni dans la forme... Bref, même si l'histoire en soi ne semble pas basée sur un mauvais pari, le résultat est loin en dessous de ce à quoi tu nous a habitués. J'aime pas ça... quand je lis quelque chose qui me semble inaboutti, pas clair... J'ai pas non plus senti le langage du petit, qui m'a semblé sur ou contre fait, je ne sais pas trop. Phrasers parfois à la limite du bizarroïde, droles de reflexions... lo po tout compris Estelle... Bref, Ululo, soit c'est trop court soit c'est trop long, mais y a clairement un trux qui cloche... Désolée |
| Claude
8/1/2009
a trouvé ce texte
Moyen
|
Comme Bidis, j'ai beaucoup apprécié la première partie, mais malheureusement, le rythme est ensuite rompu et il devient moins aérien, moins accessible, et finalement, le lecteur a tendance à s'endormir un peu.
|
| guanaco
8/1/2009
|
Pareil.
Un 1er paragraphe correct, presque poétique malgré des maladresses de style. A partir du 2ème, pas accroché. Aucun repère. Je pense réellement qu'il faudrait retravailler ce texte, les 5000 caractères lui ayant été fatal. Merci Guanaco |
| dude
8/1/2009
a trouvé ce texte
Faible
|
Déception ici aussi. Je n'ai pas bien saisi le lien entre les différentes parties. L'histoire n'est pas vraiment claire, il n'y a pas d'implication du lecteur et la chute téléphonée (le titre trop révélateur) donne dans l'effet facile et gratuit. Un effort de style malgré tout, avec une préférence pour le premier passage qui m' a plus intrigué que la suite.
|
| Anonyme
9/1/2009
a trouvé ce texte
Faible
|
L'histoire est loin d'être claire. Le lien entre les paragraphes ne se fait pas facilement. Bref, le texte est vraiment très confus !
Déception donc. Cent fois sur le métier... On en est tous là. Encouragements et merci B |
| Ephemere
9/1/2009
a trouvé ce texte
Bien
|
J'allais trouver cela pas mal quand j'ai lu les commentaires... alors, j'ai changé d'avis ! Non, en fait j'ai relu. J'avais tout compris du premier coup sans avoir lu le titre, ce qui était mieux en fait.
Je n'aime pas trop le gosse qui parle mais aprécié le changement qui marque le passage à l'adolescence. Dès le numéro II, je me suis mis à sourire en lisant, m'attendant au pire et je n'ai pas été déçu. Ce sale gosse n'a pas résisté à la solitude ou peut-être voulait-il détruire cette humanité imbécile. J'aurais préféré que sa mort soit plus active, genre il ouvre la porte. 3° nouvelle du concours que je lis et enfin une histoire qui tient en 5000 mots. Et moi ces trucs, ça me fait rêver. FMR |
| xuanvincent
9/1/2009
a trouvé ce texte
Bien -
|
Pas mal de commentaires ont déjà été écrits.
Comme d'autres lecteurs, la première partie de cette nouvelle m'a plu. J'ai apprécié le personnage de ce garçon, que j'imagine très jeune et la place de la pluie, bien présente pour ce thème de concours. Seuls quelques termes, évoquant au contraire plutôt ceux d'un adolescent que d'un enfant, m'ont un peu gênée pour la cohérence du personnage. Ensuite, même si l'imagination de l'auteur m'a plu * et amusée, mon intérêt, à mesure que l'eau montait dans le récit, est allé en décroissant. * Le recours au sous-marin pour fuir cette montée des eaux notamment m'a plu. La fin, sombre après deux passages drôles, et qui paraît ne pas avoir été écrit par le narrateur du premier paragraphe (je vois à cause du langage enfantin un enfant de primaire au début du texte et au contraire plutôt un adulte vers la fin), ne m'a trop plu. Toutefois, j'ai apprécié lire ce texte. Bonne continuation à l'auteur ! |
| Menvussa
9/1/2009
a trouvé ce texte
Faible
|
Désolé mais ça n'accroche pas du tout. La première partie n'apporte rien à la suite et pourtant ce n'est pas la moins bonne malgré le style et le choix de certains mots. La seconde partie n'offre pas grand intérêt, le déluge on a déjà donné, et il tombe (c'est le cas de le dire) comme un cheveu sur la soupe. Bien sûr il y a la contrainte des cinq mille caractères, mais tout de même.
|
| Jedediah
11/1/2009
a trouvé ce texte
Moyen
|
Comme d'autres, j'ai aimé la première partie, puis j'ai complètement décroché dès la suivante...
Dommage, d'autant plus qu'il y avait de l'idée et que l'écriture, s'il n'y avait cette alternance de termes familiers et d'autres plus recherchés, était correcte. Peut-être est-ce la longueur du texte qui a nuit à la clarté de l'ensemble... |
| Xrys
11/1/2009
a trouvé ce texte
Moyen -
|
La première partie était intéressante, intrigante même, malgré beaucoup de répétitions et un style assez hésitant. Mais après ça se gâte même beaucoup; c'est dommage d'ailleurs parce que NOE revisité c'aurait pu être sympa, là j'ai pas tout compris Désolée
|
| melonels
12/1/2009
a trouvé ce texte
Très faible -
|
J'ai rarement eu un tel regard au premier sens du mot sur un texte. Je n'ai rien compris. Le texte est familier (parfois à la limite du vulgaire), se sont des paroles d'enfants qui n'apportent rien au récit. Ni queue ni tête, je voulais m'arrêter de lire avant la fin, mais je devais à l'auteur de finir son texte. Désolé.
|
| Nobello
12/1/2009
|
Le début montre que tu as dû aimer "La vie devant soi". Je suis désolé d'avoir trouvé le reste insipide : j'ai eu le sentiment que tu as continué sans vraie motivation ce début laissé pour compte, et que tu n'as pas exercé l'adresse pour laquelle plaide ton écriture à faire coller les deux bouts de maniére convaincante.
En tant que lecteur, je me sens un peu floué de ressentir ce "manque d'intérêt" (réel ou supposé) de l'auteur pour le texte qu'il me propose... |
| Faolan
20/1/2009
a trouvé ce texte
Faible
|
Merci pour ce texte. Malheureusement, je n'ai pas aimé. Il y avait de l'idée pourtant mais je n'ai pas accroché au style. Bonne continuation !
|
| Nongag
22/1/2009
a trouvé ce texte
Faible +
|
Ça commence plutôt bien avec le langage enfantin assez réussis mais ça dérape sérieusement au fur et à mesure de la lecture. Si bien qu'à la fin on n'y comprend rien... Sinon que ce Noé moderne se suicide par ennui!
Il est complètement fou ton personnage, non? Et c'est a lui que Dieu confie ce travail...! Décidément, Dieu n'est plus ce qu'il était...! (-; |
| Perjoal
23/1/2009
|
La vue de l’enfant est superbe… l’inondation aurait du prendre la deuxième partie
|
| fisoag
26/1/2009
a trouvé ce texte
Faible -
|
histoire tres confuse. Pas de fil directeur. Le language enfantin du début n'apporte rien à la nouvelle. Je n'ai pas aimé.
|
| Kaos
26/1/2009
a trouvé ce texte
Très bien
|
Et bien je vais aller à rebours.
J'ai aimé cette nouvelle même si au premier abord elle est vraiment étrange. En la relisant, puis en laissant décanter, je me suis dit que c'était peut être une façon de raconter la vie de Noé, et ce qu'il adviendrai s'il mourrait. Peut être ai je tort, mais qu'importe, cette explication me va et j'aime ce texte. |
| Liry
7/2/2009
a trouvé ce texte
Moyen +
|
J'ai apprécié ce texte malgré les maladresses. Je regrette le manque de repères surtout lorsque l'on passe de l'enfant de la première partie à l'adolescent des deux autres.
Sinon, j'ai bien aimé l'idée de ces trois époques qui se succèdent, l'enfance du héros, le jour de la montée des eaux et enfin son retour à la surface. Une histoire complète mais qui souffre sérieusement des 5000 caractères, nuisant à la fois au personnage et à l'histoire. |
| David
10/2/2009
a trouvé ce texte
Moyen -
|
Bonjour Ululo,
Ce n'est pas déplaisant à lire, mais ça ne rentre pas bien dans le tout petit format du concours à mon goût. |
| Ariumette
21/2/2009
|
D'abord félicitation d'avoir relevé le défi de ce concours !
Mon avis : Alors pour le coup l'adaptation de l'histoire de Noé est originale ! J'aime beaucoup l'idée de l'ado qui doit se taper une corvée divine ! Je suis moins emballée par le ton du premier paragraphe si enfantin... Je crois que tu aurais pu très bien faire passer les reminiscences de l'enfance avec un language de lycéen et pas d'enfant de 6 ans. De plus je suis un poil déçu par la chutte, trop brutalement amenée. Peut-être avec un changement de style, des phrases plus longues, tu aurais pu installer le sentiment d'ennui avant de le faire passer à l'acte. Je ne note pas cause concours. |
| solidane
1/4/2009
a trouvé ce texte
Bien
|
Un commentaire un peu tardif, mais je n'ai su réagir à la première lecure, il y a maintenant longtemps. J'aime bien pour l'idée agréable du changement de ton à travers les âges. idée que j'aimerais réutiliser un jour. Pas de vulgaire plagia. Merci.
|
| calouet
28/9/2009
a trouvé ce texte
Faible +
|
Une impression de "vite fait" classique dans un concours, et de "trop court", tout aussi classique quand c'est une des contraintes du concours. Disons que cette idée, qui est oprésentée ici de façon un peu brouillonne, mériterait peut-être un traitement plus adéquat. Plus long et soigné quoi...
"afin de garder préserver le monde de ton Seigneur" : le mot juste, alors, c'était garder ou préserver? ;) Désolé de n'être pas plus enthousiaste, mais je préfère être franc. C'est dommage l'idée est sympa, et le premier paragraphe était prometteur. |




