|
|
| nico84
27/4/2008
a trouvé ce texte
Bien +
|
Bravo widjeto, belles descriptions, l'ambiances est bienr endu, et tout de suite, on est heureux d'être à notre place.
Les anecdotes ne manquent pas et j'attends avec impatience la suite. Bravo ! |
| strega
27/4/2008
a trouvé ce texte
Bien +
|
Et bien, va savoir pourquoi widjet, je n'avais pas lu, attends, je m'auto-gronde !
Très bonne cette entrée en matière. Cette mafia pathétique mais mafia quand même. Ce pauvre Marc, j'ai hate de savoir ce qui va lui arriver. Sinon, formellement parlant, tes descriptions sont toujours très justes, juste ce qu'il faut pour faire comprendre au lecteur, ni plus ni moins. J'ai pas mal sourit à l'utilisation de ta part de tous ces clichés (sont ils vraiment clichés ?), le mouchoir sur le front, les bagues...etc etc. L'intrigue est intelligemment posée, les personnages aussi, tant par leur physique que leur psychologie. Je m'en vais lire le deuxième épisode. |
| aldenor
27/4/2008
a trouvé ce texte
Bien
|
« Voilà pourquoi on m’avait arraché à mon plumard » : il faudrait continuer comme la phrase précédente « On m’a arraché »
« …mal à l’aise, je faisais face à une imposante silhouette » Quand ? Il faut préciser. Ici on a l’impression qu’il est encore dans la bagnole. Par exemple « … je me retrouvais ensuite… » Le passé simple ne s’utilise pas sur une action longue : « J’ignorai exactement où je me trouvais… », « Je me trouvai dans une pièce étroite », qui dans le contexte sont des actions longues et qu’il faut mettre donc à l’imparfait. « Pas de doute possible : j’étais dans la fameuse pièce que la plupart des gars de mon espèce redoutaient ; cet endroit qu’on nommait « le confessionnal ». » C’est lourd. D’abord il faudrait mettre « redoutent » au présent ; ensuite supprimer « cet endroit qu’on nommait… », les guillemets à « le confessionnal » suffisent. Tout ça c’est dans la première page. Alors non, je ne suis pas emballé, le récit souffre de ces imprécisions. Et en fin de compte je trouve que ça manque de tonus. Pourtant avec toutes les idées rigolotes qui s’y trouvent, il y avait de quoi faire un truc vraiment marrant. |
| Tchollos
28/4/2008
|
Une imagination cinématographique en diable (particulièrement assumée dans ce texte d'ailleurs) et un coup d'oeil d'une précision chirurgicale. On ressent toujours de la joie, du plaisir, de l'amusement dans ton écriture. Très contagieux, très agréable. Une grande facilité à transmettre tes idées, avec simplicité, et un vrai souci dans le rythme et l'identification au personnage. Deux ou trois adverbes de trop peut-être et, sur le fond, une histoire qui fleure bon l'hommage et qui frôle donc avec la frontière du "déjà vu", mais je chipote là, pour avoir l'impression d'avoir des trucs à dire, car le but évident est de nous faire passer un bon moment, de nous évader, de nous amuser. C'est réussi même si j'avoue en attendre plus de toi...
|
| Anonyme
28/5/2008
a trouvé ce texte
Bien
|
Ca commence plutôt bien. Le "parrain en tutu" m'a bien fait rigoler. La mission est originale, j'irai lire la suite avec plaisir don
mascarpone... (lol) |
| Anonyme
16/7/2008
a trouvé ce texte
Bien +
|
Bien bien bien, première partie, et premières impressions....
Attention tu as affaire à une fan du Prince de Sicile ;-), l'allusion à Lou Ferrigno je trouve ça simplement génial. D'ailleurs j'aime les petites références (volontaires? tu me diras?) à Tarantino (le gars qui balance sa femme par la fenêtre a des allures de Pulp Fiction et j'ai un arrière gout de Réservoir dogs...) au delà de l'hommage à Scarface et autres Parrains... Bref, je me sens en lieux familiers dans cette première partie, l'impression de regarder par la serrure d'une pièce que je connais où des acteurs que j'aime voir jouer s'animent... A suivre donc, je suis... |
| Anonyme
20/11/2008
a trouvé ce texte
Très bien +
|
Un bon polar comme je les aime.
Widjet serait-il le fils caché de Michel Audiard? J'ai dégusté ce premier chapitre à la petite cuiller. Je vois qu'il y a six épisodes. Miam, miam... |
| Menvussa
7/2/2009
a trouvé ce texte
Bien +
|
Très bon départ. j'ai hâte de lire la suite.
|
| coquillette
22/2/2009
|
C'est dimanche, je m'attarde et m'attaque à cette série de nouvelles.
Aldenor c'est la conjugaison, moi la ponctuation, les répétitions et les détails. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Premier paragraphe : 3 x sac d'autant qu'un 4ème suit. (2ème parag) qui couinait virgule autrement dit virgule une foutue éternité. "ce qui n’empêcha pas la femme de se péter le col du fémur." sa ? (« une relique, imbécile » m’avait corrigé le patron) pour moi, la précision n'est pas indispensable, puisque les mots sont entre guillemets. pas la peine de cogiter point Le choix, je l'avais pas. "Le regard de l’homme n’avait pas d’expression comme vide de toute substance, de toute humanité." lecture et relecture, je bute sur le comme. "tourner sa chevalière sur son gros doigt." elle ne peut pas être ailleurs que sur son gros doigt... enfin, je trouve. malice diabolique... je trouve le contraste trop appuyé. Ruse diabolique irait mieux ? J'en sais rien. Je ne fais que soumettre. "Je pus voir un homme avec un bandeau rouge" Je vis ? bandeau rouge au front virgule vêtu d'un kimono blanc. "il sortit le coupe-papier posé sur son bureau de son étui" de son étui, pas indispensable, je trouve. "me lâcha en me repoussant sur mon siège" me lâcha puis me repoussa ? D'autre part, tu dis que la pièce ne contient qu'un seul et unique meuble. Là, il y a un siège. De plus le boss en a un lui aussi. Ce ne sont qu'infimes petites choses. Je vais lire la suite... je réserve mon avis pour la fin. |
| jaimme
31/10/2009
a trouvé ce texte
Bien +
|
Oui je me suis bien amusé. Mais c'est un écrit de "jeunesse" par rapport à l'inspecteur Widjet actuellement en cours. Moins déjanté, surtout au niveau des dialogues. Un autre registre, plus mafieux, moins San Antonio. J'aime particulièrement le portrait du "boss"et l'idée de la dream team. Je lirai la suite.
|
| Mwa
9/5/2010
|
Commentaire modéré
|




