Merci beaucoup au CE d’avoir accepté mon poème, aux lecteurs qui s’y sont arrêtés un instant.
Et un grand merci à celles et ceux et ont pris le temps de le commenter, que cela leur ait plu ou pas : Passant75, Lebarde, embellie, Vincent, papipoete, LeChevalier .

Sur la forme
J’aurais pu davantage situer l’époque. Comme ce n’est là pas une monographie mais juste un poème, je n’ai pas jugé utile. Je croyais avoir donné dans l’incipit, avec « hier » et « demain », l’indication nécessaire, soit la période courant du taylorisme jusqu’au tout début de la robotisation, donc avant l’IA.

Au niveau de la versification, je ne suis pas attirée par le classique aux règles que je trouve extrêmement complexes, parfois obscures. Donc je me cantonne à des formes moins corsetées. Les puristes n’y trouvent pas leur compte, normal. Merci donc à ceux qui se sont risqués tout de même à commenter.

PS : pour Hugo, je ne connaissais pas le texte évoqué. Je n’ai jamais apprécié cet auteur, ni ses poèmes, ni ses romans, je ne l’ai pas étudié en classe et je ne le lis pas. Alors si j’écris des bouts de vers « genre » Hugo, ce n’est pas volontaire.

Sur le fond
Mon texte évoque la pénibilité du travail ouvrier en général, bien que je parle de la sidérurgie en particulier car une aciérie, c’est terrible et beau. Il se veut un hommage, une représentation symbolique de l’humain soumis à la machine. La chair au service du fer. Je pense avoir été comprise et j’en suis très contente.

Cependant, je ne m’attendais pas à voir, dans plusieurs remarques, un tel sujet si recadré géographiquement. J’ai du mal à comprendre ce côté restrictif. Le monde est vaste.

En dehors des pays en pointe aux unités gigantesques entièrement robotisées, des usines-modèles qu’on fait visiter, des superbes vidéos futuristes, des théories sur un avenir meilleur avec l’IA, c’est loin d’être la réalité dans bien des endroits. L’énergie humaine a encore de beaux jours en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud par exemple, sans intention exhaustive. On peut trouver facilement sur le web le taux de robotisation par pays et on a quelques surprises. Si l’on guide l’attention du public sur les fleurons du modernisme pour faire avaler la pilule de l’IA (en se gardant de dire ce que vont devenir les ouvriers) l’automatisation du travail est loin d’être acquise partout.

Le travail de peine est encore bien vivant. Qui a bossé en usine, en fabrique, en atelier, ne peut pas l’ignorer. Je l’ai fait, donc le sujet m’est familier.

Je ne vais pas m’étendre plus.
Bonne continuation à tous.

C'est triste que vous écriviez comme un auteur que vous n'appréciez pas ! D'ailleurs, si vous ne l'appréciez pas, c'est que vous avez dû le lire.

Oui, bien sûr, on a essayé de me faire avaler Les Misérables, comme à beaucoup d'écoliers je présume.


Et je ne trouve rien de triste à écrire parfois avec une possible ressemblance puisque, si moi je ne suis pas fan de cet auteur, bien d'autres le sont.

Ce serait intéressant, au niveau statistique, de savoir, parmi ceux qui ont dit que le travail d'ouvrier en usine n'était pas si horrible, combien sont ouvriers en usine, ou ouvriers en usine retraités.

Citation :

Perso, j'aurais du mal à m'épanouir dans une usine, le travail répétitif, les conditions de travail et salariales...

Je n'ai pas encore eu le temps, mais je vais essayer de commenter votre poème, ANIMAL.

Tout d'abord merci à Lariviere d'avoir lu et commenté mon poème.

Pattie, Polza, vos interventions sont très intéressantes.

Tout "témoignage" sera le bienvenu à ce propos.

Pour ma part, je fus travailleuse temporaire en usine et atelier vers la fin des années 80 et début 90, région du genevois des deux côtés de la frontière où il y avait énormément de besoins à l'époque et les salaires étaient très corrects. Après j'ai changé de domaine.

J'avoue que j'’ai aimé ces années, l'expérience que j'ai acquise, les personnes d'horizons incroyablement divers que j'ai rencontrées. J'ai trouvé ce milieu attachant, contrairement à mes a prioris. Pourtant, j’étais ravie quand une mission se terminait et je me demandais comment tous ces gens pouvaient passer des années à faire les mêmes gestes, à subir les mêmes contraintes. Mais je n'ai jamais entendu personne se plaindre de la pénibilité.

Voici en gros ce qui m'a paru le plus difficile et dans quel domaine : le bruit épuisant des heures durant sur machines semi automatiques (découpe et emboutissage), le mal aux reins et aux pieds dus à l’interminable station debout devant les chaines de production (fabrique de stylos et crayons), les odeurs de colle qui saoulent et irritent les sinus, sans masque à l'époque (maroquinerie), le travail dans un atelier sans chauffage en plein hiver au contact de l’eau glacée (robinetterie), les épaules cassées à force d’étendre des draps sur des fils trop hauts (lingerie d’hôpital), l’étiquetage sans trêve jusqu’à la pseudo tendinite (produits de beauté), devoir demander l’autorisation si vous avez une envie pressante (horlogerie).

Ce fut une bonne chose de découvrir ce qu'est la fatigue physique (et aussi la pression mentale) autrement qu'à travers les mots ou les écrans. Cela n’a rien à voir avec le stress tel qu’on le connaît dans le tertiaire.

En résumé donc, enrichissant et difficile mais les ouvriers que j'ai croisés étaient satisfaits de leur travail. Chapeau à eux.

Pour ma part, je travaillai en 1970 chez Bel à Lons, où je connus quelques émotions sur ma machine ( je n'arrivais pas à emboiter assez rapidement ; et le samedi matin, jour de grand nettoyage, bizarrement les cadors fatigués envoyaient les jeunots comme moi, dans le moindre recoin de la CCC y chercher quelque trace de fromage )
En 1971, je quittai l'usine aux machines bruyantes, pour le feutré d'un bureau ( gage de tranquillité assuré ) mais bien vite je déchanterais face aux chefs et kapos en jupon !
Je reste convaincu, que au sein d'une quelconque boite aux travaux pénibles, en France on en bave moins ( heureusement grâce aux aides ergonomiques et autres ) on souffre moins qu'avant ( charges, positions, répétitif )
Bien sûr, le mécano tout seul dans son atelier, pour sortir un moteur me ferait la grimace !

A Curwood,

Je vous trouve excessif dans une accusation de plagiat, carrément.
Désolée, je n'ai pas lu votre poème de Hugo.
Que vous le croyiez ou non m'importe peu.

Lisez-le et vous vous rendrez compte du degré de similitude. Mais si cela ne vous gêne pas, je m'en lave les mains, j'ai beaucoup mieux à faire.