Le C.E. n’ayant pas été lassé par mes poèmes traitant de mon goût pour les nombres, merci à lui d’avoir ajouté « L’harmonie cachée » à son catalogue. Et merci à ceux qui ont trouvé du temps pour éclairer, de leur personnalité, leurs vues sur ce texte.

Commentant un autre de mes poèmes consacrés aux nombres, Cristale avait écrit « Entre nous, le nombre d'or est celui qui me fascine le plus, si complexe et pourtant si facile à comprendre. » Cela m’a donné l’idée de consacrer un poème à ce nombre qu’un moine franciscain, au début du XVIe siècle, avait qualifié de « divine proportion ».

J’ai fait le choix de ne pas le nommer, néanmoins la suite de Fibonacci qui lui est liée, se manifeste dans la structure géométrique des fougères, par ailleurs il s’observe à travers la disposition des graines de tournesol en spirales, et, volonté de l’architecte ou coïncidence surprenante, la façade du Parthénon est inscrite dans un rectangle dont le rapport longueur/largeur conduit au nombre d’or.

Jf2 a commenté mes vers dans « l’Espace Lecture », il y a vu une « osmose entre le végétal, l’espace et les œuvres humaines ». Il a trouvé, fait qualifié de plutôt rare, que « la forme sublimait le fond ». C’est vraiment un compliment très élogieux ! Cela étant, quelle n’a été ma surprise d’apprendre que j’aurais convoqué « Star Wars » , « Obi-Wan Kenobi » et « la Force ». Telle n’a pas du tout été mon intention, celle-ci étant simplement de replacer « le nombre d’or » dans une partie de son contexte.

Ramana a débuté son commentaire par le mot « Magnifique ». Grand merci pour cela ! Il a cité Baudelaire et Platon et rappelé qu’il y a des règles mathématiques qui s’imposent autant dans la nature que dans les créations humaines.

Provencao a beaucoup aimé cette « harmonie cachée » et a rappelé que la curiosité se devait d’être intarissable. Grand merci autant pour ses mots que pour son appréciation.

Parlant de champs de tournesol et des colonnes du Parthénon, BlaseSaintLuc n’a pas vu, au départ, où je voulais l’emmener, il a, néanmoins, trouvé le fond « très poétique » bien qu’un peu « je te la raconte ». Mais c’était une partie de l’histoire du « nombre d’or » que mes vers cherchaient à dessiner. Merci pour son appréciation.

Marite a aussi usé du terme « magnifique », merci pour cela, et pour sa généreuse appréciation.

Merci à Vallet qui y a vu de « superbes images » et qui a été sensible à la comparaison des « formes de l’humanité à celles de la flore ». Évoquant la « forêt de pierre » des colonnes de la façade du Parthénon, il aurait préféré que je mette un « s » à « pierre », mais je laisse ce mot au singulier, il s’agissait, dans mon esprit de la matière de ces colonnes et non d’un entassements de pierres.

Cyrill a trouvé le poème contemplatif et invitant à voir « la beauté comme un principe vivant reliant toutes choses ». Il a apprécié « Le hasard / porte un masque / de géomètre », c’est, en effet une formule à laquelle je tiens et que, pour ma part, j’associe à une célèbre citation d’Einstein, « Le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito ». Merci pour son appréciation, mais les deux acceptions du mot « règle », à savoir norme d’une part et double-décimètre d’autre part, ont fait que je n’ai guère été bien compris quand j’ai écrit « Mais le nature / ne connaît ni règle / ni compas. ». J’aurais pu, tout aussi bien, dire qu’elle ne connaît pas le rapporteur. Je fais , en effet, partie de ceux qui considèrent que la nature obéit à des règles mathématiques.

Pussicat s’est déclarée « transportée », merci pour ses mots. Ajoutant qu’on ne peut que l’être lorsqu’on observe les beautés de la nature, elle a toutefois considéré qu’on aurait pu se passer des deux dernières strophes. Cela étant, elle terminait ce propos par « mais allez savoir … ». Alors, sachez que je tiens à ces dernières lignes qui relie la fleur au temple et la « pierre » à la « sève », ce lien étant justement « le nombre d’or ». Mais on revient là au début de mon propos.

Le mathématicien que j'étais et le passionné d'histoire que je suis encore va devoir apporter une précision.

La théorie de l'utilisation du nombre d'or dans l'architecture grecque est largement abandonnée aujourd'hui, y compris pour le Parthénon.

Si on peut toujours retrouver cette proportion en trichant en incluant ou non certains éléments d'architecture au calcul, il est aujourd'hui assez largement admis que les Grecs utilisaient en fait des proportions simples en particulier le rapport 4/9 et ne faisaient pas d'utilisation consciente du nombre d'or.



Pour ce qui est de ma digression sur Star Wars, elle ne concernait que la dernière strophe que je n'ai pas beaucoup aimé et pour laquelle j'ai fait un rapprochement un peu audacieux entre la beauté et la force.

Bonjour Passant75,
Bien sûr, j'ai pensé tout de suite, en découvrant votre poème, que vous évoquiez le nombre d'or et cela m'a ravie.
Pourquoi ne l'ai-je pas commenté, d'autant plus qu'il me plaisait ? Quelques aléas sans doute ont fait que les pages ont tourné et zou...

Une petite vidéo en lien avec votre poème pour me faire pardonner ?

Le code caché de la nature