Salut à tous,
Je vais tenter de répondre, mais comme j'ai très peu de temps à consacrer à cet exercice vous me pardonnerez la concision des réponses.

Socque : Merci pour l'unique appréciation positive sur ce texte. Je ne veux pas désarçonner le lecteur, c'est moi-même que je veux bousculer un peu.

Pascal31 : Pour vous croire il aurait fallu que vous citiez un peu les 'nombreuses maladresses', 'les traits d'humour qui tombent systématiquement à plat' [Modéré : HS] Désolé.

placebo : Ce n'est pas une nouvelle. Plutôt un poème philosophique. D'où la fin abrupte, peut-être. Ok pour la phrase avec l'orchestre de sa voix; lourde je pense aussi. Pour les expos d'art, allez donc à Paris, vous comprendrez sûrement de quoi je parle.

wancrys : [Modéré : HS] Pour la phrase avec le gouffre elle a été amputée par mégarde : "Ou bien comme un funambule jouant à saute-mouton au dessus d’un gouffre". Là, c'est mieux; vous la voyez mieux la métaphore filée ?

selenim : Vous en avez de l'humour ! Et quel talent pour la métaphore : 'L'intrigue, disons plutôt le fil en nylon conducteur, n'est qu'une ombre'. Wouaw ! Mais encore :'Les banalités sont prises dans les embouteillages et même le style n'arrive pas à régler la circulation' Re-Wouaw !
'Elle ne sert qu'à permettre les errements mégalo-libidineux du narrateur.' Là, c'est carrément méchant et bête.
[Modéré : HS]

tocard : [Modéré : HS]

Estelle : Pas bien compris ? [Modéré : HS] Suivant...

Lunar-K : Le fil conducteur c'est le narrateur ! Le titre : 'J'ai trente ans' vous le fait plus que suggérer, non ?
Ordinaire ? Ordinaire de vouloir se suicider et de tomber amoureux trente seconde après ? Bon, bon...
L'incohérence se situe en vous-mêmes. Vous ne vous laissez pas aller à la lecture. Dommage.

Charivari : Assez d'accord sur les deux premiers paragraphes de votre commentaire. Seulement le reste... Même pas bien écrit en bon çais-fran...

widjet : Vous semblez avoir assez d'humour, alors je ne vais pas trop m'enflammer. Je suis presque d'accord sur tout votre commentaire, enfin... presque je disais.

beth : Modéré ? je suis prêt à entendre toutes sortes d'horreurs, alors ne vous privez pas, en mp. Merci.

beth : Ah si, enfin ! 'navrant', 'désolant', votre commentaire arrive après la bataille, vos mots ne me font plus rien après ceux de nos petits camarades. Merci quand même.

Pour finir, je me suis essayé à l'exercice de le nouvelle, et comme les commentaires m'encouragent à continuer je vous gratifierai d'en second opus.

Et pour vraiment en finir c'est Flupke qui écrit le mieux, ici. Na !

Citation :

Je ne peux répondre que sur ma partie, évidemment : quand je parle de "maladresses" en Espace Lecture, c'est que je pointe du doigt les diverses fautes d'orthographe et coquilles qui entachent la nouvelle. Cependant, le règlement interdit de détailler tout ce qui concerne l'orthographe, donc il m'était impossible de détailler ces fameuses maladresses (mais je signale tout de même à l'auteur qu'il y en avait !). Désolé de vous avoir froissé.

Charivari : "Seulement le reste... Même pas bien écrit en bon çais-fran..."

Je ne vais reprendre que la réponse que vous m'adressez, afin de ne pas engager d'autres personnes.

Pour mon commentaire, j'ai employé le code oral, avec argot inclus, parce que le texte s'y prêtait. Mais il n'y a pas une seule faute de grammaire ou d'orthographe, j'ai vérifié.

A plusieurs reprises, j'ai pu lire vos critiques sur les textes d'autres auteurs, elles sont généralement agressives, voire très agressives, et très peu argumentées. J'en ai d'ailleurs fait les frais personnellement, vous m'avez carrément accusé de plagiat, ce qui est extrêmement grave, en plus d'être totalement faux.

Bref. Les réponses que vous fournissez ici à tous ceux qui ont eu la gentillesse de lire et commenter votre texte sont dans la même ligne que vos commentaires de texte : mesquins et immatures.

[modéré : HS]

Permettez que je corrige un peu le tir : je viens de regarder un peu vos commentaires sur les textes des autres auteurs, et je me rends compte que la majorité sont pertinents et nuancés.

C'est un commentaire en particulier sur un poème classique et qui a dû ête modéré qui m'a poussé à faire cette remarque, mais je vois maintenant que c'était quelque chose d'inhabituel chez vous. Donc, désolé.

Pascal31, alors là se pose une question, pourquoi laisse-t-on publier un texte avec fautes d'ortaugraffe et coquilles ? Moi aussi, je les ai bien vues mais est-il possible de soumettre une correction après publication ?

Charivari : En effet je me souviens de mon accusation, qui était du reste, bienveillante et je vous recommandais de ne pas déposer la ligne mélodique de cette chanson, connaissant la réputation de l'héritier de Léo Ferré.

Citation :

Mais les textes passent en centrale de correction avant d'être publiés ! Si les commentateurs ne sont pas autorisés à signaler les fautes (ce que, personnellement, je trouve bien dommage) c'est parce que les textes proposés sont ensuite corrigés par des personnes spécialistes (et courageuses !) qui font, soit dit en passant, un boulot phénoménal.

S'il reste parfois une ou deux fautes après publication, c'est simplement parce que ces mêmes personnes, aussi spécialistes et courageuses soient-elles, n'en reste pas moins humaines (donc faillibles).

Voilà pour le complément d'information. Cela sera peut-être remanié (ou conforté) par un des Grands Manitous du site.

Citation :

Pascal vous a répondu sur le premier point : les correcteurs abattent pas mal de boulot et laissent parfois échapper des coquilles, rien de bien grave…

Le deuxième : vous pouvez toujours ouvrir un forum ''échange avec les correcteurs'' pour signaler des fautes trouvées à posteriori.

Troisième : si vous les avez vues, pourquoi ne pas les avoir corrigées avant ? 

Quant au point de la réponse de commentaire me concernant, j'ai eu la chance de visiter de très nombreux musées et expositions à Paris pendant de longues années.
Il n'empêche que votre phrase me semble toujours obscure :)

Ah, les poèmes ne sont pas ma tasse de thé par contre :p

@ nicotine

Citation :

Si mon commentaire arrive après "la bataille" (Ah, c'était une bataille?Un duel ?) c'est que je suis lente, que j'en fais le choix, prenant le temps de laisser mûrir le texte, de m'imprégner de l'univers de l'auteur, en lisant le maximum de ses textes. Excusez-moi du peu.
Mon commentaire n’a pas cherché à vous atteindre mais à exprimer mon ressenti face au texte.
Je n’ai pas de petits camarades, ici, Nicotine, je viens d’arriver et ne connais personne. J’évite de lire les commentaires des autres Oniriens avant de commenter un texte, par honnêteté et parce que je ne suis pas suiviste par nature. Si les commentaires se recoupent parfois sur un texte je pense que cela peut être une interrogation intéressante pour l’auteur.
Je n'ai pas écrit d'horreurs pour être modérée, seulement ma profonde désolation à la lecture de ce texte. Elle est mienne, respectez la.
Je pense qu’en tant qu’auteur il faut corriger soi même les erreurs orthographiques et s’il en reste après correction c’est peut être qu’il y en avait beaucoup. C’est à l’auteur d’assumer et non les correcteurs qui sont responsables.

Citation :

[Modéré : HS]


A bon entendeur [modéré : HS]

Salut!

Nicotine, je suis désolé que mon avis sur votre texte ait provoqué une certaine aigreur dans vos propos. Tel n'était pas mon objectif.

[modéré : HS]