L’idée de cette nouvelle m’est venue quand deux jours de suite des gens ont cru me reconnaitre dans les rues de Split, où j’étais de passage. Ils me parlaient avec une teinte d’admiration, m’appelant « professor » mais en même temps avec chaleur comme si j’étais d’un rapport facile ; bref, avec un regard auquel je ne suis pas habitué. En les quittant, après leur avoir expliqué qu’ils se trompaient sur mon identité, je me sentais tout de même dans la peau de mon sosie, plus érudit, plus sociable, que d’ordinaire.
J’ai retiré de la situation ces pensées directrices de la nouvelle : Que l’apparence est forcément trompeuse si des personnes qui se ressemblent peuvent avoir des personnalités différentes. Que le regard des autres joue peut-être un rôle dans ce que nous devenons. Que ça pourrait être prétexte à des quiproquos amusants, et j’ai donc privilégié le traitement humoristique.
Merci aux commentateurs. Vos analyses et vos remarques sont utiles et pertinentes. Vous me posez clairement des questions que je me posais nébuleusement.

Alors, HERSEN, oui j’ai pris le parti de faire rire avec cette histoire ; je comprends tout à fait que si l’humour ne passe pas, c’est raté. J’espérais pourtant sauvegarder le fond.

BIDIS, d’accord avec toutes les « anicroches » que vous signalez ! Je saute souvent du point de vue de l’auteur à celui de Constantin, vous avez raison. Je l’ai fait intuitivement, sans règle claire ; si ça cloche, il me faudra revoir le texte en conséquence. L’humour loufoque vous a paru parfois forcé ? En fait l’ensemble des commentaires est mitigé sur le plan de l’humour. Peut-être ne naissait-il pas automatiquement de la situation comme je me l’imaginais ; il s’ensuit l’impression de « forcer ».

VENDULARGE, vous soulevez la question de la vraisemblance de l’intrigue. En particulier de la conclusion. Je ne m’y suis pas trop attardé (au souci de vraisemblance) en effet ; il me semblait qu’un texte comique pouvait s’en passer dans une certaine mesure. Mesure que j’ai peut-être dépassée.

MARE : « Les quelques phrases où le thème de l'histoire est mis à nu directement (lorsque vous parlez de l'importance du regard des autres) ne me semble pas utile. ». Précieuse indication. Evidemment je craignais que cette pensée n’échappe au lecteur, du coup je me suis peut-être montré trop insistant.

ANANAS, vous déplorez un survol de l’intrigue et de la personnalité des personnages. Comme vous le suggérez, c’est essentiellement à la psychologie de Constantin que je me suis intéressé. J’aurais peut-être dû écrire la nouvelle plus franchement de son point de vue, peut-être à la première personne.

PLACEBO, oui les échecs sont importants pour moi. Je me suis intéressé au Go ; c’est un autre monde. Mais vraiment ces jeux de l’esprit sont des « mondes » d’une richesse inouïe. Qui reproduisent la vie d’une certaine manière. Ma nouvelle voulait aussi porter ce message.

Citation :

Avec des si...

Je serais curieuse de lire la nouvelle retravaillée en ce sens. Ce serait intéressant.

Merci pour vos explications, qui jettent un autre jours sur votre récit !

Comme je l'ai écrit dans mon commentaire, l'idée des échecs et du sosie est très originale. Et vos explications me le confirment ! Si un jour il y a réécriture, je suis preneuse illico car je me rappelle avoir éprouvé une déception à ma lecture, non parce que je n'ai pas accroché, mais parce que je me sentais frustrée d'un potentiel prometteur.

Il me semble, mais sans être spécialiste de quoi que ce soit ! que lorsqu'une histoire est basée sur l'humour et qu'elle ne fonctionne pas, il est très difficile de sauvegarder le fond. Car un état d'esprit s'instaure autant à l'écriture qu'à la lecture, je pense, et il est ensuite très difficile de " voir" le texte autrement. Mais à y réfléchir, c'est peut-être pour ça que ce texte n'a pas fonctionné pour moi : un déséquilibre entre la forme et le fond ?

Mais ne prenez pas non plus ce que j'en dis pour argent comptant, je vous fais part de mes réflexions pour ce qu'elles valent, sans doute pas cher, et c'est vous qui êtes le coeur de votre histoire.

A vous relire, sur ce texte ou un autre, avec plaisir !

hersen

Citation :

Si j'ai pu vous aider, je suis ravie ! Je remarque souvent que j'aime particulièrement les textes pour lesquels les auteurs ont une petite tendance à donner trop peu de clefs pour leur texte plutôt que trop. J'en conclus que mon cerveau doit aimer essayer de combler les trous et que mon bonheur à la lecture découle de là : l'impression (parfois trompeuse) d'avoir compris sans qu'on m'explique ;)

Merci CARBONA, votre commentaire rejoint certains commentaires précédents au niveau de la crédibilité de la nouvelle.
Dans mon esprit l’intrigue était surtout prétexte à illustrer certaines idées dérivant de la notion de sosies, autour du personnage du joueur d’échecs, le tout fondu dans un moule humoristique. Je ne pensais pas que lecteur s’attendrait à ce qu’elle soit crédible et bien ficelée !
Il fallait peut-être prendre la nouvelle comme une fable ainsi que le suggèrent BIDIS at BIGORNETTE.

Merci BIGORNETTE. Ça me fait plaisir que vous soyez sensible à l’aspect échiquéen de la nouvelle. J’espérais en effet transmettre en filigrane une certaine conception de ce jeu qui me tient à cœur. Vous regrettez de savoir « qui est qui » à la fin... J’ai mis un temps à comprendre ce que vous vouliez dire par là! Mais ah oui, ce pourrait être marrant de laisser planer un flou... Encore que je tienne au renversement des rôles, qui donne son sens à la nouvelle.

Merci HERSEN, ANANAS, MARE, vos interventions amènent un précieux complément à vos commentaires.