Juste pour info :
J'ai lu ce poème 'Hiroshima mon amour".
Je serais incapable de dire ce que j'en pense. Ni "aime", ni "n'aime pas". Ça ne me parle pas. Je pourrais dire en effet que ça me laisse indifférent, mais ce serait un peu méprisant pour l'auteur. Ce n'est probablement pas mon truc, tout simplement. Dès lors, qu'en dire ?
Il ne s'agit nullement d'une critique négative. Justement, si j'avais eu une critique à formuler, j'aurais pu commenter. Là, je ne le peux pas.
Ça arrive.

Je plaide la mélancolie du "Hiroshimas" dAlex2, "c'est l'hiver que veux-tu... " écrit bien avant Game of throne.

Il y avait aussi "les remords de Tibbets", également dépublié.

En 2015, il y a eu une célébration mondiale des 60 ans de la bombe d'Hiroshima, avec son petit effet onirien.

La critique négative est dangereuse pour celui qui la formule à partir du moment où celle-ci est construite uniquement dans le but de heurter l'auteur du texte mis en cause.
Si celle-ci est élaborée de manière intelligente avec des explications concrètes et surtout, avec respect et courtoisie, il n'y a absolument aucune raison pour que l'auteur s'emballe et le prenne mal. A moins bien évidemment que celui-ci soit très susceptible.

Ce que je viens d'écrire me semble tout ce qu'il y a de plus logique. Bon, après il y a celui qui prend un certain plaisir à créer ce genre de situation conflictuelle. Mais bon, qu'il ne vienne pas se plaindre après si l'auteur en question utilise les mêmes armes pour lui faire connaître sa manière de penser.

Citation :

Elle m'a remercié en MP ce qui est déjà bien sympathique.

Il m'a fallu un temps pour apprécier ce poème. Tout d'abord, le titre a véhiculé et inondé mon esprit des images qui ont pu être construites au sujet de cet évènement. Je les ai laissé faire leur chemin et, quand elles se sont éloignées, j'ai pu, alors, faire part de mon ressenti réel face à ces deux poèmes irrémédiablement liés. Peut-être que la poésie, parfois, ne peut être perçue qu'en prenant le temps de "se poser" avec les mots choisis par l'auteur.

Citation :
Tu as raison, Chère Brume, de préciser ce point. N’empêche, embrassons-nous, Folleville ! Publions publions, parlons-nous tous par MP, et surtout n’oublions pas le 2 Novembre prochain, Fête des morts, de fleurir le cimetière Oniris, qu’on construira à côté de tous les autres, morts avant lui.

La richesse des échanges publics est une des distinctions suprêmes d’Oniris. Cette parole n’a pas de prix. Coupons-lui la langue, contentons-nous des tentures d’alcôve, et leur simple poussière fera tomber l’édifice.
Encore une fois, je ne veux pas juger cette personne et je la respecte. Chacun agit à sa guise. Je n’exprime là qu’un avis personnel qui idéalise le bon fonctionnement d’Oniris. Il y a sans doute de la place pour tout le monde, mais le commentateur a le droit d’établir des critères et de faire ses choix d’auteurs.

Ludi
Amen

PS : je suis surtout content pour Donaldo75 qui depuis hier soir a triplé son compteur de commentaires :)

Citation :
Je pense qu'il nous faut être plus solidaires entre nous. Moi aussi je regrette lorsque je vois un texte dépourvu de commentaires ou de lectures. Lorsque l'on sait le travail qu'il puisse y avoir derrière un texte, ce sentiment me semble compréhensible. Je suis moi aussi retourné sur la nouvelle de Dionald75. Je l'avais déjà lu le matin et l'ai relu hier soir. J'ai alors commencé à écrire un commentaire mais rien à faire, tout était à jeter. J'ai alors renoncé.

Je pense que lorsqu'un texte ne dépasse pas un certain nombre (à définir) de clics et de commentaires, il faudrait après 2 jours par exemple (délai à déterminer) le signaler en lançant un appel, comme l'ont à juste titre fait Robot et Ludi, en ouvrant tout simplement un forum.

Non, Zorino, je n'ai pas fait un appel à commenter, ne confondons pas. J'ai juste établi une comparaison entre le sort des deux textes. Je ne supporterais pas qu'on vienne battre le tambour tous les matins devant ma porte.

Je le sais très bien que vous n'avez pas fait un appel Ludi. Dieu merci, je sais encore lire. Mais disons qu'en écrivant ceci, vous avez implicitement invité les membres à se rendre sur la nouvelle de Donald75, d'où mon idée de relance en cas de fiasco. Après, les membres sont bien évidemment libres de s'y rendre ou non. Rien à voir avec le fait de battre le tambour devant votre porte.

Citation :

Je regrette que certains aient vu dans cette intervention une sorte de favoritisme alors que j'avais précisé que par cet exemple je pensais à d'autres auteurs qui semblaient délaissés.

J'ai l'impression que mon initiative a plutôt été mal com(prise) et je pense en rester là pour ne pas indisposer qui que ce soit par mes "signalements".

Citation :