Je vous remercie d'avoir lu ce texte. On m'a reproché dans le précédent d'être trop explicatif, de prendre le lecteur pour un c..

Or cette fois-ci j'ai laissé le champ libre à l'imagination, mais je pense que vous êtes à côté, parce que je ne livre pas assez de clefs (un comble !).

Manifestement, vous n'avez pas l'esprit aussi mal tourné que moi (tant mieux pour vous) mais cette histoire est infecte (surtout la dernière phrase).

D'autre part, il faut voir la boîte à musique non pas comme un objet, mais comme la métaphore de quelque chose

Voilà, je me la joue un peu à la David Lynch en littérature...

Citation :

Hmm. Me sens un poil visé, là.

Ta seconde nouvelle a des qualités, mais j'avoue ne pas avoir comprit ce qu'elle avait "d'infecte".

Widjet
(auteur pur)

En fait, tous les personnages ont couché avec la serveuse "innocente" du bar, y compris son propre père...

En effet.

Question : y a t-il des indices ou des pites de reflexion qui peuvent nous induire à penser cela ?

Réponds moi en MP si tu veux pas "déflorer" l'intrigue (ce que je comprends fort bien)

W

Tout d'abord, on ne prête aucune aventure à Soizic.

Ensuite, Sid et Job sont fâchés à propos de quelque chose :

"Et puis je ne savais pas que tu la voyais aussi."

"On a cru retrouver notre jeunesse avec elle."

On comprend qu'ils se sont brouillés à cause d'une femme.

Plus loin dans le récit, on apprend que c'est Soizic :

"Soizic leur sert à boire. Elle parait contente de leur brusque réconciliation, d'autant plus qu'elle était à l'origine de leur dispute."

"Mais chut, si cela venait aux oreilles du patron, "le patriarche" comme on l'appelle, des têtes sauteraient."

En effet, le patron ne serait pas ravi d'apprendre que sa fille a eu des liaisons avec de vieux alcooliques sans intérêt... on le comprend !

"Et d'ailleurs, ce dégueulasse ferait bien de commencer par la sienne."

La situation se retourne, ce n'est pas par pure morale que le patron désapprouverait ces relations, mais parce qu'il est un père incestueux.

Voilà ce qu'il faudrait comprendre dans ce récit qui n'est pas très "propre"...

Merci de ces précisions, gollum. J'apprécie.

Cela étant, je ne suis pas convaincu sur la façon dont tu l'as traité. Cela manque de clarté et de mystère.

W

Bonjour gollum29,

Merci pour ces précisions, qui me permettent de mieux comprendre et apprécier ta nouvelle.

Citation :

Je rejoins dans l'ensemble widjet pour ces paroles.

Cela me fait penser à un écueil que doit éviter l'auteur : l'auteur connaît les tenants et les aboutissement de son texte, et doit se souvenir que le lecteur ne connaît pas l'histoire, les personnages, etc. (sauf s'il s'agit d'une série déjà en cours).

Si l'auteur laisse - volontairement ou non - des zones de flou dans son texte, le lecteur ne rejoindra pas forcément à mon avis l'idée à laquelle l'auteur avait pensé en écrivant son récit*. De plus, chaque lecteur étant différent, différentes personnes pourront à mon avis naturellement comprendre différemment un même passage.

* exemple : ici, dans cette nouvelle, je n'ai pas pu imaginer, en l'absence d'éléments suffisants, que le père pouvait être un père incestueux.

Je ferme la parenthèse et laisse la parole aux personnes qui souhaiteraient s'exprimer sur ce texte.