Petit retour :

ANIMAL : 2/3
plumette : 3/3
Annick : 2/3
marimay : 3/3
Stéphanie : 2/3
Cristale : 2/3


Pour les phrases 2 et 3, tous les temps de l'indicatif sont possibles, pourvu que la phrase ait du sens.

En ce qui concerne la phrase 1, l'énoncé vous précisait un temps de l'indicatif. La majorité d'entre vous a choisi un conditionnel, pourtant juste, mais qui ne répond pas tout à fait à l'énoncé !
Pour plumette : l'emploi du futur dans cette phrase, dont la principale est au passé (imparfait), n'est pas une faute, mais on y préfèrera un temps du passé : en l'occurrence l'imparfait ou le plus-que-parfait. Les temps du conditionnel sont tout à fait valables (mais l'énoncé proscrivait son emploi).

Au passage, je remarque que Cristale et Annick :
- aiment le chocolat ;
- sont folles... de chocolat ;
- ont envie de manger du chocolat ;
- attendent impatiemment la distribution de chocolat(s) ;
--> événement certain ! Ne mentez pas ! Je sais que j'ai raison !!!

De fait, j'imagine qu'elles :
- ont trop écouté Lartiste et Annie Cordy.
--> événement probable... quoique !


Tout le monde peut encore tenter sa chance : le chocolat, c'est pour demain (normalement) !

Flûte ! J'étais presque certaine que j'avais gagné mon carré de chocolat et sans tricher...



Merci pour la correction de mon devoir. Bon, j'ai la moyenne quand même...

C'est toujours pour demain...

Annick et moi n'aimons pas les chocolats, non, pas du tout...

Merci pour ces petits exercices formateurs Davide (ben oui, j'ai pas de chocolat)

A noter : "Le conditionnel à sens futur a été classé par certains linguistes comme un cinquième temps de l'indicatif, le conditionnel-temps."
Cela correspond exactement à ma phrase.

Moi, de mauvaise foi ? Mais pas du tout !



Non, Cristale et moi n'aimons pas du tout les chocolats ! Sinon, ça se saurait !

Je réécris ma phrase pour plus de clarté :

1) Nous étions sûrs qu’il mangerait tous les chocolats, même ceux de sa soeur. Temps conditionnel. Mode indicatif.

(Nous sommes sûrs qu'il mangera tous les chocolats même ceux de sa soeur.)

Ce temps conditionnel mode indicatif sert juste ici pour la concordance des temps, (futur dans le passé).

Je sais pourquoi c'est trop compliqué pour moi de participer :
Je préfère les noisettes au chocolat !

Cet exo, je vais le garder dans mes favoris, tant il est périlleux.
Sinon autre solution : me calquer sur les propositions de Marimay.....

@ Davide, je parlais d'inculture, dans le sens où plus on lit, plus on a lu et mieux on a intégré les règles diverses et variées.
J'ai croisé la littérature il n'y a que 10 ans.

Annick,

En effet, le conditionnel dans l'exemple a valeur de futur dans le passé, simple concordance des temps, en somme... mais j'ignorais que des linguistes l'avaient classé comme un mode indicatif. Merci pour l'info. De toute façon, je pinaille un peu (j'aime bien ça) parce que l'emploi du conditionnel dans cette phrase est juste !


Eclaircie,

Je vous assure, ce n'est pas si difficile que ça. La concordance des temps est souvent question de bon sens, même si je reconnais qu'il faut parfois connaître plutôt bien la conjugaison. Mais d'une manière générale, les temps du passé simple, du passé antérieur, du subjonctif imparfait et du subjonctif plus-que-parfait ne s'emploient plus guère aujourd'hui. Quatre en moins à savoir, ça allège !

Pour les noisettes, je ferai mon possible !

Les chocolats promis (à partager) :


PS : Attention, Annick et Cristale, il faut en laisser pour les autres !

L’accord du participe passé : cas particulier

Avec les verbes courir, coûter, dormir, peser, régner, valoir ou vivre, le pronom relatif que peut être complément circonstanciel (de valeur, de poids, de durée…) ou complément d'objet. Le participe passé ne s’accorde que lorsque que est complément d’objet.

"En voyant ce tableau, vous n’imaginerez pas la somme qu’il a valu."
[Pas d’accord] Le tableau a valu combien ? Une certaine somme.

"Les deux mille euros que cette réparation m’a couté m’ont ruiné."
[Pas d’accord] La réparation a coûté combien ? Deux mille euros.

"Les compliments que son attitude lui a valus étaient mérités."
[Accord] Son attitude lui a valu quoi ? Des compliments.

Saurez-vous compléter les trois phrases suivantes sans faire d’erreurs ?

1) Les …………………… qu’elle aura couru ce matin l’auront épuisée.
2) Les …………………… que notre cheval a vécu à nos côtés ont été les plus belles.
3) Les …………………… qu’il a courues dans sa jeunesse l’ont quitté depuis longtemps.

N’ayez pas peur de vous tromper, même les mauvaises réponses seront récompensées !

Davide, Annick

Spontanément, j'avais mis ma réponse 2 au conditionnel car ça sonnait mieux et que je travaille en grammaire plus à l'oreille ( mémoire auditive) qu'avec les règles que je n'arrive pas à mémoriser! tant le vocabulaire me semble parfois barbare. Et puis, j'ai relu l'énoncé, et j'ai corrigé! car le conditionnel ( pour moi) n'est pas temps de l'indicatif mai maintenant que j'ai lu l'explication d'Annick, je suis obligée de réviser encore mes positions ( qui flottent)!