Merci pour ces retours Davide, tu écries :

Citation :

Non pas tragique, bien sur, mais justement parce que c'est un cri silencieux > il est en quelque sorte pour moi comme un constat, une acceptation et peut-être même un renoncement laconique et mélancolique... Il en devient en quelque sorte inaltérable.

D’où mon impression de cri du cœur.
Je ne sais pas si mon impression est claire ?

@Davide

Je n'aime pas abréger un commentaire aussi, prise par une semaine et un week-end assez dense, je te prie de bien vouloir m'accorder le temps du calme nécessaire retrouvé pour te donner mes appréciations quant à ton muzain.

À très bientôt
Cristale

Stéphanie,

Ton impression est claire, mais la tristesse n'est pas celle d'un deuil, mais celle d'un regret, d'une espérance avortée.
On se rejoint.


Cristale,

Déjà que rien ne t'oblige à commenter mon muzain, cet atermoiement n'a pas à souffrir d'aucune justification !
Ton aménité me touche, aussi, j'attendrai ta venue sous la tonnelle fleurie, SUR le dais de l'aurore.


grandin :

"Trop à la recherche d'effets de style. Il ressort un manque de "distance" ou d'application."
Vos remarques sont pertinentes, je les comprends. Je constate toutefois que ces "effets de style" sont encouragés en libre, et souvent appréciés, tandis qu'on les bride systématiquement en poésie versifiée, particulièrement en classique.
Je le disais, l'écho "mutine"/"mutique" a quelque chose d'enfantin, et joue sur l'insistance du désir, chez le narrateur. Personnellement, j'aime cet "effet de style", mais je peux tout à fait concevoir que vous ne l'appréciez pas plus que ça...

Votre proposition "Ton rire cristallin de silence cousu" me plaît moins que le vers initial. Le mot "cristallin", pourquoi pas, mais le mot "silence", en revanche, précipite l'idée de la mort, alors que ce rire est encore "vivant" à ce-moment-là.
En effet, vous introduisez une contradiction qui n'apparaît pas dans mon vers : "Ton rire opalescent de caresses cousu".

En tous les cas, merci beaucoup pour votre commentaire.

Cristale :

Je ne reviendrai pas la signification du poème, mais tu l'as bien ressenti, avec tes mots à toi.

Citation :
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "eu", car je n'en compte pas le même nombre que toi ? Tu veux parler des "e" non élidables ? Ou bien de tous ?

Des boutons de glycine ondulent dans le vent
Quand le jour embellit la voûte palatine ;
Leur louange mutique en ta lèvre mutine
Réunit tous les rois, dès l’aube, sous l’auvent.

Mais bien vite, à grande eau, quelque nuage endeuille
Ton rire opalescent de caresses cousu ;
Sur le petit berceau jonché de chèvrefeuille
Tombe un voile fragile où midi se recueille,
– Je t’aime, toi l’enfant que je n’ai jamais eu.

Puis, je trouve au contraire que le son [eu] a quelque chose de fluide, plus que les autres voyelles. Mais comme tu disais, c'est peut-être mon origine tarnaise (du sud-ouest).

Merci beaucoup pour ton passage et tes encouragements, même si je pense ne plus beaucoup écrire en "classique" à l'avenir.

Bonjour @davide

Gouttes de glycines m'auraient enchanté. C'était une magnifique insipiration. Que je retiens si vous permettez, je la redirais lorsque la mienne pleuvra sur ma boite à lettres. Bien sûr que remplacer glycine par lilas eut changé le sens de votre vers, ce n'était qu'une remarque de maçonnerie.

Merci pour votre retour et au plaisir de vous lireuh... en "classique" aussi.

Citation :

Sincèrement Davide, je me suis retenue de lire tes explications sur avant de déposer mon commentaire. Cela aurait faussé ma propre vision de tes images ainsi que mon ressenti, semble-t-il, d'après tes mots, assez proche de ton tableau poétique.

Concernant le son que j'entends "eu" je désigne tous les "e" non élidables mais je te souligne ce que je n'applique pas toujours moi-même.
Oublie et écris comme tu le sens.

Donc, tu veux quitter le bateau du classique
Tu jettes l'éponge alors que la navigation prenait son allure de croisière ?
Tss tsss...trop facile

Nous réglerons ce dilemme sous le dais de l'aurore en devisant au long du promenoir de la tonnelle fleurie...de roses de noël et bientôt de camélias.




@Anje

taquin, seuh moqueuh de moi

Mais ici queuh des euh élidés sauf 1 :
"deuh vous lire_en classique_aussi."

BlaseSaintLuc :

"C'est la magie du classique, cela marche presque à tous les coups !
La musique par le style est toujours là, quel que soit le sujet ..."
D'une manière générale, je vois que vous êtes sensible à la musique (musicalité) d'un poème ! Merci beaucoup pour votre commentaire.

"ps : je ne renonce pas au style , je prend le temps de l'étude ."
Je ne puis que vous y encourager ! Le boulot d'abord, c'est de prendre connaissance de toutes les règles.


Non, Cristale, je ne renonce à rien ! Pour l'instant, mon inspiration semble vouloir s'émanciper, s'affranchir des contraintes du "classique".

Citation :

Oui vous avez raison, il faut prendre soin de son imaginaire.

Si je n'ai effectivement "pas compris" l'ensemble de vos intentions, j'ai tout de même "ressenti" à la lecture, ce qui n'est déjà pas si mal. :)

Entre dire ce que l'on veut dire, croire dire ce que l'on veut, vouloir dire ce que l'on croit, transmettre ce que l'on dit, se dire que l'on transmet, être entendu et compris, comprendre l'entendu...

Alors.

Pour ma part j'ai toujours l'impression d'avoir une "idée" - d'une clarté de chambre noire- que je n'arrive jamais à écrire...

Je ne comprends ni mes métaphores, ni mes intentions.

Heureusement qu'il y a les commentateurs d'Oniris pour m'expliquer mes textes.

Au plaisir.