LeChevalier 27/5/2026
Je me suis senti poussé à commenter des nouvelles, je me jette donc sur la dernière publiée. Cela commençait bien, dans un style naïf et tout à fait agréable, jusqu'à ce qu'apparaisse ce stylet. Il a entraîné (ou peut-être signalé ?) l'entrée en scène d'un tas d'absurdités dont je refuse de chercher une interprétation. Pourquoi ? Parce que je ne suis qu'un lecteur et ne souhaite pas devenir coauteur de cette courte nouvelle. Ce qui me sidère, c'est l'attitude des voisins : se battre pour le canard, rien de plus paysan, la défense de la propriété est dans leurs veines. Mais pourfendre Capucine, manger la nourriture qu'elle a préparée... C'est écoeurant. Et ce Jeannot ne leur demande aucun compte. Il se contente de devenir fou et de se mettre à parler avec les tables. J'ai quand même était un peu touché par la réaction de la cathédrale, elle qui ne connaissait peut-être pas tellement Capucine. Sans elle le désastre n'aurait pas pris ces dimensions cosmiques. Bon, je ne vais pas mettre d'appréciation mais je n'ai pas aimé.

Cyrill 27/5/2026 trouve l'écriture très aboutie et aime beaucoup
Salut Baldr. J’ai vraiment aimé cette histoire en forme de conte, sans doute parce qu’il m’a décontenancé, et rempli de perplexité. Je dirais qu’il met le doigt dans le beurre mou ou qu’il enfonce des barrières mitoyennes, voire des ventres sans oreilles, si je me laissais aller à des associations dont je tairai la source. Tout ça pour ne rien dire ou pas grand-chose. Alors que le début m’avait des airs de chaperon rouge, la procession qui suit me fait penser à un autre conte qui commence en pain d'épice et se termine dans la gueule d'un renard si je me souviens bien. Ici nous avons droit à une sorte de double offrande : le corps du Christ versus toute l’assemblée processionnaire engouffrée. Une espèce de pied de nez comme ultime tragédie païenne. Merci pour le partage.

embellie 27/5/2026 trouve l'écriture très aboutie et aime beaucoup
Ce petit conte nage dans le domaine de l’absurde avec la même fraîcheur que les historiettes de Marcel Aymé. J’adore ! Il ne faillit pas à la tradition voulant que les pires horreurs soient décrites avec naturel, simplicité, je dirais presque candeur : « l’un d’eux se servit d’elle comme d’un bouclier, et l’autre lui enfonça son stylet dans le ventre. Elle mourut et les deux hommes la tirèrent à l’intérieur. Ils en profitèrent pour manger la soupe et le pain. » On trouve là, également, le procédé habile qui consiste à faire se côtoyer la pire des horreurs et un acte délicieux, comme si l’un pouvait aider à faire accepter l’autre. On retrouve aussi ce petit stratagème dans les contes pour enfants, provoquant chez le petit lecteur un éclat de rire après quelques mots angoissants. J’ai beaucoup aimé ce conte, toutefois je trouve la fin un peu trop abrupte. A vrai dire j’aurais bien aimé qu’il soit un peu plus long tant j’apprécie cette écriture. Merci à l’auteur.

GLOEL 29/5/2026 trouve l'écriture aboutie et aime bien
Bonjour, Une interessante micro-fiction... En refusant le pathétique traditionnel pour lui préférer un surréalisme naïf et mécanique, vous parvenez à capter le vertige du deuil. Vous utilisez une écriture volontairement dépouillée pour laisser finalement place à une fin abrupte... Mais cette fin me rend un peu confus. Cette nouvelle me fait penser a la nouvelle de Kafka : le depart. Le resultat est interessant. Bravo, Frank Gloel

baldr a écrit :
Quel que soit le texte, l’auteur espère toujours plaire à des lecteurs !

je suis intéressé par le titre de ce conte qui commence en pain d’épice et se termine dans la gueule d’un renard. Serait-ce une version avec renard de Hansel et Gretel ?