Bonjour à vous,


Non, le tsundoku ce n'est pas un sudoku avec un cheveux sur la langue, c'est un mot dont le sens est absent du français, à ma connaissance, bien que ce qu'il représente me semble universel.

Cette autre page wikipédia à propos du tsundoku cite un passage d'un article de Télérama comme illustration, ce ne sera peut-être pas une découverte pour tous le monde.

Il s'agit simplement du penchant à accumuler des livres sans les lire, à aimer vivre dans leur atmosphère, peut-être pour afficher une imposante culture, c'est parfois moqué il me semble dans des romans, ces somptueuses bibliothèques qui ne semblent être jamais consultées, mais il y a aussi les "antres livresques" où l'accumulation de livres n'a manifestement aucun but social et semble plutôt former la tanière d'un étrange animal.

Personnellement, j'ai travaillé dans un centre de ressource d'un organisme de formation, et ça m'a rappelé la magnifique encyclopédie Universalis, d'imposants ouvrages très chers, que je suis peut-être le seul à avoir ouvert encore aujourd'hui - il était hors de question de laisser un stagiaire prendre autre chose que le ROM, un annuaire des métiers, pour ne photocopier QU'UNE SEULE PAGE ! Économie oblige :D - et il y avait aussi les publications de l'onisep, que personne ne touchait, et personne n'était invité à toucher aucun livre d'ailleurs. Du coup, ça présentait très bien dans cet immobilisme.

Je voulais aussi en parler ici car des auteurs s'étonnent parfois de la différence entre le compteurs de lecture de leurs publications et le nombre de commentaires sur celles-ci...

Qu'ils sachent désormais que les auteurs diffusés dans le commerce pourraient avoir les mêmes angoisses à propos de leurs ventes, alors la question...

Si le compteur de lecture ne prouve que mal, si les éditions et les ventes ne prouvent que mal...

jusqu'où s'étend ce tsundoku ?

C'est le bon endroit je pense pour commettre mon suicide social sur le site.

Oui, j'avoue, je cumule les bouquins sans les lire. Mais j'en ai vraiment l'intention, si si. Parfois j'en lis aussi. Pas nécéssairement en entier.

Mea culpa.

Je vous dit à bientôt sur le plateau de C'est mon choix...

Il n'y a pas de mal, rien n'oblige à lire un livre que l'on s'est procuré, j'ai moi-même une arme et je n'ai encore tué personne.

Je remonte ce post très intéressant. J’ignorais le nouveau mot tsundoku.

En fait, la notion qu’il recouvre n’était pas absente en nos contrées, sans l'exotisme, voir le lien ci-après :

https://www.dicopathe.com/etes-vous-atteint-de-tsundoku-ou-de-bibliomanie/

Citation :

Je fais partie des dinosaures qui possèdent l’Encycopedia Universalis (20 volumes + les ajouts jusqu’en 1984). Et aussi une bibli de milliers d’ouvrages, livres et bd confondus, tous lus au moins une fois.



Certes, il y a des personnes qui entassent les livres sans jamais les lire, mais que ce soit juste pour l'épate ou par plaisir de les feuilleter de temps en temps, pourquoi pas ? Les livres sont de toutes façons vivants dans une bibliothèque, quelle qu'elle soit.

J'imagine trouver dans une librairie, à la façon des bureaux de tabac pour les jeux d'argent : "Attention, collectionner les livres sans les lire est une addiction, faites vous aider en appelant le 08 200 200."

Le lien que tu cites est un chouette article très complet, merci !