@tom15545.
Désolé si je vous ai blessé en quoi que ce soit dans mon retour et quand bien même aurais-je réfléchi davantage, je n’aurais sans doute pas réagi autrement.
J’en suis piteusement confus et dépité,
Savez vous et je ne m’en cache guère, certains le savent déjà, que je suis un vieux rustre qui ne comprends que ce qui est simple et simplement exprimé et là je n’ai pas bien compris votre message.

Non vous n’y êtes pour rien , c’est moi …et plutôt que de faire davantage étalage de ma profonde » ignardise » vous aurez je suis sûr la gentillesse de ne pas m’imposer la poursuite de ces échanges qui ne feraient que me ridiculiser un peu plus.

Sans rancune
Amicalement
i

@Lebarde

"vous aurez je suis sûr la gentillesse de ne pas m’imposer la poursuite de ces échanges", dans quelle mesure pensez-vous n'être pas en train de faire du chantage, et cherchez-vous à attirer l'attention vers un poème qui en a déjà reçu suffisamment ?

Votre folie vous honore, et vous êtes allé loin, mais n'exagérez pas vos excès : d'autres auteurs écrivent, avec d'autres intentions, d'autres personnes vivent, et elles de vivent pas dans la statue que vous essayez de figer.

Juste une observation concernant le commentaire de Geigei, que je salue fraternellement au passage :

je ne pense pas que le fait d'évoquer des artistes reconnus dans une œuvre soit assimilable au fait de piquer dans leur l'assiette. Je pense, tout au contraire, que c'est enrichir la grande gamelle commune.

Depuis toujours les artistes ont procédé ainsi. Comment faire autrement du reste ? Ces clins d'œil, élogieux ou assassins, conscients ou pas, à d'autres œuvres forment le socle même de ce que nous appelons culture. On bâti et cultive forcément sur un substrat, qu'il soit clairement cité ou pas.

Personnellement, c'est un des plaisirs que je peux ressentir face une œuvre : ces liens intimes et multiples qui la relient à d'autres créations qui constituent ma "maison de culture" où je me sens chez moi (petit studio, reste humble, Marceau...).

"L'art est un anti-destin" (Malraux) par lequel, œuvre après œuvres, nous bricolons, à travers les genres et les siècles, notre dignité commune :

"Car c'est vraiment, Seigneur, le meilleur témoignage
Que nous puissions donner de notre dignité
Que cet ardent sanglot qui roule d'âge en âge
Et vient mourir au bord de votre éternité !"

Dans son poème Les Phares, Baudelaire rend hommage à toute une série de peintres à travers le temps et l'espace, de Rembrandt à Delacroix (contemporain de Baudelaire). Heureusement qu'il avait piqué dans l'assiette du voisin, et je pique à mon tour, allègrement et sans vergogne !

Bien à vous, Marceau.

Merci Marceau d’avoir enfoncé le clou, mais je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de « clients « pour contester ce que vous avez si bien exprimé sur le sujet.
Encore merci de l’avoir fait
Bon week-end à vous et aux autres…

Merci LeChevalier d’avoir remis à la surface un ancien poème « La Luxure ».
Vous avez apprécié ce sonnet estrambot que vous avez richement noté.
Merci.
Si vous aimez cette forme de sonnet, à la même époque j’en avais proposé un autre: « Terre et mer »qui avait aussi la particularité d’avoir été écrit avec uniquement la voyelle e.
Bonne soirée

Lebarde

Je me suis jeté avidement sur cet autre sonnet à triple tercet. Je ne peux qu'admirer la contrainte de n'utiliser qu'une seule voyelle graphique ! C'est un lipogramme, je crois, puisqu'il exclut toutes les autres voyelles graphiques.

Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est le traitement rimique du dernier tercet. Vous avez fait la même chose que Curwwod, ccd eed ffd (http://www.oniris.be/poesie/curwwod-comme-des-ronds-dans-l-eau-9911.html#comment197253). C'est très clair comme structure mais je trouve dommage que le poème se termine par une rime triple, cela l'affaiblit. Je donne ma préférence à « La Luxure » avec ses tercets en ccd ede dff.