Je comprends la réaction d’estel-2L qui je pense est celle d’un agacement. Un peu comme une femme à qui on tend un bouquet fané. Le sujet du texte est tellement sensible qu’il ne supporte pas la carence. Ce qui ne remet pas en cause la respectabilité de l’auteur qui voulait sincèrement exprimer sa sensibilité. J’en profite pour vous servir une de mes formules préférées : « Ce n’est pas parce que l’on est sincère que l’on a raison » ou "du talent" par extension.

Un grand remerciement à tous, j'essayerai de faire mieux la prochaine fois, merci pour les encouragement et également pour la critique dure soit-elle.
henya12.

J'aimerai juste dire que si ma façon de m'exprimer avait été trouvée agressive, j'aurais été modérée.

Y en a qui s'expriment avec des bisounours, moi c'est pas le cas...

Après pour répondre à je-sais-plus-qui (Meleagre, pardon) en page 1, il est possible que ma réaction soir un peu impulsive.
Oui.
Par rapport au commentaire...
Après c'est l'auteure elle même qui a ouvert ce sujet auquel je réagis... si mon ton n'a pas plu, désolée mais j'ai aucune raison de mettre des gants.

Ensuite, j'ai tiré sur personne, et on m'aurait pas laissé faire.

Empathie? Pour quoi faire? J'ai de l'empathie pour les gens, je vois pas ce que ça vient faire là. On parle du texte...
Alors ceux qui disent : Oh, Estelle la vilaine, elle parle pas du texte gangangna, lisez le texte, commentez le avec empathie...

Moi j'ai lu un texte que j'ai pas aimé je vais pas tourner autour du pot. J'ajoute qu'en commentaire j'ai gardé le ton sympa, le forum c'est autre chose. Et je me fous que mon ton ne plaise pas.