|
|
|
| sebrac
5/8/2007
|
c'est surprenant....surtout la fin!
Je ne m'imaginais pas cela; je pensais plutôt que nous allions découvrir que le profiler était le serial killer. Un genre de dédoblement de la personnalité...la skyzophrénie encore et toujours.... Mon problème, c'est qe j'aime trop l'horreur, donc je voyais cela plus "hard" mais sinon, l'ensemble est bien écrit. |
| fatou95
19/8/2007
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Tout comme Sebrac, je m'attendais à apprendre que c'était le profiler le tueur. Mais non...
(un ptit hors sujet, j'ai HOREUR des cafards!! lol) plus sérieusement, c'est super bien écrit. J'aime bien. J'ai bien aimé aussi le fait de créer une certaine "complicité" avec le lecteur, notamment en utilisant le "vous". Seulement tu ne l'as pas beaucoup fait... En même temps le texte est court :s bref! C'est bien!! Tu écris vraiment bien. |
| baptiste
15/11/2007
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
très bonne nouvelle, agrementée d'une fin surprenante à laquelle je ne m'attendais pas du tout.
|
| strega
29/11/2007
a aimé ce texte
Bien
|
Pour être parfaitement non-originale : quelle fin! Très surprenante, qui justement nous éloigne de ce que nous avons l'habitude de voir ou lire en matière d'horreur.
J'aurai peut-être aimée un peu plus d'insistense sur le quiproquo justement, plus rentrer dans les détails des "horribles scènes de crimes" pour surprendre encore plus à la fin. |
| widjet
1/2/2010
a aimé ce texte
Pas
|
De l’écriture plus que banale (et totalement inappropriée quand on découvre le dénouement) à la révélation finale stupide, difficile de sauver quelque chose. Au vu des commentaires, je me dis qu’en 2007 (début du site), il était de bon ton de s’emballer (pour rien ?).
Cela dit, ce "tueur" me débecte profondément (j'en ai chez moi !!!) W |
| colibam
1/2/2010
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Exercice classique du nouvelliste consistant à tenter de faire emprunter au lecteur un chemin de réflexion différent de l'objet de l'histoire.
Comme beaucoup, je m'y suis essayé en m'efforçant, et c'est la principale difficulté de ce type de récit, de ne pas livrer d'indices dévoilant le subterfuge. Ici, inutile d'approfondir : le lien entre l'objet du texte et le chemin détourné choisi par l'auteur pour tromper le lecteur n'est pas adapté. Il faut rester dans la subtilité. Deuxième écueil : on devine tout de suite l'objet de la chute et c'est tout l'édifice (par ailleurs écrit simplement, sans poésie ni originalité) qui s'écroule. L'auteur a toutefois le mérite d'avoir eu l'idée. |
| Anonyme
4/4/2011
a aimé ce texte
Vraiment pas ↑
|
J'adore la citation de Watterson qui est aussi l'ouverture (et le titre) d'un de mes poèmes (oui, je parle de moi na!).
Ensuite, j'ai quelques soucis à la lecture. Le choix de présentation d'abord. Phrases courtes, paragraphes inexistants. Pour en avoir usé moi-même, je sais que ce procédé induit souvent une forme d'urgence, de suspense, de claque de lecture (forcé d'aller à la ligne, forcé d'adopter un rythme rapide, effréné...) Hum. Oui, ça fonctionne si tant est que le style et l'histoire le permette. Là, j'ai plusieurs kwacks. Déjà, le style ne colle pas du tout au narrateur, un profiler a tout de même un certain bagage culturel et un vocabulaire particulier, emprunt de termes médico-légaux. Nada. Ou si peu ici dans le texte que ce récit me serait compté par un ado ou un flic ça n'y changerait pas grand chose. Donc, narrateur (narration) trop plat(e), manquant de personnalité. Du coup ça impacte l'écrit sur toute sa longueur. Ensuite, le texte est court. Soit, fort bien, il n'y a pas trop matière à épiloguer des heures (bien qu'un petit parallèle avec les cafards quelque part, même discret permettrait au lecteur de ne pas tomber des nues comme ici, avec l'effet DEUS EX MACHINA qui explose la sclère...). Par contre, quand on opte pour ce genre de format réduit, il faut voir à ne pas encombrer le récit de répétitions maladroites (arrêté en milieu de récit 2 fois sur une même ligne... c'est déjà une répétition de trop pour moi sur cette longueur). Si je dois résumer mon impression de lecture, je pense que j'ai affaire à une bonne idée qui aurait pu se catégoriser en "humour/détente" aussi puisque j'y trouve un caractère résolument moqueur (ou en tout cas, on voit ce "profiler" peiner alors que c'est en fait sans rapport avec son travail) ou cynique en tout cas qui pourrait être développé d'ailleurs. Un texte qui manque d'âme, ou en tout cas qui ne donne pas au lecteur l'opportunité de rentrer dedans, de ressentir quelque chose ou même de trouver des repères auxquels s'accrocher au fil du récit. Je pense, mais je peux me tromper, que le style y est pour beaucoup. ça et l'incongruité de la narration. |
| Anonyme
4/4/2011
a aimé ce texte
Pas ↓
|
Je savais qu'il y aurait une chute... Je la trouve faible. Et le style général de la nouvelle ne m'a pas convaincue : grandiloquent, pour moi, et creux. Bref, je n'ai vraiment pas aimé, désolée.
Trois remarques de ponctuation : "Un tueur en série va de manière générale, s’attarder à un genre de victimes" : pourquoi une virgule ici ? "La majeure partie de ses crimes, se déroule la nuit." : et pourquoi ici, entre le sujet et son verbe sans aucune incise entre les deux ? "Elles, ont su, mettre un nom sur ce prédateur des temps modernes !" : pourquoi la virgule après "su" ? |
| Anonyme
23/2/2013
a aimé ce texte
Pas
|
Bof bof bof...très moyen tout ça. "Je cauchemarde quasi toutes les nuits car je n'en dors plus"...Cette phrase n'a absolument aucun sens. L'histoire manque de profondeur, la fin est vite expédiée. Je considère cette nouvelle comme un essai. Pardonnez ma franchise et prenez cette critique comme moyen de vous amélioré, en espérant ne pas vous avoir blessé car à mon sens, les personnes qui comme vous, poste ici leurs histoires ont au moins le courage de le faire. Amicalement.
|
| cherbiacuespe
25/4/2021
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Je n'ai pas été sensible à cette histoire à cause du cafard. Jusque-là je me laissais bercer par cet angoissant suspect introuvable, mais la conclusion ressemble pour moi à la cabane qui tombe sur le chien. Patatra.
En ce qui concerne la construction, parce qu'elle me semble essentielle pour ce récit, je dois dire que c'est bien réussi ! On se creuse avec le narrateur, on angoisse. Mais ce cafard ne passe décidément pas. |
