Ce souffle se colore en un désespoir avec cette tonalité majeure de l’existence, dans laquelle les remords de l’existence, se révèlent à ces valises et ces souvenirs.

Le désespoir serait-il la façon dont l’existence porte sa fragilité et finalement ce coeur noueux et avide, annulant tous les possibles ?

Bonne chance pour le concours.

Bonjour concurrent
Un texte alambiqué où il faut étriller chaque ligne, pour s'assurer qu'il ne reste rien accroché, à un sujet, à un cod ?
Une toile dont la couleur semble puer le souffre, avec cette
" j'avais posé la bonbonne... et ils ont sauté avec " qui ne laisse présager rien de bon !
NB trop spirituel pour ma pauvre culture, je ne reste pas avec le héros, dont les aventures au vent d'Automne raviront les amateurs de rébus.
papipoète

Je vais être direct. Quel embrouillamini ! Je n'ai rien compris aux tenants et aboutissants de cette "poésie". Je distingue plus de souffle que de vent dont les descriptions ne me rappelle aucune sensation vécue. Serait-ce le souffle d'un attentat ? la puanteur soufrée d'une usine à gaz qui a explosée ? Les gaz toxiques d'une guerre ?
Je veux bien qu'on ne mâche pas une explication pour chaque vers, mais là, je nage à la poursuite de ces cotillons que des yeux on lancé. Des yeux qui lancent des cotillons, même avec un parti pris poétique, je reste en dehors de l'image.

Bonjour,

Je reconnais des intentions fortes, mais le sens du texte m’échappe constamment. Les métaphores se superposent au point de neutraliser l’émotion : on ne sait jamais de quoi il est question, ni pourquoi.

Cdt,

Ma première remarque c’est que le souffle d’une explosion ne cadre pas vraiment dans un thème sur le vent, même si c’est une observation un peu triviale sur un poème qui décrit de façon chaotique mais en même temps impressionniste l’état de colère, mal-être, folie et sentiment d’invincibilité du narrateur avant de faire exploser “l’immense maison”, et l’état de choc et de désolation au caractère irréversible après l’effondrement de la maison (“valises et souvenirs emportés”, “jamais plus les yeux ne lanceront”, le balayeur “emporta briques et coeurs”).

Cependant, contrairement à la peinture impressionniste où l'œil capte en une seconde la totalité du tableau, l’exercice est beaucoup plus difficile en poésie : il est en effet impossible de lire en une seule seconde la totalité du poème. Imaginons qu’on mette une grille devant le tableau “Guernica” de Picasso et qu’on regarde séquentiellement la case a1, a2, a3 etc., on n’aurait absolument pas la même impression que si on regarde le tout d’un seul coup. C’est précisément ce qui se passe avec votre texte. Il faut plusieurs relectures pour que la vue d’ensemble se mette graduellement en place. Or une poésie doit être quelque part grosso modo accessible dès la première lecture (même si on découvre ensuite en relisant des choses qui nous avaient échappé initialement), ce n’est pas un manuel d’emploi qu’on doit relire 36 fois avant de le comprendre.

Au début, j'ai eu du mal avec ce texte.
Et puis j'ai cru y déceler une personne, hésitant à commettre un attentat à la bombe.
Le texte laisse transparaître de l'hésitation, du désespoir.
Je crois comprendre que "l'autre", "il" était la cible, et qu'il y a eu des victimes collatérales.
La joie et l'innocence s'en sont allés tels les cotillons, à la fin de ce texte. Il y aura un avant et un après cet évènement.
Finalement, à la relecture, plus intéressant qu'en première lecture ; mais cette prose n'est pas particulièrement poétique à mes yeux. Seulement un peu énigmatique.