Bonjour ! Rien à reprocher à la forme classique, elle semble parfaite et le tout est bien enlevé, agréable à la lecture mais... je ne comprends pas ce que veut nous transmettre l'auteur, mais alors, pas du tout ! Monnaie de singe, argent comptant, tendre bannie ? Autant de termes qui devraient me mettre sur la piste, mais non, je patauge. Que l'auteur veuille bien m'en excuser !
Je trouve ce sonnet pour le moins hermétique, quelque indice m'aura sans doute échappé ! Je mettrai bien pour le respect de la prosodie... en attendant d'éventuels éclaircissements !

Irréprochable de prosodie. Avec un choix de rimes plutôt difficiles "éant, ué, joue, aha" ce qui rajoute à la maîtrise.
Au vers 5 "tout autre" n'est pas en ce cas un adverbe.
Le mot "entendu" me semble inapproprié.
Ne serait-ce pas "étendu"?
Je n'ai pas trouvé le verbe "enjouer"
Pour le fond, j'avoue avoir eu quelques difficultés. "Tendre bannie, l'arme à son pied, ce buis qu'il enjoue" m'ont laissé coi.
J'ai cherché une référence culturelle sur le titre avec un film possible, mais je n'ai pas trouvé de rapport (évident du moins) Seul le mot "corrompre" a un rapport avec la monnaie de singe..
Toujours délicat que d'avouer la misère de sa comprenette. Dans une compréhension qui m'est propre, je ne vois qu'un brumeux regret de devoir mettre des vers en musique pour payer la catin d'un monkey business local. Mais je souffre d'un déficit poétique chronique.
Je modère ma notation en attendant une explication qui serait la bienvenue.

J'ai un peu l'impression d'entendre une chanson dans une langue inconnue. La musique en est harmonieuse, le rythme sans défaut, sonne agréablement à mon oreille mais... je n'ai rien compris aux paroles et je ne suis, hélas, pas de ceux pour qui le sens est accessoire en poésie !
Mon appréciation laisse toutes ses chances aux poème parce que j'espère vivement en lire une traduction de l'auteur ou d'un lecteur plus savant que moi.

Déjà je suis rassuré en lisant les commentaires précédents, parce que j'avais beau me creuser la cervelle, aucune lumière ne s'allumait en lisant ce poème ! C'est bien écrit (hormis la dernière strophe affaiblie par ces peu poétiques "brouhaha" et "cahin-caha"), très rythmé, mais il ne sort rien de cette lecture, trop hermétique pour moi. Désolé, je suis passé à côté !

Je n'ai rien à ajouter aux commentaires précédents : ce poème, bien qu'agréable à lire, me parait trop obscur pour que je puisse en profiter vraiment.
J'espère une prochaine explication de l'auteur, mais je trouve dommageable pour un poème d'avoir besoin d'être expliqué.

Bonjour David

Que dire ?
Je ne parlerai que de la construction du poème. La prosodie est impeccable et le rythme particulièrement efficace. Il me semble que ce rythme, justement s'appuie sur des allitérations repérables et positionnées selon un même schéma (en particulier sur l'allitération "p"). Ceci dit, quand on se fixe de telles contraintes, et David nous y a habitués, la recherche d'un sens est tout à fait secondaire. Ou alors on cherche la clé : le sens est-il à rechercher en lisant de bas en haut le sonnet... Chou blanc...

Je n'irai pas plus loin dans mon commentaire et m'abstiendrai d'évaluer.
Cordialement

Chene

Bonjour David,

À la lumière des tes explications je saisi mieux le travail et le sens du texte.
Mais personnellement je préfère les structures autoportantes où les explications sont clairement contenues dans le texte lui-même.
Ici j’ai l’impression que le texte n’est pas autonome et qu’il y a des tuyaux branchés dessus pour le maintenir en vie.
Même si la lecture est agréable je pense que j’aurais donné une meilleure note si je n’avais pas eu besoin des explications, il s’agit donc d’une évaluation subjective.

Amicalement,

Flupke

J'ai bien aimé le rythme et la musicalité, mais je n'ai pas tout compris.