Je vais encore faire raler : Mais une categorie Pamphlet serait bien.

myshadows le merci nico84 n'était pas nécessaire vu que je n'ai rien fait de particulier à part t'inspirer ...

Ton poéme est parfois maladroit, "Vois-tu ses douleurs ?"

Je pense que "voir" est trop vague, pas assez profond.

Ou encore :

"Des volcans réveillés crachant leurs cendres,
Du magma qui est projeté en l'air.
Des cendres qui réduisent à néant
Des demeures, des habitations." avec une répétition du mot "cendres".

Il y a aussi 3 fois le mot "planétes" dans les trois derniers quatrains.

Malgré ces maladresses, j'ai trouvé davantage de passion, de volonté de passer un message, d'implication (voila le mot que je cherchais depuis le temps).

Une bonne et une mauvaise nouvelle, nous nous rendrons compte du désastre, il y aura une prise de conscience, nous serons meilleurs MAIS trop tard, l'effort d'une vie ne gommera jamais les dérives de tant d'autres.

En fait, ce poème n'en n'est pas un. Il fait le bilan d'un réchauffement climatique qui - je souhaite le préciser - n'est pas dû qu'à la malveillance de l'Homme.

J’ai beau être un amant de la Nature, ici, malheureusement, je n’embarque pas.

Je ne ressens aucune émotion, je ni vois même pas de poésie. J’en suis désolé !

C'est emmerdant de noter ça... Pour une poésie je mettrais bien 9 ou 10, car ça n'est pas vraiment "poétique" au sens ou je l'entends... D'une façon générale, je trouve que tu as pêché au niveau de tes tournures, trop simplistes, du vocabulaire utilisé, lui aussi trop banal et entendu... Sur l'intention, je mettrais bien plus que 10, évidemment.
Et ghislaina a raison, le réchauffement, ce n'est pas que nos activités qui le provoquent. Il est aussi naturel, en partie, on sort d'une ère "froide", depuis quelques temps déjà, que l'homme y participe ou non.

Je vais parler franchement.

J'avais commenté un peu durement un de tes précédents textes.
Par contre, ici, je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire abstraction de l'auteur ; il faudrait peut-être même en tenir compte.
Personnellement, j'ai eu la chance (et je l'ai encore) d'avoir des gens qui ont suivit ma progression au fil de mes textes, des premiers aux plus actuels. Ils ont commenté ma progression avant tout et non pas la (non)qualité intrinsèque de mes textes (bien que cela soit lié).

Et, à dire vrai, je trouve que -par rapport au texte que j'avais commenté- il y a une nette progression.
Quant à appeler ton texte "poème"... En fait, je pense que nombreux sont les auteurs ici qui ne publient pas de "vrais" poèmes.
Tout d'abord parce qu'il est clair que la conception d'un poème diffère d'une personne à l'autre.
Ensuite, pour moi, un poème présentent des images avant tout. Et on ne peut pas dire qu'il n'y ait pas d'image dans ce texte. Car il y en a ; maladroites, certes, mais il faut bien commencer quelque part, non ?
[Simple exemple, à titre indicatif :
"Les tornades qui se débattent avec les gens"]
C'est maladroit, mais ça vient !

Pour en revenir à l'objet principal de mon commentaire, je dirais que je suis heureuse d'être tombée sur ce poème. Il y a de nets progrès (déjà dit, mais je souligne ^^). Des images, un message. Voir une certaine âme.

En clair, il n'y a qu'une seule clé au succès : Persévère !

[;)]

Le sujet est grave et d’importance et il y a en effet urgence …, mais son traitement littéraire le dessert dans ce texte.
La première strophe me plait et chante mais dés la troisième, l’écriture est maladroite.
Pourquoi ne pas essayer d’écrire ce texte (par exemple un slam ?) en plusieurs langues (vous qui dominez plusieurs langues) qui s’entremêleraient : ainsi le titre se justifierait ...faire résonner musicalement plusieurs langues sur ce même thème (euh avec le russe nous, lecteurs français on aurait des difficultés.),ou bien une sorte de Tour de Babel avec une protolangue …c’est une proposition de réécriture sur ce sujet qui le vaut bien !(en lisant vos autres textes je vois que c’est ce que vous avez fait dans : Любовь ou dans : без любовь ou The beast within (pour le titre seulement)
petit commentaire sur la langue française:
« Les tornades qui se débattent avec les gens » Le sens propre de débattre n’est conservé en français que dans sa forme réfléchie (se débattre) : S'agiter vivement, faire de grands efforts pour résister, pour se dégager. Exemple : Le poisson se débat au bout de l’hameçon.
Au sens figuré, On peut se débattre contre (l’angoisse par exemple) avec (des difficultés financières) mais l’expression se débattre avec des gens n’ait pas usité si ce n’est dans l’idée de débattre de quelque chose, d’un sujet, c’est à dire avoir un débat avec quelqu'un(exemple :Ils ont longtemps débattu sur l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne ou Ils en ont longtemps débattus entre eux.(de ce sujet)
« Le séisme qui tremble le sol », « Le sol tremble à cause du séisme, » « Le séisme fait trembler le sol mais le séisme tremble le sol n’est pas possible: trembler est un verbe intransitif (et si l’effet voulu est poétique et permet toute liberté grammaticale, l'effet n'est pas réussi et le vers est maladroit.
« Les animaux qui se révoltent contre nous » oui, c’est grammaticalement correct, on peut « se révolter contre quelque chose ou quelqu’un » l’emploi est juste mais ici c’est maladroit et je ne sais diable pas comme l’expliquer ! Je ressens simplement que la phrase semble de facture enfantine….comme d’ailleurs tout le texte.
Mais j’aime la sensibilité que l'on devine sous vos textes, à mon sens il faut que vous « aiguisiez » votre plume pour qu’elle serve ce que vous avez à dire.
Réécoutez ou écoutez le Earth song de Michael Jackson de novembre 1995 et sentez comment l’auteur-compositeur nous émeut.A bientôt de vous lire.

Titre Earth Song emprunté à Michael Jackson, vous êtes créatif, alors commencez par le titre en le personnalisant.

Maintenant votre texte, c'est le scénario catastrophe dans toute
sa splendeur, mais il est sans âme, ce n'est qu'une énumération
de tout ce qui peut nous arriver, si nous ne sommes pas plus
vigilant.

Vous n'avez pas réussi à me faire prendre fait et cause pour
votre plaidoirie, elle est longue, laborieuse.
Je ne vous ai pas senti plus que cela impliqué. Ces mots je les ai
déjà entendu maintes fois.

Je vous aurais aimé plus percutant.
Il fallait vous démarquer, affirmer haut et fort l'importance de cette prise de conscience. Alors j'aurais été plus attentif.