Cinnamon
1- j'ai pas mis 18 mais 17. Persiste et signe.
2- à aucun moment je dis que je ne comprends pas, je dis même carrément le contraire
3- écris au moins les pseudos correctement!

Y va y avoir du sang ?

Non, au pire, un peu d'encre virtuelle

Bon, j'attends sur MirC si tu veux en parler, Cinnamon, à moins que tu n'aies des problèmes de spontanéité ?

Qui c'est qui veut un morceau de pizza ?...

Moi aux 4 fromages !

Citation : Je n'en peux plus !
Bon Cinnamon, un conseil : n'essaie plus de déterminer la personnalité des gens en fonction de leurs textes, parce que là tu es vraiment à côté de la plaque !

Mais enfin tu m'as bien fait rire !

Pissavy : Tout d'abord, merci d'avoir pris la peine de commenter un texte qui t'a laissé visiblement assez indifférent.

Tes remarques rejoignent assez l'avis de Emrys_83, donc tu devrais voir ma réponse à son commentaire ci-dessus si tu veux quelques précisions. Mais je crois tout simplement que mon style ne te correspond pas en tant que lecteur.

Pour mes descriptions, je ne vois pas bien de quoi tu parles quand tu décris ton impression de copier-coller, mais n'hésite pas à développer.

Par contre, cela fait deux fois que l'on me dit pour ce texte que je n'y ai pas mis mes tripes et cela justement me retourne les tripes. Ce n'est pas parce que mes "tripes" ne sont pas exposées au vu et su de tout le monde qu'elles ne sont pas dans ce texte. Et quand on ne connaît pas un auteur et qu'en plus on est soi-même auteur, je ne comprends pas comment on peut se permettre de dire d'un autre qu'il ne met pas ses tripes dans un texte. Déjà, c'est lui prêter une intention alors qu'il n'a rien demandé. Ensuite, tout auteur met beaucoup de soi dans ses textes. Moi j'ai choisi que cela ne se voie pas au premier coup d'oeil. Et si cela fait de mes nouvelles des textes fades à tes yeux, j'assume.

Voilà, désolée si j'ai été un peu sèche, mais je n'aime pas du tout que l'on pense à ma place. Pour les questions de syntaxe, de construction, de vocabulaire, de crédibilité, de tout ce qui touche au texte, je suis toute ouïe. Par contre, je n'aime pas (Attention, oephémisme !) qu'on spécule sur les sentiments personnels que j'ai injectés ou pas dans mes textes. Ma sensibilité d'auteur m'appartient.

Citation :

Malheureusement, c'est une dérive que l'on peut constater parfois ici. Je rapprocherais cela de la confusion entre l'auteur et le personnage.
Déterminer la personnalité de quelqu'un, surtout avec si peu d'éléments me parait bien présomptueux... C'est ce qu'on appelle de l'interprétation sauvage ou encore des préjugés, a priori et tutti quanti...
On ne peut nier que notre subjectivité intervient dans la manière dont on construit un personnage. Mais de là à penser qu'il ne s'agit que de copié-collé... c'est plutôt réducteur...
Balayer devant sa porte, ça peut être pas mal avant d'aller dégueuler sur le paillasson du voisin !

Citation :

J'aime beaucoup cette phrase. Elle est simple, mais tellement vraie ! L'intérêt d'Oniris est justement là : offrir une diversité où chacun peut trouver son compte. Un autre intérêt me semble toutefois à ne pas négliger : découvrir des choses vers lesquelles nous ne serions pas allés spontanément. Au détour, on peut avoir quelques surprises... Et élargir son univers... Personne ne peut avoir la prétention de plaire à tout le monde. Ce qui me parait plus intelligent c'est d'essayer de comprendre pourquoi nous n'aimons pas telle ou telle style, thème, genre etc. Nous pourrions peut-être en apprendre un peu plus sur nous-mêmes. Sans compter que nous pouvons aussi changer d'avis. Il n'y a rien de plus constant que l'inconstance... Le changement ça provoque des résistances, mais c'est aussi un gage de vitalité...

Flood on : *** Pat ?? Pourquoi as tu remplacé le chat de ton avatar par une boîte de cookies ???*** Flood off