Léo a écrit :

Citation :

Sauf que si les "améliorations" proposées consistent à rendre classique un poème néo-classique, on en revient à la notion de hiérarchie (par le terme même d'amélioration) qu'on voulait justement éviter...

Citation :
Pas nécessairement : le fait de soumettre un vers ou un distique néo-classique à la rigueur des règles peut l'améliorer. Cela peut le détruire aussi bien d'ailleurs. Ce qui est intéressant est la discussion et la réflexion autour de ces "améliorations".

Oui, Jphil, mais ce n'est pas la même chose. Le comité éditorial d'Oniris a souhaité éradiquer chez tous ses membres et dans les forums publics toute tendance à la hiérarchisation de notre part à nous, Oniris. Mais les lecteurs ont le droit d'avoir leurs préférences, leur propre hiérarchie interne. Il faut juste qu'ils comprennent que c'est la leur, pas celle d'Oniris.

On est d'accord Pattie, mais ce serait bien que certains, quelles que soient leur préférence, comprennent que "juger" selon les critères du classique un texte proposé en néo-classique n'est pas forcément d'une grande pertinence, sauf à vouloir montrer qu'on sait faire la distinction.

Mais on peut supposer que l'auteur qui a placé son texte en catégorie néo-classique est aussi conscient de cette distinction, d'où son choix. Si on pouvait, je sais que je suis exigeant, simplement respecter ce choix, parfois ce serait cool. Le problème se pose de la même manière pour les publications en chansons/slams auxquelles on reproche de n'être pas des poèmes...

Mais tout à fait d'accord pour dire que c'est une affaire de jugement individuel et pas une loi décrétée par Oniris.

Tu ne serais pas un dangereux idéaliste, toi, par hasard ?

Voilà, c'est ce que je voulais dire, par le commentaire de jphil..

Le choix de la rubrique est libre et délibérée, et chacun doit le faire sciemment, enfin je le suppose..

Même si, comme l'a dit Léo, il n'est pas gênant de recevoir des remarques pour rajuster du néo-classique sur du classique, ce sera toujours à l'auteur de décider, et aux lecteurs de respecter son choix à le vouloir, ou pas...

Enfin, sais pas.. De mon côté si je poste un texte en néo-classique c'est que je ne tiens pas à faire de retouches pour qu'il devienne 'classique', sinon il l'aurait été d'entrée.. ;)
Par contre si un de mes textes classiques contient des 'travers', je suis plus qu'ouverte aux 'recommandations'..

Quant aux chansons, vaste univers, entre le "brut" et le 'poétisé'.. le style pour moi, n'entre pas en ligne de compte.. Les mots et leur musique se suffisent à eux-mêmes..


Voili voilou..

Je viens de lire un certain nombre de textes classés en poésie classique.
Le nombre d'entorses à la prosodie y était impressionnant.
Parfois une par vers.

Les auteurs de tels poèmes devraient tout de même réfléchir avant de soumettre leur texte en catégorie.
Il n'y a pas de hiérarchie.
Seules comptent la qualité de l'écriture et la "valeur ajoutée" poétique.

Soumettre en classique un texte qui aurait eu sa place en néo, voire en libre, n'a aucun sens et c'est aller au "casse-pipe'

Citation :

Oui, c'est vrai, j'ai vu aussi, mais c'est normal !
Ils ont été publiés (constater les dates de postage) avant la dénomination des deux rubriques néo-classique et classique.. ;)

Les règles de la prosodie classique ne datent pas d'avant-hier.
Elles ont été codifiées par Malherbe (entre autres) bien avant la création d'Oniris.

Parfois (toujours ?) il faut se familiariser avec l'historique des lieux pour comprendre certaines 'contrariétés' ..