Bonjour et merci Myo de votre passage sous mon texte.

Oui, dans les moments difficiles, les gens se rapprochent de
l'enseignement religieux ou pas qu'ils ont suivi.
Si cela peut les aider, tant mieux, chacun son truc.
Perso, je ne crois plus à ce genre de chose mais je ne prétends pas
détenir la Vérité.
J'ai, dans ce sonnet, voulu surtout montrer la dangerosité de la croyance sans recul à toutes les religions. Croyance qui peut
conduite à toutes les exactions ( le passé et même le présent le
montrent encore de nos jours : attentat récent contre Salman Rushdie).


Cordialement.

H

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt l'échange qui a lieu au sujet de ce texte.

D'abord, j'ai plusieurs questions. Que signifie la qualité que désigne le mot rationnel ? Que désigne le terme intelligence ?

J'ai aussi le sentiment qu'un certain nombre de personnes préfèrent railler la religion chrétienne. Est-ce cela qu'il faut désigner par les termes "être rationnel" ?

J'ai également réagi à votre texte, cher @Hananke, à mes yeux bien imparfaits sans malveillance mais tout en provocation. J'espère que la modération n'y trouvera pas à redire, mais si tel est le cas, je lui présente mes excuses.

À mon avis, le poète devrait sortir des sentiers battus. Je n'ai pas l'impression que vous y soyez parvenu, contrairement à ce que pensent tant de commentateurs zélés que vous n'avez pas dérangés, mais plutôt confortés. Votre texte, quoi que puisse en dire ce public, ne dérange en rien ma foi ni mes convictions.

Mais peut-être la question n'est-elle pas là ?

Sachez que je vous aime profondément, chers gens d'Oniris, que j'apprécie beaucoup ce forum. Je souhaite pouvoir échanger sereinement et si la moindre once de prosélytisme se dégageait de mes propos, je sais que la modération veillera.

Automodération

Edit : itou.

Vous supposeriez que l'athéisme ait l'apanage de la raison, chère @AnnaPianizzi ? Raisonnable, cet athéisme, vraiment ? Car, certes, vous êtes de celles qui postulent qu'on ne peut être rationnel en étant déraisonnable. Cette forme de pensée s'appelle le rationalisme, qui a guidé toute la science au XIXe siècle. Intéressant.

Derrière ce sous-entendu, il y a l'idée que la raison s'oppose à la foi/croyance.

Il faut savoir raison garder. La science de l'athée a souvent brillé par des postulats déraisonnables. Un classique exemple est celui de ce jeune coq sans foi et sans Dieu qui moquait un vieillard qui priait discrètement le chapelet, présupposant son ignorance des choses de l'esprit et des connaissances techniques. Mais quel ne fut pas sa surprise quand il s'aperçut que le vieil homme s'appelait Louis Pasteur.

Bref, il y a autant de visions du monde qu'il y a d'hommes. Êtes-vous certaine de disqualifier le croyant en interrogeant ses sentiments dont vous supposez qu'ils guident sa vie ? Oseriez-vous insinuer qu'il n'a pas même la moindre capacité de réflexion et de recul ?

[Ce message répondait à un commentaire automodéré pour une raison obscure. Bref.]

Houla Beli3ver, j'essaierai de vous répondre avec les yeux un peu plus clairs demain

"Chaque fois que je rencontrais la religion dans ma vie, je trouvais le désaccord, la lutte, la tentative d'un individu ou d'un groupe de gouverner l'autre au nom de Dieu. La convoitise du pouvoir semblait toujours marcher dans le sillage d'un cantique."
Richard Wright, Black Boy (1945)

Au-delà de ce débat sur (ou pour ? ou contre ?) l'athéisme qui menace de devenir stérile et où personne n'aura le dernier mot, je conseille de lire ou relire Pascal.

Pascal a réussi à me convaincre définitivement que je ne suis convaincu de rien, excepté du fait que ce sont les hommes qui créent les dieux et pas l'inverse. Mais il est tellement profond et pénétrant qu'il est fort capable d'emporter votre adhésion avec son fameux pari et sa misère de l'homme sans Dieu.

C'est vous qui voyez...

Post infundibuliforme mais automodéré.

qu'est-ce que vous parlez bien... ceux qui parlent !

Et encore, on se retient, papipoète.