|
|
jeanphi
31/12/2023
trouve l'écriture
aboutie
et
aime bien
|
Bonjour,
Angle très moderne et très libre. Je vous lis d'abord non sans réticence de trouver des détails crus ou pathétiques sur les expériences de mort. Mais ce n'est pas le cas, ce récit est vraiment parfaitement balancé entre spontanéité et fond du message. Il y a un côté très Pennac, tout est éclaté, on dirait que le hasard de la vie des personnages a sa place dans votre récit, et un peu le lecteur aussi. Et puis le côté dérisoire de la requête envers le visité revêt votre histoire d'une enveloppe de crédibilité. |
Corto
31/12/2023
trouve l'écriture
aboutie
et
aime bien
|
Je suis d'ordinaire prudent vis-à-vis des textes "Humour" mais ici votre titre m'a harponné.
Le mélange de réalisme et situations incongrues m'ont plu (boudoir versus Roudors...), le "grand Maître" et son "messager", le/les pélicans, l'EMI et le Grand Ordonnateur. Et enfin le "message", celui qui ne passe décidément pas facilement de l'un à l'autre. Et finalement on s'en moque un peu puisqu'on a passé un bon moment avec cette histoire farfelue bien contée dont le bagage mystico-moralisateur reste plutôt mystérieux. Bravo. |
dowvid
2/1/2024
trouve l'écriture
convenable
et
aime bien
|
J'aime bien.
On ne se prend pas la tête, on rigole et on joue avec les mots. Et l'auteur s'intègre dans le plumitif, j'aime ça. Merci |
Cox
4/1/2024
|
J’éviterai de noter pour deux raisons :
J’ai un ressenti assez similaire á celui que j’ai exprimé sur votre dernier texte, ce qui ne nous avance pas beaucoup. Prendre de nouveaux exemples pour faire les memes remarques me parait inutile, on passera donc. Même si je note que j’ai trouvé moins de lourdeurs ici. L’intention qu’avait l’auteur de forcer un rire á chaque ligne se fait un peu moins sentir dans ce texte, ce qui le rend plus facile à parcourir pour moi. D’autre part, cette fois, je n’ai pas trop compris le texte. Et j’évite de noter ce que je ne comprends pas (raison pour laquelle je commente de moins en moins de poèmes :p). Plusieurs questions restent en suspens pour moi, qui me laissent l’impression de n’avoir rien bité à l’histoire : - Pourquoi est-ce que c’est un « inconnu qu’il connaissait bien ». La tournure m’a fait sourire sur le coup, mais sans y trouver d’explication dans le texte, elle me frustre à présent. Il le connait ce type, ou pas ? - Pourquoi est-ce que l’inconnu paradoxal sort une référence au dernier texte du multivers de l’auteur ? Je m’attendais à ce qu’il y ait une raison cosmique á son omniscience, mais je n’ai pas trouvé d’explication. On sait ce genre de choses automatiquement quand on entre au paradis ? Il dit lui-meme avoir trouve ce Johnny dans l'annuaire, au pif, ce qui laisse a supposer qu'il n'a pas fait beacoupde recherches sur sa biographie - J’aime beaucoup les grossièretés qui me font rire pour rien d’ordinaire, mais je ne les ai pas comprises dans le contexte de votre dialogue. Elles paraissent tres forcees juste pour salir les "cartons" divins. - Pas compris du tout le délire sur les biscuits, qui parait pourtant central. Y’a-t-il un symbolisme ? Si c'est juste pour mettre un place un détail anodin qui sera la seule chose que Johnny retiendra, pourquoi tant insister dessus? Ça ferait d'autant plus mouche si c'était juste une remarque sans importance jetée a la volée et qu'on a presque oubliée au moment où Johnny fait encore une fixette dessus. J'ai l'impression de rater un truc, encore. - Quelle est la « bonne nouvelle » que le miraculé doit porter au premier Johnny venu ? Que le karma existe ? Ca me parait etre une sale nouvelle pour beaucoup d'entre nous (et votre perso en tete de liste). Je n’ai pas bien compris ce passage, ni les raisons pour lesquelles Dieu se sent des besoins de communication d’un coup. Les voies de ce type seraient impénétrables que ça ne m’étonnerait qu’á moitié. Enfin bref, il y a un paquet de trucs qui ne me paraissent pas clairs (ou alors je suis un peu idiot. Ou alors les deux, ce qui me parait le plus probable). Je sens bien que la plupart de ces doutes peuvent se justifier par le ton absurde du texte. Mais moi, quand je ne comprends rien á un texte, j’ai du mal :p |
Cairote
14/3/2024
trouve l'écriture
aboutie
et
aime un peu
|
J'ai bien aimé cette écriture énergique et souple, avec des clins d'oeil assez imaginatif pour passer, bien qu'ils soient forcément un peu beaucoup fabriqués ("EMI (écouter la voix de son maître)", "philosophie sur le boudoir", "une armoire à glace, mais sans l’air commode").
Côté culture générale, j'ai aussi appris qu'un boudoir pouvait être un biscuit et que Roudors était une marque de biscuits. Le tout m'a tout de même paru un peu trop artificiel pour me faire donner une meilleure note, bien que je partage son opinion sur la nature intrinsèquement loufoque des EMIs. |