|
|
|
| Pussicat
2/10/2026
trouve l'écriture
perfectible
et
aime un peu
|
La lecture du premier paragraphe fut copieuse avec une présence des verbes être, avoir, tenir qui semble définir, signer votre style, une obligation je pense, l’utilisation de la boîte à chaussure comme dernière demeure de l'enfant est un « peu trop ».
Sans ETRE repoussant, il n’ÉTAIT pas grand. Tassé, progressivement, au fil des ans. Il ÉTAIT du décor comme l’affreux coucou qui gueulait les quarts d’heure. Comme le massacre de cerf qu’il TENAIT du grand-père, il ÉTAIT sec, desséché. Lorsque la boutique ÉTAIT vide, il s’asseyait, lugubre, il parcourait des journaux alarmistes en soupirant beaucoup. Les gens ne savaient vraiment comment le décrire. Il ÉTAIT là. Miteux, le terme aurait ÉTÉ un peu fort. Quoique. Mais petit en tout cas, laid, rabougri, aigri. Il TENAIT ce commerce non par vouloir mais par devoir. Il fallait tout de même subsister. La pitance ÉTAIT avalée pour travailler. Et la boutique TENUE pour manger. Il AVAIT commencé à se laver deux fois la semaine pour attirer les clientes. Ses vêtements ÉTAIENT ternes, les chaussures ÉTAIENT splendides. On n’achète pas de brodequins à un boutiquier mal chaussé. La boutique n’ ÉTAIT pas sale, il ne l’AURAIT pas permis. Mais elle n’ ÉTAIT pas non plus élégante, il ne l’AURAIT pas compris. Mme Vicarion n’AVAIT rien à voir avec Monsieur. Petite, frêle mais vivante, elle portait les boucles d’oreilles azur depuis quarante ans. […] Au-dehors elle n’ÉTAIT que lumière, foi en la vie et éclats de rire. La vie ne l’AVAIT pourtant pas épargnée, mariée trop jeune, mariage naïf. Son fils n’ AVAIT vécu que dix-sept jours, assez pour ETRE pleuré. Elle l’ AVAIT enfanté, elle l’ AVAIT couché rigide dans une boîte à chaussures. Elle l’ AVAIT enterré, elle l’ AVAIT pleuré. Elle AVAIT réappris à vivre, à ETRE heureuse ou à le sembler, à sourire aux clientes qui entraient. « Et chaque semaine reposait sur ce billet, billet d’évasion, billet de bonheur. » je n’ai pas compris la construction de la phrase. « La petite boutique frémissait sous le cagnard. « une image pour rendre compte d’une clientèle absente ? Pourquoi écrire Mme et non Madame alors qu’Alphonse est présenté en qualité de Monsieur ? « Finalement, elle rompit le silence : « C’est donc toi. » La réponse vint avec un léger sourire : « C’est moi, oui. Et vous, qui êtes-vous ? » étrange cette tournure de phrase, la réponse de Constance : c’est moi. « Et Mme Vicarion blêmit. » j’aurais remplacé ou retiré le ET Comme je ne suis pas assurée en composition longue, en rédaction de nouvelle, je m’interroge sur l’utilisation des temps, les passages du passé simple au présent. « Elle entra. Là elle s’arrêta interdite et dévisagea Mme Vicarion. Un peu mal à l’aise, celle-ci lui proposa de s’asseoir. Elle refusa d’un signe de tête et continua son examen. Finalement, elle rompit le silence […] La matrone s’avance, énorme, menaçante, imperturbable. Elle tend dans sa main gigantesque un papier ridicule. Là, en lettres petites et biscornues, on peut déchiffrer les mots de Monsieur. Il s’engage à laisser sa boutique et la moitié de ses biens aux bâtards qu’il a enfantés. Et il signe. Mme Vicarion ne s’y trompe pas. » « Son habit coupé avec soin lui confère une majesté qui ressort dès le premier coup d’œil en ce quartier insignifiant. » une autorité peut-être, une majesté est un peu fort pour un notaire (?) Plus loin le notaire : « Jamais ne se retourne. » plutôt sèche cette attitude, comme son allocution, l’explication de son attitude m’a également gênée comme si vous en disiez trop : « Simplement, il préfère éviter de voir deux pauvresses se déchirer pour quelques centaines de francs. Il a joué sa partition, il tire sa révérence. », comme ici, de nouveau une explication : « L’argent, c’est la clé du cinéma – et donc des rêves. » Je ne vais pas entrer dans le détail, je ne sais, la lecture ne décolle jamais vraiment, comme si la construction du récit semblait plombée. Constance a vendu le fonds de commerce, s’est débarrassé de toutes les chaussures (vendues et brûlée) mais plus loin vous écrivez : « Léguer la boutique vide, vendre jusqu’à la dernière paire. [...]Finalement, elle décida de liquider pour son compte la marchandise. », s’est déjà fait, non ? Quelques lignes plus haut: « Mme Vicarion décida donc de vendre. Elle ne garda que la boutique, se sépara des trois pièces attenantes où s’était jouée toute sa vie. Avec elles partaient les quelques livres moisis, les coussins vieillis, les rideaux troués. Les nombreuses paires de chaussures de son mari, malgré leur allure, partaient pour des prix ridicules... ». Je suis un peu perdue, ce passage n’est pas clair. Puis arrive Paul, l’ami d’Alphonse, la recherche de l’adresse de la « matrone » : « Qui donc était l’amante d’Alphonse ? » mais Constance l’a déjà rencontrée ??? Je suis déçue, perdue sur le passage de la vente, pourtant le sujet était plein de promesses, il aurait pu s’ouvrir sur une nouvelle vie pour Constance, mais cette voie n’est pas exploitée, après le décès de son mari, c’est le brouillard, avec une fin pirouette,. que devient Constance ? A bientôt de vous lire, Edition : Bonjour Martin_Socta, je n'avais pas lu la section : Réalisme / Historique, il se peut donc, à l'aune de cet oubli, que certains de mes commentaires soient quelque peu HS. |
| Cyrill
1/10/2026
trouve l'écriture
aboutie
et
aime bien
|
Bjr Martin.
Le style très 19ème est bien imité, je trouve que c’est un très bon pastiche. La rédaction est très dynamique, notamment par l’usage du présent de narration. Les personnages sont hauts en couleurs. Le décor est bien planté, pour des situations pittoresques. Il y a d’excellentes trouvailles, comme : « son derrière immense se trémousse supérieurement », et bien d’autres passages où le sarcasme est à l’honneur. J’applaudis sans réserve, un régal. À côté de ça je trouve la trame est un peu tirée par les cheveux, elle semble n’être qu’un prétexte à la phraséologie. Le dénouement surtout tombe à plat. Maintenant, j’aimerais quand même bien connaître le style de Martin_Socta, auteur singulier. Merci pour la lecture, au plaisir. |
| ervian
4/10/2026
trouve l'écriture
aboutie
et
aime bien
|
J'ai apprécié cette nouvelle qui évoque si bien les époux mal mariés parce que mal assortis mais qui, pour une foule de raisons restent ensemble jusqu'à la mort. Espèrent-ils que cela change, que leurs relations s'éméliorent. Evidemment non puisque cest impossible et l'un d'eux, voir les deux vont chercher ailleurs ce qu'ils devraient avoir chez eux.
Le mariage qu'on charge de tous les espoirs de bonheur et d'amour ne tarde pas à laisser la place au vrai visage des époux et chacun ne tarde pas à se construire une vie et à régler ses comptes avec les conjoints. J'ai bien aimé à la fois le style et l'ambiance du texte |
| Donaldo75
13/11/2026
trouve l'écriture
convenable
et
aime bien
|
C'est plutôt bien raconté, j'ai été pris par l'histoire. Il y a des phrases que je trouve très bien formulées, à l'instar de celle-ci: "Pour l’homme sans imagination, la mort n’est qu’un sommeil. " Ce n'est pas tant le style d'écriture, assez classique, qui se remarque et rend la lecture intéressante que la peinture sociale dont est colorée cette nouvelle. Les personnages ne sont pas beaux. Ils vivent dans un monde gris, à part probablement le notaire. Ils sont petits, aigris, mesquins. La maitresse d'Alphonse est emblématique de ce monde, avec son avidité érigée en point d'orgue dans la dernière phrase, avec sa manière de traiter ses enfants, avec la faible considération qu'elle a pour son amant défunt. Constance est plus humaine, ce qui détonne dans cet univers gris.
Un seul bémol, le changement de temps entre imparfait et présent ne rend pas bien à la lecture; je dirais même qu'il la perturbe. |




