Page d'accueil   Lire les nouvelles   Lire les poésies   Lire les romans   La charte   Centre d'Aide   Liens Web 
  Inscription
     Connexion  
Connexion
Pseudo : 

Mot de passe : 

Conserver la connexion

Menu principal
Les Nouvelles
Les Poésies
Les Listes
Recherche


Humour/Détente
Thimul : Mort De Rire
 Publié le 15/07/17  -  17 commentaires  -  13516 caractères  -  127 lectures    Autres textes du même auteur

Il est plutôt conseillé de ne pas rigoler.


Mort De Rire


Patrick Giraud, 34 ans, devint célèbre un 22 avril. S’il avait eu le choix, peut-être eût-il préféré rester encore longtemps dans l’anonymat. Mais monsieur Giraud avait un défaut : quand il était en famille, il ne pouvait s’empêcher de raconter des blagues idiotes qui ne faisaient rire que lui. La plupart étaient éculées et, de plus, il avait pour les raconter le même talent que certains animateurs de jeux télévisés pour la mécanique quantique.

Ce soir-là, il avait invité à sa table ses parents, sa sœur, son mari et leurs deux enfants. En comptant son épouse et ses trois filles (on fêtait l’anniversaire de la deuxième), tout ceci ma foi faisait une belle tablée. Vint le moment critique où, vers le milieu du repas, les sujets de conversations s’étant un peu taris, Patrick Giraud se crut obligé de relancer l’ambiance avec un :

« Faut que j’vous en raconte une bien bonne… »

Sa femme leva discrètement les yeux au ciel, sa fille aînée soupira, et les invités eurent un sourire poli. Il en fallait plus pour le décourager et il se lança bravement dans la narration de l’histoire drôle, très peu connue, du fou qui repeint son plafond.

À la fin de son histoire, monsieur Giraud explosa d’un rire sonore devant une assemblée consternée. Il riait tellement que de grosses larmes coulaient sur ses joues. Et plus il riait, plus son rire s’intensifiait. Il toussa beaucoup, devint tout rouge, reprit sa respiration et rit de plus belle. Son rire ne fut même pas communicatif, tout au plus déclencha-t-il de brefs sourires. Au bout de quelques minutes, tous les invités le regardaient, interloqués, incapables de comprendre pourquoi le maître de maison se bidonnait autant. S’il avait pu parler, Patrick Giraud leur aurait répondu qu’il n’en avait aucune idée.

Vingt minutes après, la crise de fou rire durait toujours et son entourage s’agaça.

Trente minutes plus tard, il riait encore et son entourage s’inquiéta.

Une heure après, il s’esclaffait de plus en plus et son entourage paniqua.

Ils téléphonèrent au SAMU, mais essayez donc de faire déranger un médecin sous le prétexte qu’une personne devant vous ne peut plus s’arrêter de rigoler ! Personne ne les prit au sérieux, et monsieur Giraud continua de rire sous le regard affolé de tous. Incapable de reprendre sa respiration, il n’était plus rouge, il était violet. On essaya de lui passer de l’eau fraîche sur le visage, sa femme le gifla pour la première fois en douze ans de mariage, on l’emmena sous la douche, rien n’y fit : il riait de plus belle.

Deux heures et demie plus tard, il était totalement épuisé, mais ne pouvait toujours arrêter les secousses qui le traversaient malgré lui. On rappela le SAMU en hurlant que la situation était dramatique et qu’on allait porter plainte. Les pompiers, finalement, furent envoyés sur place pour constater effectivement que le patient était bien mal en point, même si ses rires intempestifs tentaient de démontrer le contraire. Sa tension était à 25, son pouls battait à 210, la saturation du sang en oxygène descendait en dessous de 85 %. Une équipe du SAMU fut demandée en renfort.

Quand elle arriva, monsieur Giraud ne riait plus. Son cœur n’avait pas supporté le choc. Rien de ce que tentèrent les médecins ne put le faire repartir. Le médecin se gratta quelque peu le crâne quand il dut remplir la cause de la mort sur le certificat de décès. Il préféra demander une autopsie. Cet évènement singulier fit quelque bruit dans les journaux régionaux, et fut même signalé brièvement au journal de treize heures de Jean-Pierre Pernaut.

Cette affaire aurait pu s’arrêter là.

Trois jours plus tard, une centaine de personnes s’entassait dans l’église pour écouter le sermon du prêtre qui devait accompagner Patrick Giraud à sa dernière demeure. Le saint homme était troublé par cette mort inhabituelle. Il avait travaillé toute la nuit sur les paroles de réconfort qu’il voulait prodiguer à ses proches, mais avait eu bien des difficultés à trouver les mots adéquats. Ce n’est qu’au petit matin qu’il termina son discours dans un état proche de l’épuisement. Il dormit une petite heure et se réveilla hébété pour se préparer à la messe funèbre. On pense que c’est cet état de fatigue qui fut responsable de la bévue.

D’un air contrit, il commença en ces termes un peu emphatiques :

« Oh ! Patrick, tu gis dans ton cerfeuil… »

Le lapsus déclencha quelques gloussements involontaires. L’un de ces rires étouffés venait du beau-frère de monsieur Giraud. Le pauvre essaya quelques minutes de masquer son fou rire. Celui-ci, malgré lui, se mit à enfler démesurément jusqu’à l’explosion qui plia en deux le malheureux. Très vite le public, et surtout ceux qui avaient déjà assisté à la fin tragique du défunt, se rendit compte que ce rire n’avait rien de normal. Quand il s’écroula par terre secoué de spasmes d’hilarité en hurlant à tue-tête, la veuve s’était déjà précipitée sur le téléphone pour appeler les secours qui cette fois-ci ne firent aucune difficulté pour se déplacer. Malgré leur rapidité d’intervention, le pauvre bougre mourut encore plus vite que son beau-frère.

Le surlendemain, le docteur Mortifer, célibataire, médecin légiste de son état, et qui avait pratiqué l’autopsie de monsieur Giraud était retrouvé mort dans son canapé. Sur l’écran de la télé on pouvait lire le menu d’un DVD sur un film de Max Pécas, « On s’éclate à Saint-Tropez », célèbre nanar des années soixante-dix. On peut dire que, malheureusement pour lui, le docteur Mortifer était bon public pour avoir réussi à y trouver une scène suffisamment comique pour le faire rigoler.

Une semaine plus tard, les morts se comptaient par dizaines. La communauté médicale était autant étonnée qu’impuissante. Il s’agissait manifestement d’une toute nouvelle maladie particulièrement contagieuse et mortelle. Le schéma était toujours le même : une personne apparemment en parfaite santé se mettait subitement à rire pour un évènement ou une répartie plus ou moins drôle et ne s’arrêtait plus de rire jusqu’à son décès. Aucun traitement ne fonctionnait. Dans l’urgence, on avait essayé d’endormir les victimes, mais celles-ci devenaient insensibles à tout sédatif sauf à délivrer une dose mortelle ce qui n’était pas une façon éthiquement correcte de régler le problème.

Un mois plus tard, la maladie touchait tous les continents et les morts se comptaient par dizaines de milliers. La panique s’empara des populations. Plus personne n’osait rire de peur de vivre son dernier jour. Quant à ceux dont le principal plaisir était de déclencher l’hilarité de leurs concitoyens, ils furent de plus en plus indésirables. Certains qui tentaient une boutade se firent agresser ce qui leur ôta rapidement l’envie de faire rire autrui.

Rapidement, on identifia un virus. Le professeur Hillary, qui fit cette découverte, fut couvert de gloire. Malheureusement, il ne put bénéficier de cette célébrité bien longtemps. Le soir même de la publication médiatique de ses travaux, il fêta l’évènement en l’arrosant d’un nombre conséquent de verres de Saint-Émilion 1976, une bonne année. Il avait l’ivresse gaie, trop sans doute. Il fut terrassé par un calembour tout ce qu’il y a de plus banal.

Devant l’ampleur de la catastrophe, il fallut bien prendre des décisions radicales. On fit des réunions nationales et internationales auxquelles participèrent des scientifiques, des philosophes et des politiques. Finalement, on décida que l’urgence était à la protection de la population, et des lois furent éditées visant à abolir le rire de toute réaction humaine. Ce ne fut pas facile.

Toute personne surprise en train d’essayer de faire rire quelqu’un de quelque manière que ce soit était susceptible de poursuite pour tentative d’assassinat. On dressa une liste la plus exhaustive possible des actes interdits : histoires drôles, jeux de mots, grimaces, et même ironie furent prohibés.

Les métiers de clown et d’humoriste furent bien sûr déclarés illégaux. Certains réussirent à réorienter leur carrière dans les spectacles déprimants qui firent fureur à cette époque, d’autres par contre furent incapables de se recycler et continuèrent malgré tout à se produire dans des spectacles clandestins, le plus souvent pour des personnes aux tendances suicidaires. Ceux qui riaient à leurs propres blagues n’eurent pas à se soucier longtemps de leur reconversion.

Il fut non seulement interdit de produire des films comiques, mais de plus, ceux qui existaient déjà furent détruits et il devint illégal d’en détenir chez soi. Cette prohibition entraîna illico l’apparition d’un trafic qui fit le bonheur et la fortune de certains mafieux qui délaissèrent celui des substances stupéfiantes pour la production et la distribution de films aux qualités douteuses et à l’humour basique.

Toute forme de comédie fut bannie de la télévision. Chaque animateur veillait à apparaître à l’antenne avec une mine de dépressif très étudiée. La moindre mimique pouvait lui valoir un avertissement. Au premier sourire, il était renvoyé.

La société libérale trouvant matière à faire de l’argent avec n’importe quoi, certains organisèrent des séminaires aux tarifs monumentaux, mais au succès certain. « Vivre en dépression », « Comment ne pas être drôle », « Pleurer ou mourir », furent parmi ceux qui eurent le plus de succès.

Le plus compliqué, et le plus terrible dans cette affaire, fut sans nul doute l’hécatombe que causa ce terrible virus chez les enfants. Insouciants des dangers encourus, il était fréquent d’en voir certains s’effondrer dans la cour d’école. Des nourrissons furent atteints alors qu’ils riaient aux éclats aux mimiques amoureuses de leurs parents. La réactivité des autorités fut sans faille. On édita des plaquettes d’informations sur le moyen d’élever les enfants pour leur enlever toute envie de rire. Cela allait du regard détaché et sans aucun amour qu’on devait délivrer aux nouveau-nés, jusqu’à l’éducation extrêmement sévère, les brimades et dans certains cas les châtiments corporels. Ceux qui n’arrivaient pas à se plier à cette nouvelle forme d’éducation risquaient d’être déchus de leurs droits parentaux puisqu’ils mettaient sciemment en danger la vie de leur enfant.

Tout ceci prit plusieurs années et plusieurs millions de morts avant que les mesures portent leurs fruits. Mais avec de la méthode, on parvint à quasiment abolir le rire pour le bien de tous.

Petit à petit, une inversion des valeurs commença à s’installer dans la vie de chacun. Il devint naturel de ne plus se parler afin d’éviter une remarque malheureuse. La compagnie des grands dépressifs devint particulièrement recherchée en société. Quant à ceux qui pleuraient pour un oui ou pour un non, tout le monde se les arracha.

Il y eut au début quelques accidents : telle cette femme qui, glissant sur une crotte de chien au milieu de la foule, tua huit personnes, ou bien encore, dans un restaurant, un vieillard catarrheux qui, en éternuant, cracha son dentier dans sa soupe et éradiqua toute sa tablée ainsi que la moitié des clients qui avaient eu la mauvaise idée de sortir dîner ce soir-là. Tous ces évènements malheureux finirent par diminuer en nombre jusqu’à devenir rarissimes. Dans les tout premiers mois, certains profitèrent de l’aubaine pour assassiner discrètement leur conjoint ou un collègue de travail dont le poste était envié. Une blague glissée dans un email et l’on retrouvait son destinataire écroulé devant son ordinateur. Mais au fur et à mesure, tout le monde devenant méfiant, ces lamentables tentatives de meurtre devinrent de moins en moins efficaces pour la simple et bonne raison que tout le monde perdait le sens de l’humour. Il y eut bien un groupe terroriste qui réussit pendant quelques mois des attentats spectaculaires en diffusant sur une radio piratée des sketches de Coluche et qui fit ainsi plusieurs milliers de victimes, mais ces illuminés furent arrêtés en quelques mois et tout finit par s’arranger.

L’agent pathogène, officiellement nommé virus de la maladie du RSL (Rire Spasmodique Létal), mais que tout le monde appelle encore le virus MDR, résista à toute tentative de vaccination. Les recherches furent d’autant plus lentes qu’il n’existait aucun modèle animal connu puisque le rire est le propre de l’homme. À ce jour, il n’existe toujours aucun traitement.

Voilà plus de cinquante ans que cette maladie a fait sa première victime. La nouvelle génération ne rit plus et c’est tant mieux. J’avais vingt-cinq ans à l’époque. Tout le monde disait que j’étais un génie. Et tout le monde se foutait de moi parce que j’avais les dents en avant, des lunettes en cul de bouteille et la taille de Danny DeVito. J’en avais vraiment marre de tous ces gens qui riaient de moi. Ça me tuait. C’était eux ou moi. C’est pour ça que j’ai inventé ce virus. Je me suis dit qu’ainsi, plus personne ne pourrait se moquer de personne, ou en tout cas ne pourrait pas le faire deux fois. C’est une réussite au-delà de mes espérances.

Voilà cinquante ans que plus personne n’ose rire en regardant ma tête. Longtemps j’ai vu dans certains regards une ébauche de sourire bien vite réprimée par la peur qui leur dilatait les pupilles. La terreur de laisser échapper le premier gloussement qui risquait d’emballer définitivement la machine. Maintenant, je ne vois même plus cette étincelle dans leurs yeux. Je vais bien.

À part une chose. Il y a de plus en plus de gens qui fondent en larmes pour des broutilles. Tous ces pleurnichards : ça m’agace !

Je crois qu’il va falloir que je retourne dans mon labo…


 
Inscrivez-vous pour commenter cette nouvelle sur Oniris !
Toute copie de ce texte est strictement interdite sans autorisation de l'auteur.
   socque   
24/6/2017
 a aimé ce texte 
Bien ↓
Je dois dire que je n'avais pas vu venir la chute, alors même qu'elle n'est pas vraiment originale. Jusqu'au bout j'ai été curieuse de ce qui avait bien pu déclencher tout ça. Mission accomplie en ce qui me concerne, donc, même si la montée en crescendo de l'histoire présente à mes yeux un trajet trop classique, trop attendu : une famille est touchée, la région, le pays, le monde, conséquences catastrophiques.

Je passe sur l'invraisemblance du postulat de base (non le virus en soi, mais sur les chances de survie d'une société sans rire ; à mon avis, la guerre mondiale éclaterait très vite), c'est le principe. Non, ce qui me gêne c'est vraiment la narration trop linéaire. Peut-être aussi la neutralité de l'écriture, qui en tout cas ne m'a pas fait rire. L'idée est sympathique mais (et peut-être est-ce ma faute, peut-être suis-je mal disposée aujourd'hui), j'en ai trouvé la déclinaison... morose, ce qui est un comble. Laborieuse. Peut-être l'absence totale de dialogues me rend-elle l'ensemble moins vivant.

   Donaldo75   
24/6/2017
 a aimé ce texte 
Beaucoup
(Lu et commenté en EL)

Bonjour,

J'ai beaucoup aimé cette histoire, franchement marrante, où les trouvailles s'enchainent à la pelle. J'ai même survécu à certains jeux de mots (dont le docteur Hillary) bien cachés dans une narration prenante, mine de rien.

Le style est alerte, direct, bien rythmé.

Que dire de la chute ? Elle est juste très forte.

Bravo et merci pour la lecture; je vais essayer de ne pas rire, on ne sait jamais.

Donaldo

   plumette   
26/6/2017
 a aimé ce texte 
Bien ↑
je viens de passer un bon moment à la lecture de ce texte plus profond qu'il n'y parait. Subversif, même!

je salue l'imagination de l'auteur qui a su décliner, sans provoquer mon ennui, toute une série de péripéties autour des conséquences de ce virus si particulier, le MDR.

J'ai bien aimé l'évocation de la première victime, cet archétype du blagueur qui ne fait rire que lui et j'ai trouvé que le lapsus du curé était bien de nature à provoquer l'hilarité!

Après, l'épidémie nous entraîne dans des situations grinçantes et imaginer notre monde gouverné par l'interdiction de rire est ce que j'ai trouvé de plus réussi ( et subversif).

l'écriture se laisse oublier, ce qui est un compliment ici, car elle est au service de l'histoire!

la chute est inattendue mais figurez-vous qu'elle m'a un peu déçue, redonnant à ce texte sa dimension uniquement comique.

Plumette

   SQUEEN   
15/7/2017
 a aimé ce texte 
Bien
La preuve par l'absurde, rire c'est bon pour la santé... La lecture est agréable, tout s'enchaîne sans accroc. La chute est moins fluide, j'ai bien aimé l'idée de ce retour à quelques choses de moins léger, à une souffrance "futile" comme déclencheur de cette hécatombe mais j'ai trouvé son traitement plus faible, une sensation d'écrit à la va-vite contrairement au reste du texte. Merci pour ce partage et au plaisir de vous relire.

   Bidis   
15/7/2017
 a aimé ce texte 
Beaucoup
Eh bien, voilà une histoire qui fait passer un très très bon moment. J'ai bien ri. En fait, c'est bien ce que j'espérais en choisissant un texte de Thimul. Et je supputais d'avance que l'écriture en serait parfaite, ce qui est toujours agréable à la lecture.

   PIZZICATO   
15/7/2017
 a aimé ce texte 
Bien ↑
Ayant un peu plus de temps, c'est la première nouvelle que je commente ici.
Je l'ai trouvée amusante surtout à son début avec monsieur Giraud.
Ensuite cette pandémie planétaire est un peu forcée mais on se laisse conduire par la curiosité de découvrir la chute et ce savant humilié par les moqueries dont il faisait l'objet.
J'ai trouvé l'idée originale et j'ai passé un agréable moment.

Une mention pour le lapsus du curé.

   hersen   
16/7/2017
 a aimé ce texte 
Bien
Cette histoire de serial laugher n'est pas mal inventée sauf que je trouve que la pandémie suit un chemin un peu trop conventionnel. c'est la chute en fait qui vient donner une certaine profondeur, montrant qu'un être qui souffre est capable de tout.

Peut-être que le style, linéaire, m'a donné un petit coup de mou à partir de l'enterrement dans ma lecture, que j'ai néanmoins poursuivie, je rassure l'auteur. Peut-être qu'à un moment, il aurait fallu changer de point du vue, d'angle, pour accentuer cette fin.

Merci de cette lecture

   Pouet   
17/7/2017
 a aimé ce texte 
Beaucoup
Bjr,

J'ai trouvé cette histoire bien poilante. Franchement c'est assez rare pour être souligné, je sais pas trop pourquoi mais me suis bien bidonné, vais aller faire une prise de sang... Et puis suis bien du genre à faire des blagues bien foireuses alors bon, je me suis pris d'affection pour ce Patrick Giraud.

L'ensemble est vraiment agréable à lire. Très bon moment pour ma part, divertissant; plein de passages très sympatoches.
Rien à dire de très constructif sinon...

   widjet   
17/7/2017
 a aimé ce texte 
Un peu ↓
Un scénario certes pas nouveau (un film avec Jose Garcia traitait déjà du sujet), mais amusant. Le problème c'est que si l'histoire est folle, délirante même, est servie par une écriture tout à fait correcte mais qui en manque sérieusement (de folie).
La narration, propre, appliquée (et paradoxalement c'est un peu le souci , tout ce sérieux formel, rien ne déborde vraiment) est déroulée en mode plan-plan, presque ennuyante. Un tel postulât de départ devrait à mon sens autoriser plusieurs sorties de route dans la manière de conter, dans les anecdotes, dans le style...

Tout reste dans le même ton, paradoxalement monocorde.
Ca manque de variations, de crescendo...

Bref, seul le thème est amusant (et la fin surprend agréablement) mais son exploitation laborieuse (au début je pensais même à un second niveau de lecture, une dénonciation sur une forme de dictature du politiquement correct ou l'humour, son irrévérence et sa diversité était condamné) laisse le texte bloqué dans ses starting-blocks humoristiques.

Par conséquent, je n'ai pas ri. Ni souri.
Alors que c'est le sujet même du récit.

Un peu fâcheux non ?

W

   GillesP   
18/7/2017
 a aimé ce texte 
Un peu
L'idée est sympathique, la nouvelle se lit facilement, le crescendo est correctement mené, mais j'ai trouvé que le texte manquait un peu de folie, de trouvailles, de sorties de route. Tout est raconté de manière assez sérieuse, au final, et c'est bien ce qui m'a posé problème.
Au plaisir de vous relire.

   Tadiou   
31/7/2017
 a aimé ce texte 
Un peu ↓
Histoire peu banale !!!! C'est bien raconté....et cela me semble totalement farfelu et non crédible : tout ça pour ça? :
" les dents en avant, des lunettes en cul de bouteille et la taille de Danny DeVito.".....

Alors, désolé je ne suis pas entré dans l'histoire et la rigolade : c'est trop énorme..

J'ai apprécié le professeur "Hillary" : c'est la moindre des choses...

A une autre lecture...

Tadiou

   ClorisMenset   
7/8/2017
 a aimé ce texte 
Un peu ↓
Joli trouvaille, mais assez gauchement présentée à mon sens. Au contraire de Widjet, je ne suis pas gêné par le ton un peu clinique, c'est précisément sur ce ton-là qu'on ferait la chronique d'un phénomène social. Mais le ton, justement, hésite un peu trop. L'auteur est parfois tenté par la légèreté, d'autres fois non. Aucun effet de réel, et un style rarement soigné. ("Quant à ceux qui pleuraient pour un oui ou pour un non, tout le monde se les arracha": la phrase n'est pas terrible, mais surtout je ne vois pas, dans le réel, une catégorie de gens qu'on pourrait appeler "ceux qui pleurent pour un oui ou pour un non". A part les enfants.)

Ce qui marche bien dans la construction, c'est le côté dézoom qui nous fait partir d'une scène vue de près pour aller petit à petit se placer à l'échelle d'un pays. (Puis à l'échelle du monde, mais ce n'est absolument pas exploité.)

Ce que je trouve dommage, dans le fond, c'est que l'auteur ne prend pas au sérieux sa propre proposition. L'humour requiert autant de sérieux que le reste, à mon avis. (Le lapsus du prêtre, le docteur Mortifer, le virus MDR... J'ai l'impression de sentir l'auteur me mettre un coup de coude à chaque fois, c'est assez gênant.)

Voilà voilà!

   Damy   
14/8/2017
 a aimé ce texte 
Bien ↑
"Ce soir-là, il avait invité à sa table ses parents, sa sœur, son mari et leurs deux enfants." Heu.... Patrick serait-il l'homo parental entre parenthèses ? Je redoute l'humour dans le genre tant il doit être de finesse, de prudence et de respect. Mais bon continuons... Ah, non ! C'est le mari de sa sœur.
"L’un de ces rires étouffés venait du beau-frère de monsieur Giraud.": le mari de la sœur, c'est bien ça.
"Il fut terrassé par un calembour": c'était un calant Bourbon ou un Saint Emilion ?
"On dressa une liste la plus exhaustive possible des actes interdits : histoires drôles, jeux de mots, grimaces, et même ironie furent prohibés.": il m’arrive de rire de moi-même... Le suicide fait-il partie de la liste ?
"le plus souvent pour des personnes aux tendances suicidaires." J'aurais dû continuer ma lecture...
"certains mafieux qui délaissèrent celui des substances stupéfiantes pour la production et la distribution de films aux qualités douteuses et à l’humour basique." L'imagination pour les inventions des addictions dépasse les cliniques !
"Chaque animateur veillait à apparaître à l’antenne avec une mine de dépressif très étudiée": c'est enfin la mise en adéquation.
"Quant à ceux qui pleuraient pour un oui ou pour un non, tout le monde se les arracha." Même ceux qui pleuraient de rire ?
"des attentats spectaculaires en diffusant sur une radio piratée des sketches de Coluche et qui fit ainsi plusieurs milliers de victimes, mais ces illuminés furent arrêtés en quelques mois et tout finit par s’arranger. " Ces pirates s'étaient-ils voilés la face pour masquer leurs propres fous-rires ? Les lois s'appliquent-elles chez Daesh ?
"Et tout le monde se foutait de moi parce que j’avais les dents en avant, des lunettes en cul de bouteille et la taille de Danny DeVito" Quoi ? qu'est-ce qu'elle a ta gueule ? Plutôt sympa Damy Dévital !

Bon ! j'ai voulu piètrement rajouter un peu du mien auquel, sûrement vous survivrez. J'ai eu le tort de ne pas lire cette nouvelle d'un seul trait, mais phrase après phrase pour déceler des hiatus me donnant des rictus. Je comprendrais que cela vous paraisse une triste méthode. Oui ! Acceptez votre gueule et retournez vite au labo: " la dépression est déjà la 1° cause d'incapacité dans le monde et en France, on estime que près d’une personne sur cinq a souffert ou souffrira d’une dépression au cours de sa vie." (wiki).

Je n'ai pas franchement rigolé (heureusement !), mais j'ai beaucoup souri et cela m'a donné la grattaire. Est-ce grave, docteur, de commencer la journée par un large sourire ?

Merci en tout cas et portez-vous bien.

   JessyPer   
16/9/2017
 a aimé ce texte 
Bien
Une petite nouvelle bien divertissante avec un sujet original.
J'aime les idées que la suppression du rire sous-entend.
Le sujet aurait pu être davantage exploité, approfondi. On dit que faire rire, c'est soigner. Interdire de rire, n'est-ce pas tuer un peu ?
Il manque, pour moi, toute la partie conséquence du manque de rire.
En lisant la partie sur l'éducation des nourrissons, j'ai pensé "mais c'est terrible", où va-t-on en arriver ? Et puis ça s'arrête là.
Il me manque aussi une information sur le mode de propagation du virus MDR. En 50 ans, que l'on n'ait pas trouvé de vaccin, pourquoi pas, mais aucune forme de traitement, pas le mode de propagation, c'est peu probable.
Pour la chute, bien qu'un peu légère, elle est appropriée au genre et tout à fait plausible.
Cela dit, j'ai passé un excellent moment à vous lire. L'écriture est fluide. Merci pour ce moment. Je n'ai pas ri, mais souri, parfois.

   Philo   
17/9/2017
 a aimé ce texte 
Beaucoup
Lecture aisée, doux et sympathique délire. Chute inattendue.

   guanaco   
23/9/2017
 a aimé ce texte 
Bien ↓
Une histoire qui se lit bien, d'une traite et les enchainements sont bien amenés.
Par contre je n'ai pas accroché, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à José Garcia dans "Rire et Châtiment" et donc une impression de déjà-vu.
En revanche, agréablement surpris par la chute, je m'attendais à un personnage qui allait finir par se retrouver seul, l'apocalypse du rire...
Merci pour ce texte.

   Mokhtar   
18/11/2017
 a aimé ce texte 
Bien ↑
Que voilà une farce réjouissante...
Si l'on prend la précaution de s'abstenir de rechercher la vraisemblance, on peut savourer cette pochade avec délices.
La montée en puissance de l'épidémie est émaillée de trouvailles piquantes...
La chute vaut ce qu'elle vaut. Elle est subsidiaire.
Je gage que l'auteur n'a eu comme ambition que de nous faire rigoler un bon coup...sans craintes ni conséquences.
Pour moi, c'est réussi.


Oniris Copyright © 2007-2017