|
|
|
| pieralun
12/9/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
C'est une idée intéressante que de baser un texte sur un ensemble de jeu de mots.
Ici, l'exercice sonne agréablement à l'oreille, même si pas mal de j.d.m sont trop tirés par les cheveux pour que l'ensemble reste crédible, homogène. Peut-être garder les j.d.m qui coulent sans forcer, les intégrer dans un canevas plus fort en poésie; ici, je ne suis pas touché. Il existe un texte de Marbeuf qui joue sur les mots: MER, AMER, AMOUR et MERE qui est remarquable. Je vais essayer d'en envoyer une photo scannée. |
| framato
13/9/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
Des jeux de mots, parfois forcé (sang d'homme - y cil seul-eye) viennent desservir un texte fort intéressant qui réussi parfois à jouer autant sur les sons que sur les sens. Il faudrait éviter ces facilités (nus âges) pour rester plus dans le sens et moins dans le jeux. Les parenthèses, c'est pas beau, na !
Le ciel c'est-lest (le trait d'union force le jeu, par contre les deux derniers vers sont vraiment superbes de force. Ils sauvent le texte à eux seuls en lui donnant un impact masqué par le trop de jeu. J'ai apprécié l'effort d'écriture, même si je le trouve "forcé"... Un peu plus de simplicité dans les jeux et le texte gagnerait en force. |
| Anonyme
16/9/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Faire des mots valises n'est pas chose simple, je l'accorde à l'auteur, mais quand ça devient trop systèmatique c'est très très pénible à lire malheureusement.
Certes il y a bien une idée sous jacente mais elle est noyée dans ce "fatras" de mots et on la perd totalement e route malheureusement. |
| LeopoldPartisan
17/9/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
Moi personnellement à la quatrième strophe des jeux de mots à la Bruno Coppens (humoriste belge s'étant spécialisé dans les jeux de mots qu'il débite plus vite que son ombre), je dois avouer que j'ai décroché et je dois être passé complètement à côté du sens de ce poème.Trop c'est trop sorry.
Comme il y a un réel travail de recherche je donne un moyen, mais franchement se creusé pour cela... Si encore c'était du Devos... |
| bulle
18/9/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
J'ai bien aimé l'ensemble enlevé, sautillant, appuyé par des sonorités et des croisements de sons sympathiques.
Le premier passage me plaît particulièrement : "Le ciel s'en bat les ailes De vos ils, de vos elles De vos îles, de vos zèles" Je regrette cependant certains jeux de mots. Il faut un minimum de cohérence pour qu'ils glissent naturellement. Ce n'est pas le cas pour "seul-eye" que je trouve trop "écartelé", "sang d'homme-y-cil" que je trouve assez lourd et hasardeux. Celui-ci me parle plus avantageusement : "époux-entailles" - J'aurais mieux entendu "s'in-cligne" comme un néologisme, sans le tiret qui gâche un peu cette jolie trouvaille. Pourquoi pas le verbe "s'incligner" directement ? Je suis donc partagée entre le plaisir que m'a procuré le fond, et le tiraillement de ces jeux de mots qui ont un peu gâché l'écoute et la lecture. |
| Arielle
23/9/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Quand les jeux de mots prennent le pas sur le sens, la poésie se change en jonglerie, c'est dommage parce qu'il y a de jolies trouvailles :
"les époux-entailles" "L'un-seul Et l'autre sous les draps" par exemple et de beaux passages comme celui-ci: "Nous sommes bleusaille Qui nous débattons Sous un soleil gris" qui auraient mérité d'être mieux mis en valeur |
| motslux
23/9/2010
|
Commentaire modéré
|
| bulle
23/9/2010
|
|
| Anonyme
23/9/2010
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
J'm pas ce genre de poésie. Néanmoins, je reconnais que certains ont pu développer ce style à des sommets, que malheureusement, je ne retrouve pas ici. Le jeu de mots, le jeu sur les mots par association est quelque chose de terriblement difficile à tenir sur la longueur. C'est un risque.
MHA de lecteur est qu'à la fin du poème, on s'est tellement trituré à suivre la jonglerie, qu'on en perd le sens profond du poème. Je suppose donc que j'y reviendrai pour tenter de m'attacher à ce qui m'a échappé jusque là, happé que j'étais par les mots valises. Le but n'étant pas ici d'atténuer le désir de l'auteur de rester dans ce genre, je ne me risquerai pas au conseil sur l'aération, pour mettre en valeur les doubles sens et autres tournures agréables. |
| Azurelle
24/9/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Des trouvailles bien pensées, une poésie pleine de sonorités et de double sens. Bien pensé ^^ C'est une alliance subtile, dangereuse mais intéressante. En tout cas c 'est du beau boulot.
|
| Anonyme
25/9/2010
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Derrière certains jeux de mots un peu forcés, certes, mais avec quelques belles trouvailles (cf vers 30), derrière la couleur ludique que font revêtir au texte tous ces oripeaux verbaux, il y a un nihilisme d'une grande détresse. C'est ce que je retiendrais d'abord de cette poésie.
|
| PierreLune
6/1/2011
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour Motslux, serait-ce une poésie ou un rébus? Beaucoup de trouvailles certes... Mais quand même!
|
| motslux
12/1/2011
|
Commentaire modéré
|
| Anonyme
29/7/2017
a aimé ce texte
Bien
|
Les jeux de mots dans les texte, cela attise ma curiosité, et
surtout à faire travailler un peu plus mes petits neurones. Je dois dire que là, je suis servi. De toute cette profusion, ma préférence ira à : "Le ciel s'en bat les ailes De vos ils, de vos elles De vos îles, de vos zèles " C'est jouissif, parce que c'est fluide, sans accrocs. Pas mal non plus : " L'un-seul Et l'autre sous les draps Squelettes sans âmes Sans taille s'entablent " " Les nus âges En cas nagent Nuages de canards Carnages et pluies Et mirages " Mais pour le reste, je trouve cela un peu tiré par les cheveux. Il forçait un peu pour avoir accès au jeu voulu, ainsi la lecture devient aisée, et le fil cache, le lecteur est perdu. Il lui faut si reprendre à plusieurs fois. Vous avez essayé de dénoncer la cupidité de l'homme qui détruit sans vergogne son environnement, avec originalité, c'est un bel exploit, que je salue. |
