Salut à tous et toutes !

Je remercie le comité éditorial d'avoir accepté d'introduire ce texte dans son catalogue et je remercie les lecteurs et particulièrement les commentateurs qui ont pris le temps de laisser leurs impressions de lecture.

Je remercie donc, par ordre d'apparition : LeChevalier, Donaldo75, Framato, Robot, Polza, Laurent-Paul, Blaise Saint Luc, Cristale, Cyrill et Sir-ill (!).

10 commentaires, 219 lectures et même… deux plumes ! Après seulement 4 jours post-publication, même si je m'attendais à un accueil plus large que sur mes fragments, je n'en espérais pas tant ! ... ;)


Bonjour LeChevalier,

Quelle surprise de vous découvrir comme premier lecteur ! Bon, votre commentaire étant laissé en espace lecture, vous ne m'avez sans doute pas reconnu derrière ce texte… ;)

Merci d'avoir trouvé cette petite chansonnette aboutie sur le plan de la chansonnette et d'avoir trouvé le message clair et amusant. Merci aussi pour avoir apprécié la cohérence de la construction.

Les références vous échappent. Je ne suis pas non plus un grand "consommateur" de C News et autres déchetteries télévisuelles, mais ne vivant pas en ermite, j'essaie de me tenir au courant de ce qui se passe autour de moi, ça me semble important pour rester à l'affût et informé des soubresauts de notre basse terre…

Merci encore !


Salut Don,

Merci beaucoup pour ton com. Tu n'es pas allé chercher midi à quatorze heures (comme à ton habitude !… ;) et ainsi tu as pu apprécier comme il se doit cette petite charge satirique sans grande prétention. Donc merci pour le style simple, oral.

Oui, maintenant que tu le dis, c'est un peu long… Mais je voulais peut-être trop développer le portrait de ce joyeux personnage dans le détail.

Oui, c'est une caricature "frontale et méchante". Je n'ai pas fait dans la dentelle. Je me suis amusé sans chercher à comprendre le pourquoi du comment. Le pire, c'est que je croise dans la vie de tous les jours, mais aussi sur les réseaux, à la télé, des personnes qui présentent quand même de très près les traits appuyés lourdement ici et c'est effrayant de voir à quel point la réalité parfois dépasse la fiction !… ;)

Merci encore et au plaisir de te lire !



Coucou Fram !

Merci de ta lecture et de ton com.

Chouette (cacahuète !) pour la bonne humeur !

Pour les wampas, c'est une bonne idée, Didier prendrait plaisir je pense, à massacrer cette bonne vieille comptine !

Au plaisir de te lire !



Bonjour Robot,

Merci pour votre lecture et votre commentaire. Arf, les journaux ! Vous me direz lesquels vous lisez, parce que moi, même la presse écrite me débecte aujourd'hui… ;)

Je suis content que cette chanson pamphlet vous ait fait du bien et que vous vous soyez à un moment régalé.

Merci encore !



Bonjour Polza,

Merci pour votre lecture et votre commentaire.

Cool que vous ayez apprécié de me lire dans un autre registre. Encore une fois, cette chansonnette n'a aucune prétention et je me suis amusé à l'écrire sans plus d'ambition. C'est l'été et la saison se prête à la récréation !... ;)

Je suis assez d'accord sur le difficile métier d'humoriste satirique aujourd'hui. Sous couvert de libre pensée, le monde médiatique aujourd'hui est plus tourné vers le consensuel et la pensée unique en vérité, et le pire pour moi reste l'autocensure. Je regarde les comiques d'aujourd'hui et j'ai de la peine… C'est pathétique, quand on sait à quel point le monde va mal et à quel point le rire est une soupape essentielle pour relâcher la pression et alléger le poids de nos existences, je suis attristé de voir qu'il n'y a plus que des petits bourgeois ou des "fonctionnaires" de l'humour, qui ne dénoncent rien et ne prennent aucun risque dans nos "comiques" connus et célébrés actuels. Où sont les fous du roi ? Où sont les Coluche, les Desproges, les Prévost, les inconnus contemporains ?...

Bon, je suis obligé de m'arrêter un tant soit peu sur Michel Onfray. Déjà je constate avec étonnement que certains ici ne le connaissent pas. Je pense que ça pourrait outrer l'intéressé… ;)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous sur le personnage. Sans le traiter de gros débile, je n'ai aucune raison de penser que Michel Onfray aujourd'hui soit un intellectuel. Je sais très bien pour ma part qui est Michel Onfray pour l'avoir suivi attentivement depuis ses débuts, où il se disait libertaire jusqu'à son glissement progressif vers une espèce de populisme post-poujadiste. Je n'ai pu que constater concomitamment, étonnement, un appauvrissement flagrant de sa pensée et je ne suis pas le seul à dire ça. Je me suis donc un peu plus penché sur ses œuvres "philosophiques" et ses essais. Je ne développerai pas, mais j'affirmerai sans hésiter aujourd'hui que Michel Onfray est un faussaire, un escroc intellectuel sans aucune rigueur et honnêteté sur ce plan. Et c'est bien ça qui m'insupporte : je respecte les gens qui ne pensent pas comme moi, même sur un échiquier philosophique ou politique à l'extrême de mes opinions, si leurs pensées sont cohérentes et honnêtes. Ce que je ne supporte pas, c'est la falsification, la mauvaise foi et le manque d'honnêteté morale et intellectuelle. Michel Onfray cumule tous ces défauts. Et je passe sur son révisionnisme de l'histoire hallucinant, sur sa paresse intellectuelle et son manque de méthode sur ses "recherches" quand on étudie ses livres, et sur son côté arrogant et détestable du gars imbu de lui-même qui arrive à donner en direct des leçons de physique quantique aux experts pour expliquer le réchauffement climatique en se ridiculisant complètement, sauf pour les "hommes cacahuètes" de C News. Bref, Michel Onfray n'est pas un gros débile, c'est juste un crétin fini, comme il le disait du sieur M. Valls (à juste titre !) il y a quelque temps. Enfin présenter Onfray comme un philosophe me fait doucement marrer. Un historien pas inspiré de la philosophie à la rigueur. Mais c'est très français de voir des philosophes chez les concierges pour faire un clin d'œil à Bourdieu… ;)

J'ai bien pris note de votre opinion sur les majuscules. Je vous avouerai que j'ai laissé lâchement cette question aux correcteurs… ;)

Ensuite, votre remarque sur la forme que vous auriez aimée voir est très intéressante. Je n'y avais pas pensé car mon intention n'était pas du tout de coller d'une façon ou d'une autre à la comptine. Juste d'y faire allusion, en la détournant, et la reprendre à peine pour créer une surprise après l'entame et jouer sur la rupture et le contraste entre celle-ci et la forme musicale vraiment choisie qui n'a rien à voir effectivement. Mais j'ai écouté votre opinion à ce sujet avec attention, elle est pertinente, et je vous avoue que ma compagne est d'accord avec vous, c'est dire !…

Ah Passi ! Oui, bien sûr que je connais et que j'écoutais et que même j'écoute toujours. Je suis admiratif et grand fan, et j'avoue que j'ai été heureux que vous le citiez, rien que pour avoir le plaisir de parler de lui…

Pour moi c'est un artiste, un vrai, et son art musical dépasse le cadre du rap. Sur ses œuvres, je ne peux qu'être conquis par la richesse du flot, du rythme, des lyrics, du mix entre son de la rue et parfois musique classique, par le traitement intelligent à mon sens des thématiques pourtant complètement conventionnelles à la musique urbaine. Bref, tout ce que j'adore dans le rap et les rappeurs que j'apprécie ne sont pas si nombreux !

Bizarrement, "je zappe et je matte" ne me plait guère, j'aime la thématique, mais la musicalité ne me séduit pas. Sinon, je n'ai pas compris votre remarque sur la répétition de zappe et zapette, car je n'emploie que le terme zapette et cela une seule fois.

Merci beaucoup Polza pour votre commentaire détaillé et au plaisir de vous lire !



Bonjour Laurent Paul,

Merci beaucoup pour votre commentaire !

Je suis content que vous aussi ayez apprécié cette chansonnette, d'autant plus qu'effectivement votre dernier poème se rapprochait de cette vision sur le thème. Merci pour le côté léger et sautillant.

Oui, complètement pour le beauf de Cabu. J'avais en tête à l'écriture cette image du moustachu bedonnant avec son bob, moi aussi. ;)

Au plaisir de vous lire !




Bonjour BSL,

Merci pour votre commentaire. Ceux-ci sont assez rares sur mes textes… )

Houlà, Desproges ! Ah oui, vous mettez la barre haute et vous n'avez pas perçu le côté léger, sans grande prétention ni ambition intellectuelle de ce texte.

Si vous voulez du Desproges, permettez-moi de vous suggérer de lire un de mes premiers textes publiés ici :

http://www.oniris.be/nouvelle/lariviere-chat-noir-chat-blanc-314.html

Enfin, désolé que vous n'ayez pas vous non plus les références !



Bonjour Cristale,

Merci beaucoup pour votre lecture et votre commentaire.

Découvrir votre pseudo sur un de mes textes m'a espanté, comme on dit chez nous… En presque deux décennies de publication ici, je crois que c'est la deuxième fois que ça arrive… ;)

Merci pour votre appréciation puisque vous avez "aimé beaucoup". Je crois toutefois, en lisant entre les lignes, comprendre que vous avez trouvé l'exercice un peu condescendant. Je pensais qu'avec l'exergue, je me mettrais à l'abri de ce genre d'impression…

En espérant nous retrouver encore sur la même longueur d'onde poétique, je vous souhaite à vous aussi une bonne continuation et une longue vie sur le site pour le plus grand plaisir de vos "afficionados" ! ... ;)




Salut Cyrill !

Merci beaucoup de ta lecture et de ton commentaire !

T'inquiète, après cette petite récréation estivale pour se rafraichir les neurones, le fragment 10 arrivera peut-être… ;)

Merci d'avoir apprécié comme il se doit cette chansonnette, le coup de pied dans la fourmilière ne me parait effectivement pas inutile, vu le nombre actuel, comme disait Brassens dans sa magnifique chanson, "d'imbéciles heureux qui sont nés quelque part"… ;)

Au plaisir, toujours, de te lire !



Bonjour Sir-ill,

Merci infiniment pour ce long et très flatteur commentaire.

Oui, ici, il prend cher le beauf de base. Comme dit en exergue, c'était le but. J'ai laissé l'analyse sociologique de côté pour me faire plaisir à écrire cette "caricature féroce" en sachant de plus que cela serait accueilli plus favorablement que des productions plus profondes, plus exigeantes et plus ambitieuses. Ainsi va la vie… ;)

Vous avez complètement saisi sur le fond et la forme toutes les intentions de ce texte et je n'ai malheureusement rien à rajouter ou à apporter comme éclaircissement.

Je crois que nous partageons la même perception de ce petit monde "bolloresque". De P. Prout à M. Onfray… ;)

Au plaisir de vous lire !

Citation :

Bonjour, Lariviere !

Même si j'avais su que le texte était de vous, je l'aurais commenté en EL. En effet, mon commentaire est du 21 juin, alors que vous avez proposé votre texte le 11. Je commente souvent des textes qui n'ont reçu aucun avis et sont sur le point de ne plus être accessibles. Pour être honnete avec vous, j'avais peur que le CE refuse ce texte, assez long, j'ai donc voulu offrir à son auteur au moins un commentaire, aussi encourageant que possible.

J'ai ce défaut de me couper un peu de l'actualité, mais, croyez-moi, j'ai des excuses très sérieuses, même si je préfère les taire ici.

En tout cas, bravo pour vous être lancé dans quelque chose de nouveau pour vous (au moins si on juge de vos publications ici -- vous avez peut-être l'habitude d'écrire des chansons mais sans les proposer ici).

Bonne continuation !

Hélas, c'était de l'ironie, car, bien sûr, j'ai vu à l'œuvre les susnommés loustics :
(Hanouna, Onfray, Praud et autres saligauds),
mais, chez moi, les ondes négatives ne portent pas , leurs chaînes sont plus qu'évitées.
J'ai lu votre « chat noir " effectivement très Desprochien !
Vous avez fait un texte efficace, mais doit-on parler de cette racaille ?
La Rochefoucauld disait : « Il vaut mieux entendre dire du mal de soi-même que de n'en point parler. »
Parler d'eux leur donne l'importance qu'ils n'ont pas !
Mais c'est une satire, cela peut faire du bien.

PS : effectivement, je vous ai peu commenté ; c'est que je n'étais pas encore sur Oniris à la genèse des *Fragments*.

Je vais essayer de me rattraper !

Salut Lariviere et merci pour ce retour sur commentaires détaillé.

Je dois très bientôt m’absenter, alors pour faire vite, j’évoquais zapper et zappette « mais tout ça pour dire que si je zappe, c’est que j’ai une zappette » non pas à cause s’une quelconque répétition qui n’existe pas, mais parce que vous avez écrit « (C’est ma zapette !)… je pense que « zappette » prend 2 P d’où ma phrase… mais Le Larousse donne les 2 orthographes apparemment…

Concernant Onfray (avec lequel je n’ai aucune affinité et que je n’admire absolument pas), je suis d’accord avec vous quand vous évoquez le terme de glissement.

Le Michel Onfray de l’université populaire de Caen'n’a absolument plus rien à voir avec le Michel Pafray d’aujourd’hui !

Je dois déjà y aller, mais je reviendrai bientôt, j’ai vu une poésie sympa à commenter en EL, mais je n’en dis pas plus, sinon je vais encore me faire taper sur les doigts !

Bonsoir Lariviere, pour revenir sur Onfray, je tenais à préciser que si je n’ai aucune affinité à son égard, je n’en ai pas plus pour des partis politiques comme LFI et Bally Bagayoko par exemple.

Non pas parce qu’il est noir, ça, je m’en fous complètement, j’ai moi-même été marié avec une belle Cubaine métisse (una mulata (mulâtre) comme ils disent là-bas).

En ce qui me concerne, il y a autant de dangerosité dans les propos d’Onfray que dans ceux de Bagayoko (et encore plus dans ceux de Mélenchon), ces gens-là cherchent à diviser le peuple et en font leur gagne-pain selon moi, mais les procédés sont les mêmes malgré les divergences d’opinions…

Enfin bref, je ne compte pas m’étendre sur mes idées politiques sur Oniris, comme je l’ai déjà dit, mes opinions se rapprochent plus de l’anarchisme ou socialisme libertaire ni dieu ni maître...

Citation :

Une petite précision, mais qui a son importance, je pense, j’aurais dû écrire « cherchent à diviser LES peuples » dans le sens diversité et non un seul peuple, parce que l’on sait malheureusement ce que ce genre de pensée peut engendrer…

À ce propos, je vous laisse quelques mots que j’avais notés dans un livre, mais je ne me souviens plus lequel!

« Et voilà. Les armes se sont tues. Pour la première fois, depuis 1939, le monde exsangue respire un air qui ne sent plus la poudre et d’où ont disparu les miasmes d’une idéologie malfaisante, qui n’a finalement laissé derrière elle que sang, larmes et ruines.

L’holocauste a été terrible. La disparition de l’hydre nazie et du rêve japonais de la grande Asie a demandé des millions de victimes : quatre fois plus que le premier conflit mondial, dont le nombre de 8 700 000 morts était pourtant jugé insensé ! Il est vrai que la conflagration s’est étendue aux zones les plus peuplées de la planète, que les armes employées se sont révélées dévastatrices et surtout qu’il n’y a pratiquement pas eu de distinction entre les populations civiles et les combattants, puisque cette guerre a été totale.

Voilà pourquoi, aux 6 millions de morts allemands, aux 2 millions de Japonais, aux 450 000 Italiens, Roumains et Hongrois, s’ajoutent 17 millions de soviétiques, 5 millions et demi de Polonais, 1 million et demi de yougoslaves, 570 000 Français, 500 000 Britanniques et plus de 500 000 Américains et Néerlandais.

Mais ces chiffres effarants constituent aussi un avertissement. Si les vainqueurs ne savent conserver une victoire est une paix qui leur ont si longtemps échappé, ils se retrouveront au niveau des vaincus, c’est-à-dire à celui de l’Allemagne « année zéro » de 1945, ou peut-être plus bas… Dans ce cas, ce tableau de Vassili Verechtchaguine, intitulé « apothéose de la guerre », n’est pas seulement un symbole, il nous ordonne de hurler, comme en 1918 : « Plus jamais cela ! »

L'apothéose de la guerre

Merci Lari pour ce retour sur ta chanson.


En plus, il permet de belles analyses politiques, l'expression de convictions, sans pour autant déclencher une bataille de comptoir comme cela a été le cas la dernière fois sur le poème intitulé "disparaitre". C'est reposant.



@Polza: un beau tableau. J'ai un faible, personnellement, pour la scène d'ouverture du film de Stanley Kubrick intitulé "2001, odyssée de l'espace": https://www.youtube.com/watch?v=WufKsOhkTL8

Merci Lari pour ce retour... la première fois que j'ai lu l'homme cacahuète j'ai pense immédiatement à une version punk. Une autre image m'est venue et m'a fait bien rire : un macaque à couette ! Je sais c'est un affreux calembour !

Citation :


+1

En plus, cacahuètes et singes, ça va très bien ensemble

Ça me fait penser quand j’étais au Népal, c’était bien précisé partout qu’il ne fallait pas nourrir les singes et y a encore des cons de touristes qui leur donnaient à manger quand même

Ça rend les singes agressifs quand ils voient quelqu’un manger devant eux !

Ca vous dérange pas Lariviere qu'on discutaille un peu sur vos remerciements ?

Pas de soucis Polza, j'aime bien au contraire lire vos libres digressions !... ;)

Salut Myndie !

Merci beaucoup pour ta lecture et ton commentaire !

Je suis ravi que tu aies apprécié la petite chansonnette de cet homme cacahuète, "symbole du vide" effectivement...

Oui une certaine économie de moyen (et encore c'est un peu long comme le souligne Don) qui change du travail sur les fragments... c'est reposant à lire et à écrire !

Merci d'avoir trouvé ça "simple, drôle et efficace", c''était en résumé le but dans les intentions !

@ Polza : arf, je suis bien d'accord avec vous pour LFI et le merluche...

Je ne rentrerai pas dans les détails, ca serait trop long et ce n'est pas le but de ce fil, mais si comme d'autres, j'ai été plutôt séduit un temps par LFI et Mélenchon pour leur programmatique et leur discours pour plus de justice sociale, je n'adhère plus du tout à leur glissement populiste, disons depuis le 7 octobre...

Pour résumer, je ne suis pas pour le clivage et pour rajouter de l'huile sur un feu déjà bien trop dangereux. Je rajoute que c'est du n'importe quoi car ils n'arriveront jamais aux responsabilités en faisant cela. Tant pis pour eux.


@ Don : Merci du retour sur retour. Oui ic nous pouvons discuter. Nou sommes entre gens de bonnes compagnie !... ;)

@ Fram ! Merci de ton intervention ici. Le macaque à couette à t'il un rapport avec un certain gus peroxydé d'outre atlantique ?... ;)