|
|
|
| Anonyme
29/8/2014
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Je retrouve, sur le mode franchement rigolard, le mouvement d'un texte précédemment paru qui embrassait tout le destin de l'Univers, rien moins.
Celui-ci est peut-être moins anthropocentrique, mais je ne puis m'empêcher de remarquer tout de suite la différence d'échelle quand on s'intéresse à l'homme et surtout à notre époque : quatre entrées rien que pour le vingtième siècle entre Big Bang et Big Crunch, ça me fait un peu bizarre... Bon, ben sinon j'ai trouvé le texte marrant ; peut-être l'aurais-je davantage apprécié si je n'avais lu dernièrement l'autre auquel j'ai fait allusion : celui-ci est drôle mais reprend la même trame. J'ignore s'il est du même auteur, l'angle abordé étant quand même assez différent. "– 488 255 122 = Les plantes terrestres. Jardiland ouvre son premier magasin en Atlantide." : j'adore ! "+1 969 = Armstrong sur la Lune, mais il ne peut pas jouer de la trompette." : ça aussi, même si c'est un peu facile. |
| Asrya
1/2/2023
a aimé ce texte
Un peu
|
Une belle balade cosmique.
C'est sympathique. Je suis incroyablement stupéfait de la précision des dates que vous évoquez ! (belle note d'humour) Un peu déçu qu'entre les années 1 et 1970 il n'y ait pas plus de détails (cela aurait probablement été plus comique ; le champ est large) L'escapade dans le futur aurait également pu mériter davantage de délire. Dans l'ensemble j'ai passé un bon moment à lire votre Histoire de la formation de l'Univers, de la Vie et de tout ce qui s'en suit. Petits détails (quand on touche aux sciences, il faut être précis) : le terme d'invertébré est impropre (on ne définit pas un être vivant par un caractère qu'il ne possède) le terme d'hominidé n'est pas adapté à la date signalée ; à la limite cela pourrait s'apparenter à l'Homo habilis en visant large... (les premiers individus de la lignée Homo datent d'il y a 3 millions d'années environ ; si l'on excepte les australopithèques, bien plus anciens (jusqu'à 6,7 millions d'années) ) Oui... je chipote. Bref, sympathique, bonne idée, cela aurait encore pu être davantage exploité ! Merci pour votre "récit" Au plaisir de vous lire à nouveau. |
| Pascal31
7/9/2014
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
L'idée est originale et je me suis surpris à sourire une ou deux fois.
Cependant, j'ai trouvé l'ensemble un peu trop léger pour être vraiment emballé. C'est cocasse mais un peu "mou du genou". Vous avez peut-être manqué un peu d'audace (pourquoi, par exemple, ne pas avoir été plus loin dans les anachronismes ?). Dommage, car cette belle idée aurait méritée d'être mieux exploitée. En l'état, c'est pas mal, et c'est déjà ça. |
| marogne
20/9/2014
a aimé ce texte
Pas
|
Je n'ai pas beaucoup d'humour.....
Il y a - longtemps - je me rappelle avoir passé une heure, deux heures? , je ne sais plus, à voir/écouter Phedre de Pierre Dac, et pendant tout ce temps me demandant pourquoi les autres riaient, et .... pourquoi j'étais là. Bon tout cela n'a peut être pas vraiment de lien avec le but de cet exercice de commentaire, mais néanmoins, peut servir d'éclairage. Et bien, ...je n'ai pas vraiment trouvé quoi que ce soit de comique. Et rien vraiment d'original. Peut être effectivement, la concision du texte.... mais bon, normalement on ne recherche pas vraiment à essayer de diminuer au maximum la longueur au détriment du plaisir, de l'histoire,de ... Bon, je n'ai pas vraiment aimé, et puis, et puis tant qu'à faire,il aurait sans doute fallut faire preuve d'un peu plus d'imagination, de provocation, de folie, de ...., de travail. |
| Robot
11/10/2014
a aimé ce texte
Bien ↓
|
J'ai lu ce texte comme le synopsis d'un futur roman ou d'un film. J'ai d'ailleurs pensé à "2001" odyssée de l'espace". Ici ce serait plutôt "odyssée de l'univers" avec le chapitre "Odyssée de l'homo sapiens".
Mais ce genre de composition à ses limites fixées par l'obligation du style télégraphique qu'elle implique et qui, pour intéressante qu'elle soit par son originalité, ne saurait se comparer à une véritable littérature de science fiction. A choisir, je préfère tout de même Sidmak dans le genre prophétique. |
| Lulu
11/10/2014
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Je ne m'attendais pas du tout à cette fin là. De "purs esprits", pourquoi pas ? C'est même une belle idée. Je m'attendais un peu plus à une évolution à la manière dont l'a écrite Roy Lewis dans "Pourquoi j'ai mangé mon père". Je suis donc enchantée de cette fin plus spirituelle et quelque part plus optimiste.
J'ai beaucoup aimé le ton d'humour de l'ensemble. Comme Asrya, je regrette un peu le traitement rapide de l'ensemble. Il est vrai qu'il s'agit d'un calendrier, mais j'aurais souhaité plus de détails croustillants. Il y avait du temps, de la place sans que cela n'alourdisse le texte. En tous cas, l'idée est bonne. Merci pour cette lecture fort sympathique. |
| in-flight
11/10/2014
a aimé ce texte
Un peu
|
Ça se lit vite, c'est l'avantage. Bon très franchement j'ai trouvé l'humour potache:
"– 660 214 893= Les invertébrés : mollusques, va ! – 520 923 453= Premiers poissons. Un Marseillais invente la Bouillabaisse." --> J'ai failli arrêter là ma lecture. Pour le 20° siècle (celui que je maitrise le mieux): 3 évènements liés à la conquête de l'espace + 1 évènement musical --> Le choix est discutable, d'autres éléments comiques auraient pu être choisi (guerres mondiales, nucléaire, cinéma, musique électronique, automobile...) Je ne sais pas je n'ai pas compris l'insistance sur la conquête spatiale, une marotte de votre part peut-être? "+11= On commence enfin à compter le temps à l’endroit." --> ça c'est sympa. Bref désolé mais je n'ai pas accroché. Bonne continuation |
| PatriciaBD
15/6/2016
a aimé ce texte
Beaucoup
|
J'ai beaucoup aimé cette "histoire de l'humanité" présentée de manière scientifique et complètement déjantée dans les commentaires attachés. La projection dans le futur est-elle si improbable ? Tout est cycle !
|
