Je voudrais commenter ce poème car il exprime un sentiment sincère, bien que de manière, à mon sens, très maladroite.

Je lis le texte comme une tentative de comprendre le destin de son ancêtre, celui qu'on a peu connu, finalement, mais à qui on doit une part substantielle de son être. Je le vois surtout dans le deuxième tercet avec le vers « si je rêve parfois de lui tendre le bras » qui est, à mon sens, le meilleur du sonnet. La sincérité, je la vois aussi dans les deux groupes « mon enfance » et « mon chagrin ».

Malheureusement, je pourrais dire bien davantage de choses pour ce qui concerne les maladresses dans le texte. La plus fondamentale, c'est le ton documentaire, d'une précision allant jusqu'à nommer la personne . Cela peut s'entendre dans une épitaphe, mais je pense que c'est profondément nuisible au lyrisme. Ce n'est pas mieux dans le premier tercet où on nous explique que l'homme s'est d'abord blessé et puis est tombé dans l'eau. Cela donne un air d'examen médico-légal que je trouve déplacé.

Dans les quatrains, je trouve que c'est mieux, à l'exception de ce « au fil de » qui fait penser à un fait répété ; il fallait écrire « dans / pendant mon enfance » ou « Lorsque j'étais enfant ». L'introduction du thème mythologique aurait pu donner de la puissance, un air solennel, surtout dans le contexte du passé simple et du subjonctif imparfait, mais à mes yeux ceci ne se réalise pas pleinement, notamment à cause du caractère terre à terre des tercets.

J'espère que ce commentaire aidera l'auteur dans son écriture -- je respecte le sentiment derrière le texte mais j'en trouve la réalisation peu satisfaisante.

J’apprécie la sincérité du poème, en particulier la dernière strophe, très émouvante.

Cependant, j’ai été gêné par un aspect métaphorique que j’ai trouvé mal adapté.

Utiliser une métaphore de poisson puis de triton pour un événement aussi poignant atténue la portée émotionnelle.

Le passage du poisson et du triton (pourquoi d’eau douce d’ailleurs ? Un triton est toujours d’eau douce) à l’homme est inhabituel et donc perturbant.

L’apparition de Poséidon dans la Seine est quelque peu étrange.

En résumé, un beau poème d’émotion qui aurait pu être sublimé en l’ancrant d’avantage dans le réel plutôt qu’en utilisant des métaphores aquatiques.

Bonjour Polza

Le manque de culture en ce domaine ne me permet pas d'apprécier votre texte

Mais j'apprécie le ton et l'empathie que vous avez à l'égard de votre grand-père décédé

Bonjour Polza,

Plusieurs lectures pour mieux appréhender votre poésie.
Je n'ai pas reconnu ce pouvoir de l 'imagination, ni la faculté d'éveiller des images de votre poésie.
Votre présentation, à mon sens, ne serait pas créée par des miroirs, des images , mais par des caractères affleurant dans votre forme d'écriture.
Entre illusion et métaphore...je n'ai pas franchi, aujourd'hui, ce fil de votre enfance entrouvert.

Tous vos mots ne nous parlent pas personnellement, mais certains ont une signification particulière pour ceux à qui ils sont destinés.

Au plaisir de vous lire,
Cordialement

Bonjour Polza,

Je regrette de n'avoir pu commenter ce texte en espace lecture, je m'y serais sentie plus libre d'exprimer mes sentiments.
Sentiments mitigés freinés par la peine exprimée du narrateur que j'entends de façon bien trop directe pour entrer dans le cadre onirique de la poésie telle que j'aime la lire et l'écouter.

Les deux quatrains sont étranges en leur sens et métaphores, le récit tombe, sans sa finalité, dans une réalité descriptive et nominative.

Et si je disais que la rime angoisses/lasses (deux sons différents, « oi » ne rimant pas avec "a") loin d'être suffisante, n'est pas valable en néo, ni en classique, mais passe en contemporain et, bien sûr, en chanson ? Bon, on ne va pas encore ouvrir un forum sur la question.

Ma position de commentatrice n'est pas confortable devant un hommage rendu à un être disparu, il en faut pourtant peu pour que la poésie accompagne le deuil.
Pierre Reverdy disait : "Le poète doit voir les choses telles qu'elles sont et les montrer aux autres telles que, sans lui, ils ne les verraient pas."

Je ne sais pas "noter".

Évidemment, lorsque l'on est impliqué émotionnellement et directement dans le sujet du texte que l'on propose, cela entraîne souvent des risques de maladresses, soit dans la construction de sa pensée pour refléter au mieux ce que l'on veut exprimer, soit dans la production de trop de détails intimes.
Ce qui égare un peu le lecteur.

Ici, le côté quasi-documentaire de la noyade du grand-père rend le texte trop réel, on devine le suicide (sujet rude).
Quelques vers presque lyriques se mêlent au descriptif, un brouillage de plus pour la lecture.

Bonjour

Ce sonnet dédié me semble de moins bonne facture à coté de ce que j'ai pu lire chez l'auteur. Mais les dédicaces ont en général un message qu'il est dur de partager car elles concernent surtout le poète lui-même. Mis à part cette rime lasses/angoisses qui enlève le classique, le texte sera sûrement mieux compréhensible par le commun des mortels après les explications de l'auteur.