À l’évidence, c’est un écrit de quelqu’un qui apprécie les mots et les jeux de mots. Le titre et l’exergue annoncent la couleur. L’auteur crée sa propre orthographe et semble être un adepte des néologismes basés sur une sorte de fusion lexicale, où les mots sont formés (ou déformés) pour produire des sons nouveaux . Il en va ainsi de « rêvefléchir », « je m’ensonge ».

Mais en va-t-il de même de « amenuit » ? Je reconnais que « d’amours en sépia aux soupirs amenuit » est un vers que j’ai relu plusieurs fois, mais sans nécessairement me faire une opinion certaine de la volonté de l’auteur. À l’hypothèse d’éventuellement chercher une forme verbale de « amenuiser », j’ai préféré l’hypothèse de l’union de l’ « âme » et de la « nuit ». Une hypothèse très hasardeuse qui n’a guère facilité ma compréhension, mais qui m’a tout de même plu !

Sur la forme, le choix des strophes dégradées en 5, 4 ,3, 2, 1 semble avoir un petit air de gérardine raccourcie, mais c’est une forme que je ne connaissais pas, notamment dans la catégorie de la poésie classique.

Au final, l’ensemble témoigne d’une réelle sensibilité poétique mais surtout d’un travail formel très inventif. Il s’agit d’un poème d’un niveau d’écriture recherché qui a su me séduire malgré tous mes questionnements. Voire en raison deux !

je suis surpris de voir ce poème énigmatique proposé en classique. Il me semblait que cette classification imposait la rime, de préférence riche. Ici on relève quelques assonances, une absence de recherche de la consonne d'appui, une ponctuation hasardeuse (Mais un doute en suspens, me surprend à gémir :).
Par ailleurs, dès l'exergue, ont perçoit le désir de jouer avec les mots quitte à frôler le calembour. Les néologismes ([houdinie], m'ensonge, [rêvefléchir], amenuit, d’ébriant) donnent à ce texte un aspect obscur dont, finalement, on ne saisit pas trop la nécessité. La typographie (4v, 3v, 2v, 1v) elle même fait davantage penser à une recherche systématique d'une originalité sans réel intérêt. Certains trouveront ce texte magnifique, à la limite du génial. Personnellement je le trouve plutôt abscons et surtout pédant.

Trop de jeux de mots qui ne fonctionnent que sur le papier, comme ces crochets, dont je ne comprends pas le sens, cette apostrophe au milieu de « mensonge » dans la présentation, qui voudrait faire naître le verbe « s'en|songer » et que sais-je encore.

J'aime mieux les jeux de mots de la deuxième ligne (anagramme et écho).

La syntaxe est peu orthodoxe, au point que je n'arrive pas à apprécier s'il y a une faute d'orthographe ou pas dans « amenuit » à la sixième ligne.

Quel sens de l'adjectif « classique » l'auteur voudrait-il appliquer à son texte ? Je me dis que la catégorie a été choisie juste parce qu'elle est la première dans le menu déroulant. Peu importe, de toute façon, en cas de publication, ce sera changé. Mais il me semble douteux qu'il y ait, ici, une intention de la part de l'auteur.

Au final, je suis désolé de ne pas offrir une analyse plus cohérente. Je sens un fond lumineux dans ce texte mais je n'arrive pas à en discerner correctement les contours.

"Tu es mon évidence aux lèvres de la nuit" ce vers seul qui débute ce poème m'a donné envie de lire et commenter ainsi que la référence à Houdinie. L'auteur, à mon avis, semble se demander si c'est un rêve ou une réalité. En contemporain, je ne parlerai pas de la forme mais l'ensemble se tient bien dans sa catégorie. Entre rêve et fantasme ou réalité, l'esprit questionne et s'interroge sur une relation.
La question finale révèle toute l'incertitude qui sourd de ce joli poème un brin onirique.